пользователи SW 1149EQ2 подскажите какие окуляры к нему купить.

[kreml]

Если вопрос мне? Тот ответ краток если бы смотрел, то не задавал бы глупых вопросов про окуляры к нему 

[Nekkar]

Если вопрос мне? Тот ответ краток если бы смотрел, то не задавал бы глупых вопросов про окуляры к нему 

не вам

[Мистер Хомяк]

Думается, это вопрос ко мне т.к. у товарища, видимо, кончились аргументы по теме дискуссии т.к. против моих, которые таки по теме возразить нечего. И да, я купил дипскаевский 114/900. И про 4мм омни я ничуть не против, однако вы снова забыли добавить "имхо"

[Nekkar]

Думается, это вопрос ко мне т.к. у товарища, видимо, кончились аргументы по теме дискуссии т.к. против моих, которые таки по теме возразить нечего. И да, я купил дипскаевский 114/900.

И? Часто барлухой баловались при наличии рабочей линейки окуляров?
А у товарища аргумент с начала темы всего один и был. Товарищ смотрел в этот телескоп и знает, что там ЛБ нужна, как собаке пятая лапа. На всякий случай пускай будет, внефокалы посмотреть, типа астрофото побаловаться итд... но пока у пользователя окуляров нет, то их и надо покупать, а не эту штуку. Бюджет, между прочим, озвучен и в него надо вписаться. Кстати, вы как пользователь сего прибора могли бы уже и подсказать, что штатный искатель 5х24 можно даже не доставать из коробки и комплектный фокусер тоже не плохо бы поменять.

[kreml]

если я правильно понял , то фокусер лучше тоже сразу поменять?

[kreml]

Да уж серьезная конструкция)))

[kreml]

Кстате немного от темы. Почему Ваш 1145EQ1 стоит также как 1149eq2? во второмже фокусное растояние больше. Это получаеться 1145 лучше по качеству?

[kreml]

все понял))) Относительное отверстие определяется как отношение диаметра объектива к фокусному расстоянию телескопа. Относительное отверстие обычно выражается в виде дроби 1/K или f/K. Телескопы с относительным отверстием от f/4 до f/6 как правило называют "светосильными". Такие телескопы предназначены и для визуальных наблюдений, и для астрономической фотографии. Телескопы, у которых относительное отверстие лежит в пределах от f/6 до f/15 больше подходят для визуальных наблюдений нежели для фотографии. На таких телескопах обычно проще получить большие увеличения.

У Вас 1/4.39, а на моем 1/7.89, Вывод: Ваш более приспособлен для астро фото.

[Star Hunter]

Кстате немного от темы. Почему Ваш 1145EQ1 стоит также как 1149eq2? во второмже фокусное растояние больше. Это получаеться 1145 лучше по качеству?

Не знаю) По качеству - я б не сказал, есть небольшой ореол при наблюдении планет - сферичка что-ли...В BKP1145 параболическое зеркало неизвестного качества Вот пара снимков Юпитер с него. Думаю, "длинный" Ньютон выдал бы более резкую картинку.
Для дипскайного астрофото мой Ньютон совсем не приспособлен - фокусер надо менять на низкопрофильный 2", вторичку ставить больше и главное зеркало чуть поднять...

[kreml]

Ну первый снимок немного размыт, а вот второй даже очень, очень хорошо))))))))))

[kreml]

Если не секрет напишите в какой взяки делался снимок?(окуляр, БЛ и т.д.).

[TM307]

Сначало посмотрите с комплектными окулярами и с комплектной ЛБ - может вас удовлетворит изображение. Если ЛБ нет - советую купить, т.к. она хорошо спасает от запотевания окуляра при морозе увилечением выноса зрачка. Если окуляры менять не будете то купите на 32мм плёс и на 6 мм какой-нибудь (кельнер, плёс).
Сам использую ЛБ Meade#126 2x, но она требует более глубокого задвигания фокусёра к зеркалу чем комплектная ЛБ, тут надо смотреть - хватит ли хода фокусёра.

[kreml]

по планетам стоит брать например *4с полем 70-80 градусов?