Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Revan]

сообщение   VVSFalcon:
Никакой фильтр не снижает хроматическую аберрацию. Просто в силу её природы.

ответ:
 Извините ну это Вы прям "загнули"!  То есть вы хотите сказать что все фильтры от хроматизма  Fringe Killer Baader и т. д. бесполезны? Да, не знаю что и сказать. Сам использую цветной фильтр №8 светло -желтый от Explore Scientific. Гасит хроматическую аберрацию очень сильно, например по Юпитеру на 100 крат с этим фильтрм не плохо. Полосы отчетливо. Без него только яркий шарик на 100 увлечении.                   Телескоп указан в подписи.                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

[a.pozharov]

Фильтры крадут информацию. Не всегда эта информация полезна, в ахроматах мусора не жалко, пуст крадут, только польза по ярким обьектам. Еще есть зависимость параметра Фртда от частоты сигнала. В красном r0 больше, т е меньше влияние турбуленции.

[ВП]

Никакой фильтр не снижает хроматическую аберрацию. Просто в силу её природы.

Извините ну это Вы прям "загнули"!  То есть вы хотите сказать что все фильтры от хроматизма  Fringe Killer Baader и т. д. бесполезны?

Коллега VVSFalcon абсолютно прав. С помощью фильтров Вы просто вырезаете большую или меньшую часть спектра. Почитайте про объективы-ахроматы и посмотрите на кривую фокусировки разных длин волн.

[TM307]

Никакой фильтр не снижает хроматическую аберрацию. Просто в силу её природы.

Именно отражением определённых длинн волн фильтры и убирают хроматическую аберрацию.

[ВП]

Именно отражением определённых длинн волн фильтры и убирают хроматическую аберрацию.

Побуду занудой.
Некорректное определение "убирают". Аберрация есть неотъемлемое свойство объектива, в данном случае в видимом диапазоне, которые можно скомпенсировать другими оптическими компонентами, исключая фильтры. Применяя фильтры мы просто даем объективу работать в более узкой полосе, отсекая часть спектра.

[Revan]

Никакой фильтр не снижает хроматическую аберрацию. Просто в силу её природы.

Извините ну это Вы прям "загнули"!  То есть вы хотите сказать что все фильтры от хроматизма  Fringe Killer Baader и т. д. бесполезны?

Коллега VVSFalcon абсолютно прав. С помощью фильтров Вы просто вырезаете большую или меньшую часть спектра. Почитайте про объективы-ахроматы и посмотрите на кривую фокусировки разных длин волн.

      Уважаемые коллеги Вы тут просто софистикой занимаетесь. Фильтр именно помогает, он действительно режет часть спектра (разве я написал другое, я написал что изображение лучше), снижает яркость объекта, но в результате же получаем более качественное изображение. Мой пост был именно про это. Да "цена высокая" за качество, но возьмем по аналогии с медициной: Лекарство тоже лечит, но часто есть побочка (губит органы другие и т.д.). Но ведь никто не говорит что оно не помогает. У всего есть своя "цена", да применение фильтра от хроматизма имеет свои отрицательные стороны, но в общем позволят на коротком ахромате получить более четкую картинку с большим количеством деталей! А то почитав пост уважаемых тут товарищей кто-то из новичков подумает что фильтр это БАД, а не лекарство. Кто спорит апохромат почти нивелирует хроматическую аберрацию, но если дешево и сердито то и фильтр ничего вместе с коротким ахроматом.

[ВП]

Уважаемые коллеги Вы тут просто софистикой занимаетесь. Фильтр именно помогает, он действительно режет часть спектра (разве я написал другое, я написал что изображение лучше), снижает яркость объекта, но в результате же получаем более качественное изображение. Мой пост был именно про это.

Это не софистика, а физика. И именно для начинающих нужно понимание что и как работает, и что фильтр не панацея и не избавляет объектив от хроматизЬма...

[Alexandr911]

Вы тут просто софистикой занимаетесь. Фильтр именно помогает, он действительно режет часть спектра

Ну и кому нужны эти порезанные полосы по планетам? Эти фильтры для тех, кому фиолет и пурпур нравится в желтом.

[Sergey Androsov]

Что-то очень напоминает спор: рефрактор или рефлектор, только здесь апохромат или ахромат.
Причём ахромат, некоторые ЛА, сразу записывают в недотелескоп.

Есть ведь личные предпочтения и многое другое, в том числе конкретная область применения телескопа той или иной конструкции.
Имею апохромат, катадиоптрик и вот приобрёл короткофокусный ахромат для звёздных полей.
У каждого аппарата свои цели, для которых и использую их в своё личное удовольствие.
Так же и использование фильтров, это личное желание и возможности каждого, а навязывание своего мнения что надо и не надо использовать, считаю не совсем этичным.

Пользуйтесь на здоровье, тем телескопом который нравится.

[Andrey Star]

С помощью фильтров Вы просто вырезаете большую или меньшую часть спектр

фильтр поляризационный ничего не вырезает-польза от него вполне ощутима-днем по наземке, по луне/планетам ночью-снижает хром и повышает контраст-просто в разы видно лучше, остальные фильтры, да, что-то режут -не такие хорошие..Не так давно смотрел юп на 45х-без фильтра вообще ничего не видно-белый диск с намеками на полосы, поставил переменный полярик-сразу отчетливо были видно СЭП, ЮЭП и разделение СЕПа на несколько полос и это на 45х, большие увеличения не ставил-жена спать звала (2ч30мин) -смотрел мельком, но меня поразила детализация на 45х -раньше такой юп я видел на 128-257х в лучшие ночи с неодимовым фильтром...Переменный полярик абсолютно крут, может день превратить в ночь-по солнышку также незаменим-планирую его использовать с солар континуумом в обычной диагонали субапертурно-но пока отпуск в приоритете,-потом куплю фильтры будем смотреть...

[Andrey Star]

и что фильтр не панацея

как раз панацея переменный полярик рулит, фриндж/семи-апо/кострат бустер уже искажают цвета, но если требуется убрать фиолет-маст хав...на ахроматах и полу/апо/ЕД  вполне оправданы -у меня полярик убирает полностью весь хром с искателя 8х50 св-мощь!

[ВП]

как раз панацея переменный полярик рулит, фриндж/семи-апо/кострат бустер уже искажают цвета, но если требуется убрать фиолет-маст хав...на ахроматах и полу/апо/ЕД  вполне оправданы -у меня полярик убирает полностью весь хром с искателя 8х50 св-мощь!

Андрей, Вы опять ересь в массы несёте?
 

[VVSFalcon]

Никакой фильтр не снижает хроматическую аберрацию. Просто в силу её природы.

Именно отражением определённых длинн волн фильтры и убирают хроматическую аберрацию.

Под речитатив от Баадера и подобных "гут Вальдемар, гут"

[VVSFalcon]

и что фильтр не панацея

как раз панацея переменный полярик рулит, фриндж/семи-апо/кострат бустер уже искажают цвета, но если требуется убрать фиолет-маст хав...на ахроматах и полу/апо/ЕД  вполне оправданы -у меня полярик убирает полностью весь хром с искателя 8х50 св-мощь!

Очепяточка-то, по Фрейду 

[VVSFalcon]

Причём ахромат, некоторые ЛА, сразу записывают в недотелескоп.

Почему? Если я захочу подипскаить в рефрактор, то скорее возьму на выезд имеющийся у меня OMNI 120, чем TS125. Просто потому, что он легче, а покажет также. Да и фокусер у него не родной, так что и это преимущество TS не работает.

[Andrey Star]

Андрей, Вы опять ересь в массы несёте?

если для Вас личный опыт-ересь, по пусть так и будет, к слову я не один такой-переменный полярик и другие использовали, но для лохов то все равно...в жизни существует для тела море, пиво, рыба копченая и бабы, для души астрономия-остальное фуфло, ну еще жены как домашние животные -вместо собаки охраняют, вместо прачки стирают, готовят как повар и убирают как уборщица-но за все придется платить...

[Сергей Петрович :)]

Андрей, Вы опять ересь в массы несёте?

если для Вас личный опыт-ересь, по пусть так и будет, к слову я не один такой-переменный полярик и другие использовали, но для лохов то все равно...в жизни существует для тела море, пиво, рыба копченая и бабы, для души астрономия-остальное фуфло, ну еще жены как домашние животные -вместо собаки охраняют, вместо прачки стирают, готовят как повар и убирают как уборщица-но за все придется платить...

все верно фильтр агонь, подтверждаю

[Andrey Star]

все верно фильтр агонь, подтверждаю

однозначно, но главное в жизни-жена...в сравнении с ней фильтр-безделушка..

[Sergey Androsov]

фильтр поляризационный ничего не вырезает-польза от него вполне ощутима-днем по наземке, по луне/планетам ночью-снижает хром и повышает контраст-просто в разы видно лучше

У меня поляризационный фильтр от Штурман, но Вы как-то упоминали про Баадеровский.
Скажите пожалуйста: фильтр от Баадер имеет ощутимую разницу с фильтром от Штурман, или не стоит и заморачиваться?

[Andrey Star]

или не стоит и заморачиваться?

у меня тоже от штурман, про баадер думаю он не стоит тех денег что за него просят...