Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VladimirZ]

телескопов 5-6"

Лучше подскажите, что присматривать из 7"?

Ждать когда кетайцы родят. 155 уже родили. С 1 июня продают на TS. Через год и 170-180 родят

[sey]

Через год и 170-180 родят

Возможно и так. Значит нужно ждать. Если будет не хуже того же SW ED 150, то для визуала отличный вариант.

[BIG TRAIL]

Про "убивает" -  нет,  не убивает,   и судя по видео   полезность даже и  не особо видна.  Но  это на видео.   

     Хотя помните,  Wladimir ( как его здоровье,  редкий гость теперь,  старый наверное стал) ,   тоже  с корректором смотрел.
   

[a.pozharov]

с хроматизмом атмосферы относительно неплохо борятся стоградусники

Это как?

Ну вот буквально так - вчера устроил челлендж: рассмотреть с внеосевой 190 мм и в 8" добсон кратеры в Abulfeda. Его верхний край зетенен и границы сильно хроматят при высоте Луны над горизонтом менее ~25°
В малые апертуры не хватает разрешухи, в 500 мм за счет того, что атмосферная дисперсия сильнее проявляется на большой апертуре и относительное для хроматизма окуляров -самое то, приходилось помещать обьект ниже центра поля зрения.  Синий ореол исчезал, хотя поверхность Луны окрашивается в теплые тона, изображение гораздо лучше и читабельней.

Короче лучше всего по Луне попробовать разобраться со своим сетапом: у разных окуляров различной степени и свойства хроматизм, аберрации по полю. Может и смысла не быть:  аберрации нарастают, муторная перефокусировка требуется при смещении от центра и так небольшого поля зрения моноцентрика или орто, например,  ну и тп.

У соток 14, 9, 5.5 еэс лучшее изображение планет на "полке" чуть ниже центра, там их обычно провожу.

[a.pozharov]

Через год и 170-180 родят

Возможно и так. Значит нужно ждать. Если будет не хуже того же SW ED 150, то для визуала отличный вариант.

Как раз и планеты поднимутся!

[sey]

Синий ореол исчезал, хотя поверхность Луны окрашивается в теплые тона, изображение гораздо лучше и читабельней.

Сотки ES по типу фильтра работают? Зачем нужны такие окуляры?

У соток 14, 9, 5.5 еэс лучшее изображение планет на "полке" чуть ниже центра, там их обычно провожу

А уверены, что у вас центр в центре?

[sey]

Хотя помните,  Wladimir

Да, у него рефрактор был 130/900 и С8, кажется.

[a.pozharov]

Синий ореол исчезал, хотя поверхность Луны окрашивается в теплые тона, изображение гораздо лучше и читабельней.

Сотки ES по типу фильтра работают? Зачем нужны такие окуляры?

У соток 14, 9, 5.5 еэс лучшее изображение планет на "полке" чуть ниже центра, там их обычно провожу

А уверены, что у вас центр в центре?

Чет я не пойму.

Итак, имеем рефракцию атмосферы. Чем ниже обьект, тем она сильнее проявляется. Красное внизу, зеленое посередине, синее вверху.
Окуляры имеют собственный хроматизм, нарастающий по полю от центра к краям ( само собой там смесь аберраций)
Допустим хроматизм таков -от центра к краю нарастает красный ореол, т е из диска Эри дальше всего выброшена красная часть спектра, синяя направлена в центр.  Перемещая обьект по полю зрения окуляра вы либо еще сильнее акцентируете ту или иную часть спектра,  либо наоборот, и т к там смесь аберраций, то вполне себе можно найти зону наилучшего изображения.

(На длинных телескопах эффективность этого приема меньше- аберрации окуляра меньше проявляются. И на малых апертурах: чем больше апертура- тем сильнее проявляется дисперсия, хоть и диск Эри меньше, "вытянутость" больше, но это малозначимо для нас, тем более в большую апертуру там спекл почти всегда)

[sey]

Чет я не пойму

Я тоже, представляя величину смещения при рефракции и хроматизм окуляров.

[Nikita M]

По середине  вроде  четкость повыше с корректором,  но не так чтоб  значительно лучше.
 Визуально разница  наверное  получше видна, чем на видео?   

Суть видео передаёт в общем верно. Единственное но - конкретно в моих условиях наблюдения и при высоте Марсе 15 градусов семафор от дисперсии простирался заметно дальше, чем на видео. Самая большая разница заметна как раз на границе объектов, очертания той же полярной шапки без корректора выглядели слишком размыто. Поэтому смотреть без корректора при такой высоте как-то не хотелось (даже учитывая относительное f/7.3 при рекоммендуемом f/14 и более).

Как только придут нужные адаптеры для барлоу/powermate, протестирую ADC с ними.

[a.pozharov]

Единственное но - конкретно в моих условиях наблюдения и при высоте Марсе 15 градусов семафор от дисперсии простирался заметно дальше, чем на видео.

От увеличения и сиинга зависит.

[a.pozharov]

Чет я не пойму

Я тоже, представляя величину смещения при рефракции и хроматизм окуляров.

Бесполезно что оотпредставлять и теоретизировать. Почему бесполезно описано мною выше
Сегодня наведитесь на достаточно низкую  Луну  с увеличениями, на которых уже явно заметен атмосферный хроматизм, достаточно усиленный для восприятия паршивым сиингом на низкой высоте и погоняйте хроматящий обьект на Луне по полю. Лучше всего для этого подходит не край лиска, а цирки, кратеры с тенями.

[sey]

Сегодня наведитесь на достаточно низкую  Луну

Ага, мне заняться больше нечем.
Это у Эрнеста:

При визуальных наблюдениях, смещением (децентрировкой) глаза наблюдателя относительно выходного зрачка окуляра, когда тонкие световые пучки из окуляра входят в глаз через внеосевую зону роговицы глаза, вносится заметный поперечный хроматизм, что (1) обязательно надо принимать во внимание при наблюдениях с предельным разрешением, (2) можно использовать для компенсации атмосферной дисперсии. Но тут требуется известный опыт и аккуратность.

Ваш случай там тоже описан. Хроматизм окуляра явно не при чем.
Ну и частично о работе корректора:

внесение компенсирующего поперечного хроматизма смещается осевая точка объектива с оси окуляра, в максимуме коррекции при визуальных наблюдения почти на 3 мм, а при фотографических так и на все 7 мм - это приводит к появлению комы в центре поля зрения неапланатических систем (Ньютон без корректора, классические ШК).

Полный текст там http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2516

[Lex1]

Если эффект заметен и на простых окулярах, то дело в зрачке, иначе в окуляре (а у сверхшириков изрядный хроматизм увеличения - https://www.telescope-optics.net/eyepiece_raytrace.htm  )

[a.pozharov]

Ваш случай там тоже описан. Хроматизм окуляра явно не при чем.

С чего это такие заявления? Мне вот совершенно явно -при чем, и я писал об этом: смесь хроматизма с другими аберрациями

[a.pozharov]

Полный текст там

А мой неполный, но достаточный текст парой постов выше, там и про коррекцию комы, и зависимость от относительного, и от апертуры и от сиинга. Хотите полностью -про положение глаза, расстояние от линз и толк от этого -мои посты в журналах наблюдений планет. Планет, не веточек и кирпичей днем.

[sey]

Мне вот совершенно явно -при чем

Ну и ладно. А рефрактор у вас есть? Тема то о них все больше 

[sey]

Если эффект заметен и на простых окулярах

Простые свободны от хроматизма?

[Lex1]

Да, в плёсслах/ортоскопиках хроматизм увеличения невелик. Например ES 82 vs плёссл

[sey]

Ну давайте не будем впадать в крайности. Вы же не смотрите в 82° окуляры планеты на самом краю? Или смотрите?