Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

несдвигаемая бленда

ну дак эквиноксы есть, да и бленда -дело десятое для визуала...

[vilisvir]

несдвигаемая бленда

ну дак эквиноксы есть, да и бленда -дело десятое для визуала...

Для визуала фокусное дело десятое, а в SW оно большое, что делает длинной трубу.

[Andrey Star]

а в SW оно большое

ну это индивидуально -900мм фокус для людей, нормальный-для гномов да большой...

[CyberManiac]

Смысл доказывать преимущества трубы, будь они всем очевидны , то все на Маках бы только и сидели, а на сегодня - большинство ньютоньщики и ахроматчики , т.к. контраст...

"А ты не путай туризм с эмиграцией". У "больших" обсерваторских телескопов совсем иные требования ко всему, которые и решались. Азимутал тоже типа "не фотографическая монтировка", однако с некоторого размера азимутальная вилка плюс деротатор становится проще и дешевле, чем аццкий экваториал с девятиэтажный дом. Никто же не утверждает, что деротатор - кал, потому что его на китайские добы не ставят.

[vilisvir]

а в SW оно большое

ну это индивидуально -900мм фокус для людей, нормальный-для гномов да большой...

Транспортировать ручной кладью тяжело, перепад высот окуляра при позиционирования с горизонта в зенит большой.

[Andrey Star]

Транспортировать ручной кладью тяжело

не ну если 10кг в сундучке для вас уже тяжело -пора гирьки что-ли таскать -тренироваться...

[vilisvir]

Транспортировать ручной кладью тяжело

не ну если 10кг в сундучке для вас уже тяжело -пора гирьки что-ли таскать -тренироваться...

Не столько тяжело, сколько громоздко.

[aleksandr-f]

а в SW оно большое

ну это индивидуально -900мм фокус для людей, нормальный-для гномов да большой...

Транспортировать ручной кладью тяжело, перепад высот окуляра при позиционирования с горизонта в зенит большой.

Вчера глядел М57 и Эпсилоны(почти в зените) в Celestron 102 F/10 на AZ-4 особых неудобств не ощутил(ноги выдвинуты наполовину, можно регулировать по необходимости), так что f/9 в SW нормально. SW ED 100 на AZ-4 будет очень неплох, а бленду можно вообще снять, для перевозок один рюкзак с головой и ногами, в руках чехол с телескопом.

[SAY]

Спасибо, я тоже именно на sw смотрел

кроме sw ничего нормального и нет -100ед вполне вписывается, для дублета фпл-53 решает, все остальное -хлам...

Для ЕД-дублета в первую очередь относительное отверстие решает. В светосильных 1:7 от 4" альтернативы ФПЛ53 нет. Для 1:9 (100ЕД) можно было спокойно и ФПЛ51 обойтись для визуала, но на ФПЛ53 получше и разница в цене стекла при такой апертуре не принципиальная (ИМХО).
Если рассматривать 130 мм триплет 1:7, то для визуала ФПЛ51 более чем достаточно. Для астрофото ФПЛ53 предпочтительнее - расширяет диапазон волн, в том числе наиболее критичный коротковолновый (с длинноволновым и на ФПЛ51 всё нормально). Но это не "супер-АПО", как рекламируется.

[SAY]

Вполне бюджетная мечта ластронома: АПО-триплет 130/1170 мм (1:9) на ФПЛ51 и самых простых и распространённых других стёклах. Оправа продуваемая.
Полиштрель в видимом диапазоне 480...660 нм: 0,995 (на волне 555 нм: 0,9997); в диапазоне 450...690 нм: 0,989
Диапазон волн со штрелем на краях не хуже:
0,95: 474...713 нм
0,90: 467,5...733 нм
0,80: 460,5...757 нм
Для астрофото можно по другому оптимизировать: расширится диапазон за счёт "проседания" полиштреля. Меня, как визуальщика, вышеуказанный вариант больше устраивает. 

ПС. К сожалению, это только в теории.
ПС.ПС. ЕД-дублету на ФПЛ53 с простым стеклом такое теоретическое качество недостижимо в априори.

[Diamond Sound]

не ну если 10кг в сундучке для вас уже тяжело -пора гирьки что-ли таскать -тренироваться...

Да да точно,о какой тяжести вообще речь идёт 10 кг? это же разве вес.

[Алексей Юдин]

В плане компактности, в рамках визуала, слишком громоздок, несдвигаемая бленда.

Токарный станок решает.

[nolv]

Можно, конечно, тешить себя иллюзиями, но в плане хромокоррекции ДС 102/714 на ФК61 (не говоря уже о 110/770 на ФК61) никак не может конкурировать с СВ 100/900 на ФПЛ53. Пропасть.

Не знал, что в том же составе этот вопрос обсуждается не первый год, причем вопрошающие и отвечающие меняются местами
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103954.msg2288055.html#msg2288055

Больше со своими 5 копейками не лезу 

[SAY]

Можно, конечно, тешить себя иллюзиями, но в плане хромокоррекции ДС 102/714 на ФК61 (не говоря уже о 110/770 на ФК61) никак не может конкурировать с СВ 100/900 на ФПЛ53. Пропасть.

Не знал, что в том же составе этот вопрос обсуждается не первый год, причем вопрошающие и отвечающие меняются местами
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103954.msg2288055.html#msg2288055

Больше со своими 5 копейками не лезу 

Для порядка (в теории).
У СВ 100ЕД в видимом диапазоне полиштрель за 0,98.
У ДС 110/770 с простым вторым стеклом - 0,9.
У ахромата 102/100 мм - 0,81.

[nolv]

Кому в данном случае теория интересна.
Я вот об этом говорил:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103954.msg2296198.html#msg2296198

[SAY]

Кому в данном случае теория интересна.

Тем кто в теме.

[SAY]

Для полноты картины (к посту 2033). Астрограф 130/910 на тех же стёклах.
Полиштрель в видимом диапазоне 480...660 нм: 0,978; в диапазоне 450...690 нм: 0,975
Диапазон волн со штрелем на краях не хуже:
0,95: 456...754 нм
0,80: 445...794 нм
Кривизна поля: -1684 мм
Споты в диапазоне 450...690 нм. Указан радиус углового поля.

[SAY]

Для сравнения - "идеальный" ньютон 200/1000 мм на аналогичном угловом поле.
Чем хуже в аберрационном плане объектив, тем более мелкий масштаб картинки выдаёт программа (Градация: 20, 40, 100, 200, 400, 1000 и т.д.  микрон).

[vilisvir]

В плане компактности, в рамках визуала, слишком громоздок, несдвигаемая бленда.

Токарный станок решает.

Опять предлагаете лютые доработки, большие капиталовложения. Можно взять сразу готовый инструмент. К тому же габариты велики и из-а фокусного тоже.

[Алексей Юдин]

Опять предлагаете лютые доработки, большие капиталовложения.

Сточить несколько мм металла и подклеить войлока - это никак не "лютые доработки" ти тем белее не "большие капиталовложения". Это ценовая рациональность, полезная и атеисту, и веруну - в любом случае высвобождаются деньги для непримиримой борьбы!