Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Vladimir75]

А фокусер 2"? Тогда имеет смысл. Поле зрения максимальное с 2" фокусером 3,1°, с 1,25" - 2°. Далее подбором окуляров можно добиться поля в пределах 2° - 3°.

Да, с переходником на 1,25" - почему и интересуюсь, "доплата" за 2" существенаая, а прок будет?

[vilisvir]

А фокусер 2"? Тогда имеет смысл. Поле зрения максимальное с 2" фокусером 3,1°, с 1,25" - 2°. Далее подбором окуляров можно добиться поля в пределах 2° - 3°.

Да, с переходником на 1,25" - почему и интересуюсь, "доплата" за 2" существенаая, а прок будет?

2" диагональ в центре как правило более точна оптически чем вся поверхность 1,25" диагонали. К тому же более универсальна. Так что диагональ 2" точно берите, а вот с окулярами решайте по мере необходимости.

[CyberManiac]

Добрый день! Купил  себе Celestron OMNI XLT 120.Хотел спросить . Стоит ли заморачиваться с переводом его на 2 дюйма (окуляры и диагональ?)На сколько лучше наблюдать в 2 дюймовый .

У меня такой же. Фокусер поменял, стало лучше. Диагональ поменять планирую, но больше одного двухдюймового окуляра вряд ли куплю - не вижу смысла.

[GlAndrei]

У меня такой же. Фокусер поменял, стало лучше. Диагональ поменять планирую, но больше одного двухдюймового окуляра вряд ли куплю - не вижу смысла.
[/quote]

Смысл есть хотя бы два 2" окуляра иметь. Один Обзорный 30-40мм.,  другой по дипам 17-20мм. Думаю это минимум.

[leviathan]

Не, 2 самое то. Ниже уже 2" смысла нет.

[kris43]

Коллеги, если сравнивать только в визуальном режиме 125R от НПЗ и DT 127\1200 от DS, в плане хромокоррекции они будут одинаковы или нет? Читал, что DS имеет хроматизм голубого оттенка, следовательно там идет другая коррекция? Сильно ли будет заметна разница для глаза с  учётом примерно одинакового дифракционного качества объективов?

[Александр Анохин]

Коллеги, если сравнивать только в визуальном режиме 125R от НПЗ и DT 127\1200 от DS, в плане хромокоррекции они будут одинаковы или нет? Читал, что DS имеет хроматизм голубого оттенка, следовательно там идет другая коррекция? Сильно ли будет заметна разница для глаза с  учётом примерно одинакового дифракционного качества объективов?

У вас в подписи ТАЛ-100. Зачем вам еще один ахромат? Да, апертура на дюйм больше, но и относительное также больше, следовательно коррекция хроматизма будет хуже, чем в ТАЛ-100.
Может вам лучше задуматься об АПО от 100 мм или крупнокалиберной зеркальной апертуре?

[kris43]

Александр, хочется рефрактор побольше апертурой. 100 ED понятное дело, что хочется, но, пока финансово не тяну. А про крупные зеркальные колибры согласен, так как есть 6" ньютон и переход на большую апертуру всего лишь вопрос времени...

[dae33]

Коллеги, если сравнивать только в визуальном режиме 125R от НПЗ и DT 127\1200 от DS, в плане хромокоррекции они будут одинаковы или нет? Читал, что DS имеет хроматизм голубого оттенка, следовательно там идет другая коррекция? Сильно ли будет заметна разница для глаза с  учётом примерно одинакового дифракционного качества объективов?

Вроде у длиннофокусных рефракторов используется один тип коррекции, так что скорее всего разницы не будет. Выбирайте по другим параметрам: габариты, вес, фокусер, цена.

Но я бы копил дальше сразу на Аполар-125. А если планируется крупный Ньютон, то достаточно 80-100ед в качестве мобильного второго

[vilisvir]

Но я бы копил дальше сразу на Аполар-125

Поддерживаю.

[Александр (AnDom)]

Коллеги, поделитесь опытом владения SW 1025 или 1206. Хочу небольшую широкопольную гляделку для комет, поиска дипов и просто гуляния по небу и изучения созвездий.

[VIK]

Коллеги, поделитесь опытом владения SW 1025 или 1206. Хочу небольшую широкопольную гляделку для комет, поиска дипов и просто гуляния по небу и изучения созвездий.

У меня SW1025 - отличная, мобильная широкопольная гляделка, для комет, легкого марафона по дипам - хороший мобильный инструмент. По звездным полям - конечно широкоугольный бинокль ловчее, но для детального изучения созвездий SW 1025 - часто использую, можно сказать самый используемый мной инструмент после биноклей.

PS: Да и планеты с Луной на умеренных увеличениях, совместно с ЛБ2Х тоже хорошо, особенно учитывая мобильность и широкое поле данного инструмента.

[Александр (AnDom)]

Именно недавнее общение с биноклями и навели на мысль. Бинокль, все же, ограничен апертурой и увеличением, иначе говоря - не универсален, да и с рук смотреть - немного не то.
Какую монти используете?

[VIK]

Именно недавнее общение с биноклями и навели на мысль. Бинокль, все же, ограничен апертурой и увеличением, иначе говоря - не универсален, да и с рук смотреть - немного не то.
Какую монти используете?

На балконе в основном Levenhuk Ra ATZ, а на выездах AZ3 - очень легка и мобильна, при всех своих недостатках.

[Александр (AnDom)]

В комплекте, как правило, предлагают AZ3. Совсем никудышняя или терпимо?

[VIK]

В комплекте, как правило, предлагают AZ3. Совсем никудышняя или терпимо?

Терпимо, кроме зенитных областей, но за такую мобильность, компактность и цену альтернативы практически нет.

[Александр (AnDom)]

Левенгуковская позволяет нормально наблюдать в зените?

[VIK]

Левенгуковская позволяет нормально наблюдать в зените?

Да, отлично подходит и для длинных труб тоже, да и грузоподъемность хорошая.

[Александр (AnDom)]

Спасибо, есть пища для размышлений.

[leviathan]

А какая апертура интересует ?