Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VD]

для планетного визуала: 200 мм 1:9 ЕД-триплет на относительно "дешёвом" ФПЛ51 и самых простых других стёклах. Первое - самое распространённое дешёвое ВК7. Третье - самый дешёвый после ВК7 крон ВАК4 (по классификации Шотт), относится к группе самых наиболее часто отливаемых стёкол (1-я группа), по стойкости к окружающей среде сопоставимо с ВК7.
Диаграммы прилагаются. По хромокоррекции (штрель в диапазонах 450...690 нм, 480...660 нм, 480...630 нм): 0,979   0,989   0,989

Процитирую письмо от известного специлиста Э.  Тригубова.

"Об  ФПЛ51 - это недостоверная информация.  Мы брали и катбланк и молдед - один черт. Неоднородности уровня 1/2- 1/3 P.V. Прошлой осенью приезжал ко мне мужик из Охары мы с ним обсуждали что и как по 51. Колиматорный грейд они уже давно не делают, да и цена непод'емная "

Так что ФПЛ-51 тоже остется в мечтах.

[Monti]

  Подскажите, соответствуют ли цене и заявленным характеристикам рефракторы от TS?

 1) TS 150mm f/6,6 Triplet Super Apo - FPL-53 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p6463_TS-150mm-f-6-6-Triplet-Super-Apo---FPL-53---Starlight-3-5--Feather-Touch-Auszug.html

 2) TS PHOTOLINE 130mm f/7 Triplet APO http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-PHOTOLINE-130mm-f-7-Triplet-APO---FPL-53---2-5--RPA-Auszug.html

 3) TS PHOTOLINE 115mm F/5,2 FlatField mit RICCARDI Reducer http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5174_TS-PHOTOLINE-115mm-F-5-2-FlatField-SuperApo-mit-RICCARDI-Reducer.html

[dae33]

2-ой и 3-ий производства United Optics, приличные за эти деньги. Аналоги намного дороже. Вот только вряд ли там FPL-53. Скорее всего CDGM FK-61.
1-ый производства Long Perng, FPL-53 возможен, судя по ценнику.

[SAY]

для планетного визуала: 200 мм 1:9 ЕД-триплет на относительно "дешёвом" ФПЛ51 и самых простых других стёклах. Первое - самое распространённое дешёвое ВК7. Третье - самый дешёвый после ВК7 крон ВАК4 (по классификации Шотт), относится к группе самых наиболее часто отливаемых стёкол (1-я группа), по стойкости к окружающей среде сопоставимо с ВК7.
Диаграммы прилагаются. По хромокоррекции (штрель в диапазонах 450...690 нм, 480...660 нм, 480...630 нм): 0,979   0,989   0,989

Процитирую письмо от известного специлиста Э.  Тригубова.

"Об  ФПЛ51 - это недостоверная информация.  Мы брали и катбланк и молдед - один черт. Неоднородности уровня 1/2- 1/3 P.V. Прошлой осенью приезжал ко мне мужик из Охары мы с ним обсуждали что и как по 51. Колиматорный грейд они уже давно не делают, да и цена непод'емная "

Так что ФПЛ-51 тоже остется в мечтах.

Вами уже упоминалось про ОФ6 на форуме - производства не будет.
То есть надо так понимать, что о весьма приличном для визуала дублете 6"...6,5" 1:8 на ОФ6 и ФПЛ51 можно только мечтать? В противовес не шибко продвинутому в качественном плане АРМ-овскому 6" 1:8 на ФПЛ51 и лантановом флинте.

[Vavanzer]

Наткнулся в книге Максутова "АО" 
Хотел запостить в "Рефрактор вс рефлектор", но она закрыта..

 Сколько читаю, одно не могу понять. Максутов хоть раз ставил рядом Мак и ахромат?  Почти нигде он не упоминает о влиянии бешеного ЦЭ и тройного хода лучей в трубе, или это у него такой своего рода маркетинговый ход? )

[CyberManiac]

Сколько читаю, одно не могу понять. Максутов хоть раз ставил рядом Мак и ахромат?

Ну, положим, если посмотреть обсерваторные фото тогдашнего времени, рефракторы тех времён были в массе своей дофига длинные, со светосилой 1:20 и ниже. Так шта по светосиле разницы между рефрактором и МАКом в те времена не было, а вот вопрос о трёхкратном сокращении трубы мог быть вполне актуален (хотя бы в целях экономии материалов и упрощения механики на куполе), пусть даже и ценой некоторого экранирования.

[Павел Кириленко]

Сколько читаю, одно не могу понять. Максутов хоть раз ставил рядом Мак и ахромат?

   Максутов был серьезным ученым-оптиком, не забывайте об этом. Он элементарные вещи понимал (и не только элементарные, конечно же) и всяческую чушь о сливаниях-переливаниях не стал бы даже обсуждать.

[Vavanzer]

Максутов был серьезным ученым-оптиком, не забывайте об этом. Он элементарные вещи понимал (и не только элементарные, конечно же) и всяческую чушь о сливаниях-переливаниях не стал бы даже обсуждать.

  Дело не в переливании, а в координальной разнице в картинке.  Нет контраста - трубу в топку. Там речь идет в основном о 100мм инструментах, что еще больше настораживает (с термостабилизацией он по-ходу не сталкивался). Да и вообще, сложилось впечатление, что он только строил телескопы, а не смотрел в них. Смысл доказывать преимущества трубы, будь они всем очевидны , то все на Маках бы только и сидели, а на сегодня - большинство ньютоньщики и ахроматчики , т.к. контраст...

[Vavanzer]

Давайте о рефракторах и катадиоптриках здесь посудачим!
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=120224.new#new

[Владимир ARS]

Посоветуйте неплохой ed дублет для погляделок, тротуарок и сочетания с pst coronado. Брать буду ближе к осени. Требования:
Бюджетно, тк для серьезных наблюдений есть другие аппараты. До 35 тр за новый и до 25 за бу.
Апертура 90-100.

[nolv]

Очевидный бюджетный вариант: http://www.united-optics.com/Products/Telescope/ED_Telescope/102mm_F-7_ED.html
Под любым брендом.

[dae33]

Я бы смотрел ахроматы: ТАЛ-100ру, ES-102ar

[nik2007]

По моему, вполне хватит ДС102\714ЕД. За Вашу сумму уже просится 110й ДС. Но стоит ли 8мм той разницы в цене? 

[SAY]

По соотношению цена-качество в 4" сегменте бюджетных ЕД-дублетов скай-вотчеровский 100ЕД вне конкуренции.

[nolv]

По соотношению цена-качество в 4" сегменте бюджетных ЕД-дублетов скай-вотчеровский 100ЕД вне конкуренции.

По причине нестабильности качества у китайских ED-дублетов бюджетного сегмента, о соотношении цена-качество можно говорить только применительно к конкретному экземпляру с вполне конкретной оптикой.

[Владимир ARS]

Спасибо, я тоже именно на sw смотрел.

[Andrey Star]

Спасибо, я тоже именно на sw смотрел

кроме sw ничего нормального и нет -100ед вполне вписывается, для дублета фпл-53 решает, все остальное -хлам...

[SAY]

По соотношению цена-качество в 4" сегменте бюджетных ЕД-дублетов скай-вотчеровский 100ЕД вне конкуренции.

По причине нестабильности качества у китайских ED-дублетов бюджетного сегмента, о соотношении цена-качество можно говорить только применительно к конкретному экземпляру с вполне конкретной оптикой.

Можно, конечно, тешить себя иллюзиями, но в плане хромокоррекции ДС 102/714 на ФК61 (не говоря уже о 110/770 на ФК61) никак не может конкурировать с СВ 100/900 на ФПЛ53. Пропасть.
Они и с СВ 120/900 (ФПЛ53) по этому критерию конкурировать не в состоянии.

[Виктор С.]

Можно, конечно, тешить себя иллюзиями, но в плане хромокоррекции ДС 102/714 на ФК61 (не говоря уже о 110/770 на ФК61) никак не может конкурировать с СВ 100/900 на ФПЛ53. Пропасть.

Соглашусь на все 100!... Проверено на личном опыте владения этими интструментами... 

[vilisvir]

Спасибо, я тоже именно на sw смотрел

кроме sw ничего нормального и нет -100ед вполне вписывается, для дублета фпл-53 решает, все остальное -хлам...

Это смотря с какой стороны посмотреть. В плане компактности, в рамках визуала, слишком громоздок, несдвигаемая бленда.