Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[aleksandr-f]

прошу прощения но хотел бы поинтересоваться по поводу нюансов вот этих!  мне толи кто-то в глаза насс .. но я глядя в аполар и рядом стоящий ньютон 200мм оставил аполар смотреть друзьям чтобы с ньютоном не мешали. Иногда когда пишут ловлю себя на мысли что у меня со зрением нетого!(((

Все правильно.  Это ж Аполар.  Там линз - тьма тьмущая и родная сферичка.  Это вам не дублет АПО и к тому же Ньютон мог попасться приличный.
И в итоге апертура взяла свое.

А сколько линз в хромакорах ?

[SAY]

Выехал в субботу с новым ахроматом 150/1200 в Калужскую область за 200 км (в первый раз). Прибыли на место в 21.00, развёртывание оборудования, шашлыки. Надеялся на классное небо, но не обломилось. Относительно светло в это время, лёгкая дымка в зените, достаточно прилично над горизонтом уже весьма не лёгкая (как раз в направлении Юпитера и Марса), потом восходящая Луна гадить начала. Из-за очередной смены розы ветров и климатических условий атмосфера хреновая. При выезде было прохладно, на следующий день (воскресенье) - жарко. Чтобы было понятно - до 16.00 в субботу в Москве было пасмурно и даже с дождичком на Таганке, потом начало распогоживаться.
Юпитер, проявлявший себя бледной звёздочкой, даже не наблюдал - бесполезное занятие. Марс, который был несколько повыше Юпитера над горизонтом - оранжевый шарик (240х), что-то в виде глюка на диске просматривалось. Дипы в пролёте.
По тестированию оптики ахромата.
Ось фокусёра с осью объектива естественно не совпадают. Конечный результат зависит от того, как повернуть лазерный коллиматор перед зажимом, использовать 2" насадку коллиматора или без неё в адаптер 2"/1.25" фокусёра, в какой очерёдности закручивать 3 винта крепления коллиматора в его 2" насадке или самой насадки в окулярной трубке фокусёра (2 винта). При этом погрешность самого коллиматора на фокусе трубы составляет экспериментальным путём (фиксированный алюминиевый уголок под цилиндрическую поверхность коллиматора, в котором последний поворачивается) порядка 1,25...1,5 мм (радиус). Общая тенденция расхождения осей по многочисленным вариантам просматривается чётко, но результат зависит от конкретного варианта. Если ручка фокусёра находится внизу, то при виде со стороны фокусёра на объектив отклонение в зависимости от варианта находится в пределах 2...3,5 мм по горизонтали вправо и 0,5...2 мм по вертикали вверх. Про заклон объектива говорил ранее.
Что порадовало в тесте по Полярной звезде (240х). И с жёлтым светофильтром (№12), и с зелёным (номер не указан) и без светофильтра по внефокалам просматривается незначительная (на мой взгляд) переисправленная сферическая аберрация. И там и там выделяется внешнее дифкольцо, но в дофокале оно несколько менее чёткое и более подвержено турбулентным флуктуациям.
Окончательный вердикт поставит тест по ИЗ со светодиодом путём приближения телескопа к ИЗ, если ЧИП и ДИП выполнит заказ по светодиодам.
По монтировке.
Желательно, конечно, под такую трубу иметь монтировку уровня ЕКУ-6. На ХЕК5 ПРО ветерок приводит к дрожанию изображения.
Ещё раз не могу не высказать восхищения системе Син-Скан в ХЕК5 ПРО (ЕКУ6 ПРО не пользовался, ничего сказать не могу). Без уровня (место было ухабистое, с уклоном в одну сторону, вертикальность монтировки выставлял на глазок), без выставки по полярному искателю (видна Полярная в поле зрения и ладно), без корректировки по местоположению наблюдения (родную для своей дачи не менял) и прочих нюансов после элайна по 3 звёздам наводится на объекты так, что можно только восхищаться точностью.

[VD]

А сколько линз в хромакорах ?

Вы покупать надумали?  Или из простого любопытства?   Если ради любопытства,  то можно купить и тут же расковырять.
Но в том смысле,  что имели ввиду вы,  там одна склейка толщина 40мм. 

[aleksandr-f]

А сколько линз в хромакорах ?

Вы покупать надумали?  Или из простого любопытства?   Если ради любопытства,  то можно купить и тут же расковырять.
Но в том смысле,  что имели ввиду вы,  там одна склейка толщина 40мм. 

Cначала посмотреть и расковырять  ::)Вы телепат?Спасибо за лаконичный ответ.Насчет покупать....если скажем лет за 5 не появится разумной альтернативы связке ахро-хромакор в 150мм апертуры, то Да....

[Lev Parko]

Все правильно.  Это ж Аполар.  Там линз - тьма тьмущая и родная сферичка.  Это вам не дублет АПО и к тому же Ньютон мог попасться приличный.
И в итоге апертура взяла свое.

Апертура берёт, изображение ярче, вот только деталей меньше и контраст похуже. Читали же соседнюю тему , что видели на Астрофесте, где наконец-то образовалась погода. Мы это видели не один раз, а  впервые семь лет назад, как  только появился Аполар. Ну а насчёт тьмы тьмущей стёкол, так в Хромакоре не только тьма тьмущая с уже существующим объективом да ещё и дополнительная толща в 40 мм.

[Шмидт Кассегрен]

125- Аполар на Астрофесте  2014 разгромил по планетам не один телескоп, моя практика это подтверждает когда сравнил по Марсу С11 и Российский апо.

[aleksandr-f]

125- Аполар на Астрофесте  2014 разгромил по планетам не один телескоп, моя практика это подтверждает когда сравнил по Марсу С11 и Российский апо.

A-125 уверенно побеждает ТАЛ-200К по Марсу и Юпитеру на Московской лоджии.Для Клевцова наблюдения начинаются от 6 баллов по Пикерингу и дело тут не в контрасте, просто банально мылит.Комфорт  при наблюдении в АПО выше, особенно если ловить мельчайшие оттенки на дисках планет, при увеличении 300х(свыше 2д) деградация изображения не заметна. ИМХО.

[Шмидт Кассегрен]

125- Аполар на Астрофесте  2014 разгромил по планетам не один телескоп, моя практика это подтверждает когда сравнил по Марсу С11 и Российский апо.

A-125 уверенно побеждает ТАЛ-200К по Марсу и Юпитеру на Московской лоджии.Для Клевцова наблюдения начинаются от 6 баллов по Пикерингу и дело тут не в контрасте, просто банально мылит.Комфорт  при наблюдении в АПО выше, особенно если ловить мельчайшие оттенки на дисках планет, при увеличении 300х(свыше 2д) деградация изображения не заметна. ИМХО.

Это все наши условия, здесь апертура может стать даже обузой, ее охлаждать нужно раз, два, это ловить погоду планетную, которая совсем редкий гость. Отсюда такие негативные отзывы, зато Аполары как рыбы в воде себя чувствуют. Иметь нужно и то и другое, но начать изучать планеты лучше с 5" апо, хотя бы для оценки атмосферы.

DSO это из другой оперы, там другие правила.

[aleksandr-f]

DSO это из другой оперы, там другие правила.

Вообщем дипы и в Москве можно наблюдать, конечно самые яркие, например шаровики и планетарки, о галактиках речь не идет, вот тут ТАЛ-200К или ШК может помочь.

[VD]

Все правильно.  Это ж Аполар.  Там линз - тьма тьмущая и родная сферичка.  Это вам не дублет АПО и к тому же Ньютон мог попасться приличный.
И в итоге апертура взяла свое.

Апертура берёт, изображение ярче, вот только деталей меньше и контраст похуже. Читали же соседнюю тему , что видели на Астрофесте, где наконец-то образовалась погода. Мы это видели не один раз, а  впервые семь лет назад, как  только появился Аполар. Ну а насчёт тьмы тьмущей стёкол, так в Хромакоре не только тьма тьмущая с уже существующим объективом да ещё и дополнительная толща в 40 мм.

1.  Если ньютон очень плавный (что длиннофокусный,  что гладко сделанный) и с малым ц.э.,  то в нем контраст ТОЧНО будет НАМНОГО выше,  чем в ЛЮБОМ   апохромате 125мм.   Это в данных конкретных условиях,  с данными конкретными плохими Ньютонами,  125мм Аполан выиграл.

2.  Если общую толщу посчитать,  так в Аполаре не меньше.  Зато Х  правит весьма вредный сферохроматизм. 

[nik2007]

Просто один из + хромакора, то что он ставится на любой по апертуре рефрактор. Лишь бы относительное позволяло.
Правда там свои ньюансы 

[SAY]

Наконец-то получил светодиоды 525 и 590 нм. Светят ярко (дал при проверке ток 10 ма). 
Результаты влияния расстояния до точечного объекта на вносимую сферическую аберрацию для ахромата 150/1200 приложил в таблице (ИЗ - светодиод 590 нм).
Ночью с четверга на пятницу планирую потестить СВ 15012 дома в Москве с приближением ИЗ в плане выравнивания внефокалов.

[Eugenio D.]

Ночью с четверга на пятницу планирую потестить СВ 15012 дома в Москве с приближением ИЗ в плане выравнивания внефокалов.

На небольших дистанциях внутренние диафрагмы могут обрезать апертуру, по идее, объектив надо снимать с трубы. А заснять на достаточно большой дистанции или на бесконечности не получится?

[SAY]

Ночью с четверга на пятницу планирую потестить СВ 15012 дома в Москве с приближением ИЗ в плане выравнивания внефокалов.

А заснять на достаточно большой дистанции или на бесконечности не получится?

Нет такой возможности с ИЗ. По реальной звезде турбулёж не слабый. Уже трижды вывозил в разные дни на природу, таскать его более для тестирования по звезде в условиях аномальной жары желание пропало. И смотреть нечего, для дипов светло, по Юпитеру и Марсу атмосфера добро не даёт.
И тест в широком диапазоне волн не совсем объективный для ахромата. У светодиода 590 нм, например, на память полоса 584...595 нм.

ПС. Не помню ни одного случая в своей практике, чтобы в жару была приличная атмосфера.

[Eugenio D.]

ПС. Не помню ни одного случая в своей практике, чтобы в жару была приличная атмосфера.

Это точно. А искусственную звезду в приземном слое на улице колбасит похлеще чем настоящую.

[SAY]

А искусственную звезду в приземном слое на улице колбасит похлеще чем настоящую.

Для теста достаточно расстояния в московской квартире (при переисправленной сферичке). Температура воздуха стабильная, термостабилизация обеспечена.

[nik2007]

Это точно. А искусственную звезду в приземном слое на улице колбасит похлеще чем настоящую.

У меня аналогично. Надо раненько утром, но поспать хоцся.

[Yuri P.]

TEC такой вроде выпускает - 110 f/5.6, но сейчас он discontinued на Опткорпе. Интересно, почему.

Gera,
Вы не там смотрите, во-первых OPT не является нашим дилером чтобы что-то знать, во-вторых, если читаете по-английски, то
вопрос о 110м был недавно отвечен в сообщении 25172 на https://groups.yahoo.com/neo/groups/tec-scopes/info
Коротко: делаем то, что дает максимальную прибыль, а АПО110 не относится к данной категории.
На теc-scopes группе (форуме) открыто обсуждаются все текущие вопросы.
В группе более 1600 членов, все под своими именами, модераторов нет   
Официальный наш сайт: http://telescopengineering.com/
Ваш покорный слуга: https://www.facebook.com/yuri.petrunin

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Флуд заканчиваем, тем более с политическим уклоном

[aleksandr-f]

  Вчера юстировал свой старенький Celestron 102 OMNY по Арктуру.Изначально проблема была с комой, которую пришлось лечить не установкой прокладок разной толщины(прокладка там одна, в виде кольца), а перемещением переднего компонента.Для этой цели, ранее были сделаны 3 отверстия с резьбой в оправе, изображение удалось улучшить, уже на 2д виден аккуратный кружок с колечком, с большим увеличением хуже, но атмосфера не позволила продолжить юстировку.Пришлось помучится с фокусером, проблема была с перекладкой диагонали, в одном положении дифкартинка идеальная при наклоне появлялась кома.Оказалось все просто, нужно вращать диагональ вместе с переходником 2", что бы не было поперечного смещения, сама конструкция крепления порочная.Вообще телескоп в своём классе неплохой(хотя думал его списать), только вот пришлось заниматься небольшой переделкой и юстировкой, зато Юп.показывает с фестонами, Луну вообще прекрасно, даже хроматизм особенно не виден(особенно после юстировки).