Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Мурат Астана]

Побольше бы таких людей как эта соседка

Побольше бы таких людей как Виктор! Желательно в каждом доме! Что бы людям прививать любовь к прекрасному! Подросток во дворе (обзор 100-ка рефрактор DS ED 102x714), а теперь соседка

[Diamond Sound]

Может это странный вопрос но всё же.Интересует вот что,у моего телескопа Sky-Watcher 120/600 когда смотрю на объектив то почему то кажется что там всего одна линза может такое быть или я её просто не вижу вторую?

[Мурат Астана]

Может это странный вопрос но всё же.Интересует вот что,у моего телескопа Sky-Watcher 120/600 когда смотрю на объектив то почему то кажется что там всего одна линза может такое быть или я её просто не вижу вторую?

Если бы там была одна линза, Вы бы вообще ничего кроме мути не увидели бы!   Попробуйте посветить фонариком в объектив. Развеете сомнения

[Diamond Sound]

Вроде увидел но первое очень тонкое (и еле видно по краю)а второе толстое,которое и виднеется в первую очередь и просветление зелёное и слабо фиолетовое

[Astrocaster]

Не знаю как там стандарты у китайцев, но обычно слабый фиолет это дешевая однослойка, более темный фиолетовый переходящий в лиловый или зеленый многослойка.

[Мурат Астана]

Вроде увидел но первое очень тонкое (и еле видно по краю)а второе толстое,которое и виднеется в первую очередь и просветление зелёное и слабо фиолетовое

Но зачем вам это? У вас точно не одно линзовый объектив Вы в школе не делали самодельные телескопы из очковых линз? У меня при фокусе один метр, приходилось диафрагмировать объектив до 30 мм., что бы получить удовлетворительное изображение! Можете быть спокойными, вас не обманули У вас точно не однолинзовый объектив

[Deminic]

Может это странный вопрос но всё же.Интересует вот что,у моего телескопа Sky-Watcher 120/600 когда смотрю на объектив то почему то кажется что там всего одна линза может такое быть или я её просто не вижу вторую?

Телескопов рефракторов с однолинзовым объективом, не выпускают уже очень давно... Исключение - дешёвые искатели, но это не тот случай.

[Alex_O]

Телескопов рефракторов с однолинзовым объективом, не выпускают уже очень давно...

250 лет!

[Владимир ARS]

Может это странный вопрос но всё же.Интересует вот что,у моего телескопа Sky-Watcher 120/600 когда смотрю на объектив то почему то кажется что там всего одна линза может такое быть или я её просто не вижу вторую?

Не беспокойтесь, там дублет - по бликам видно сразу.

[Diamond Sound]

Вроде увидел но первое очень тонкое (и еле видно по краю)а второе толстое,которое и виднеется в первую очередь и просветление зелёное и слабо фиолетовое

Но зачем вам это? У вас точно не одно линзовый объектив Вы в школе не делали самодельные телескопы из очковых линз? У меня при фокусе один метр, приходилось диафрагмировать объектив до 30 мм., что бы получить удовлетворительное изображение! Можете быть спокойными, вас не обманули У вас точно не однолинзовый объектив

Нет в школе у нас даже намёка про астрономию не было,да и тогда я даже не представлял как мы на земле находимся всегда думал что мы не на шаре а в шаре (так думают многие дети,из за неба над головой)

[Diamond Sound]

Не знаю как там стандарты у китайцев, но обычно слабый фиолет это дешевая однослойка, более темный фиолетовый переходящий в лиловый или зеленый многослойка.

Так я же говорю зелёное чётко видно и слабее фиолетовое просветление

[jet]

У кого есть короткофокусные ахроматы, поделитесь впечатлениями пжлст т.к. стою перед выбором приобретения.
Уж больно привлекает компактность и цена. Нужно в основном по ландшафту и природе+ плюс редкие наблюдения по Луне. Интересует мнение пользователей  sw1025  или похожих труб.

[Владимир ARS]

У кого есть короткофокусные ахроматы, поделитесь впечатлениями пжлст т.к. стою перед выбором приобретения.
Уж больно привлекает компактность и цена. Нужно в основном по ландшафту и природе+ плюс редкие наблюдения по Луне. Интересует мнение пользователей  sw1025  или похожих труб.

По 1025 - по ландшафту до 80 крат очень даже, хотя хроматизм напрягает. Луну тоже обзорно покажет, но вообще лучше таких труб остерегаться. Хотите короткий рефрактор - берите Ed полуапо 70-80мм

[Diamond Sound]

У кого есть короткофокусные ахроматы, поделитесь впечатлениями пжлст т.к. стою перед выбором приобретения.
Уж больно привлекает компактность и цена. Нужно в основном по ландшафту и природе+ плюс редкие наблюдения по Луне. Интересует мнение пользователей  sw1025  или похожих труб.

Да для ландшафтов лучше что то по дороже,а вот если по небесам то sw120/600 вполне годится 100х легко
хотя я сам ещё не очень испытал так как погоды почти нет

[VIK]

У кого есть короткофокусные ахроматы, поделитесь впечатлениями пжлст т.к. стою перед выбором приобретения.
Уж больно привлекает компактность и цена. Нужно в основном по ландшафту и природе+ плюс редкие наблюдения по Луне. Интересует мнение пользователей  sw1025  или похожих труб.

SW1025 по наземке пробовал до 55х - изображение хорошее, по Луне ставил 111х с Лб2х - изображение хорошее - хроматизм не напрягает, Сатурн 111х - отчетливо видно кольца, тень от колец на планете, Юпитер - 4 полосы, телескоп полностью оправдал приобретение, покупал как походный для быстрых наблюдений, наземка и дипы на умеренных увеличениях, иногда планеты, Луна на дальних  выездах с компанией без астроуклона.

[kris43]

С недавних пор использую для наблюдений ТАЛ-100. Внутри моей трубы точно такая же картинка, как на фото Эрнеста в теме о юстировке ТАЛ-125R. Вот думаю заклеить щели на светозащитных диафрагмах. Ощущение, что контраст маловат. Бывает и блики вижу. Хочу заклеить их черной бархотной бумагой. Кто использовал данные инструменты, встречались ли вы с подобным явлением? Предпринимали ли что-нибудь для устранения "дефекта"?

[pictor]

Весьма оригинальные светозащитные диафрагмы.   Я всегда в подобных случаях использую тюбик черного силиконового герметика.

[Дядя Лёша]

С недавних пор использую для наблюдений ТАЛ-100. Внутри моей трубы точно такая же картинка, как на фото Эрнеста в теме о юстировке ТАЛ-125R. Вот думаю заклеить щели на светозащитных диафрагмах. Ощущение, что контраст маловат. Бывает и блики вижу. Хочу заклеить их черной бархотной бумагой. Кто использовал данные инструменты, встречались ли вы с подобным явлением? Предпринимали ли что-нибудь для устранения "дефекта"?

   Подобные "световые лазейки" могут сказаться только при дневных наблюдениях небольшой потерей контраста. Да, и то снижение контраста, на мой взгляд, скорее всего будет незаметным. 

[Vavanzer]

У кого есть короткофокусные ахроматы, поделитесь впечатлениями пжлст т.к. стою перед выбором приобретения.
Уж больно привлекает компактность и цена. Нужно в основном по ландшафту и природе+ плюс редкие наблюдения по Луне. Интересует мнение пользователей  sw1025  или похожих труб.

  Пецваль! Только пецваль!  или сразу на ЕД замахнитесь!   А простые ахроматы 1:5, особенно большого диаметра (130и более) - все только разочаровываются в них.

[kris43]

Весьма оригинальные светозащитные диафрагмы.   Я всегда в подобных случаях использую тюбик черного силиконового герметика.

Хорошая идея! Будем пробовать.