Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Metall]

Какой ужос!!! 

[TM307]

Попалось видео. (показан открученный объектив, картинка по наземке, Луне - SW 1025)
Complete Guide: SkyWatcher Startravel 102mm Refractor Telescope/ Observing Moon & Jupiter
http://www.youtube.com/watch?v=mGrK3OE4sZk#
Хроматизм конечно визуально больше, Т.К. картинка ярче по Луне, да и камера его может давить.

[Andrey Star]

Хроматизм конечно визуально больше, Т.К. картинка ярче по Луне, да и камера его может давить.

убожество полное -у меня 50ЕД на 100х в 100 раз лучше показывает...

[TM307]

убожество полное -у меня 50ЕД на 100х в 100 раз лучше показывает...

Оно и понятно, здесь человек с рук снимал, а это очень сложно.

[canopus777]

Хочу поделится опытом наблюдения в свой Meade Infinity 102/600. Как принято считать короткофокусный рефрактор хроматит. Я видел в нём хроматику и сам, но только при наземном наблюдении и против солнца на дальних контровых объектах и на увеличении больше 90х. По космосу я НЕ ВИДЕЛ ХРОМАТИЗМА ВООБЩЕ! Специально на днях тестил на даче Луну на всех увеличениях, включая 300х. Нету. Ни по краю диска, ни по кратерам. Точно также и Сатурн, идеально резкий, ноль хроматики. И Юпитер. Попробую Луну снять в прямом фокусе в следующий раз.

[serega2007]

    У меня есть 140 / 560 .
    Предполагаю , что при столь сильном хроматизме синие и красные кванты столь сильно разбрызгиваются не участвуя в построении изображения вообще .
    Имхо . Однако , хроматизм не достает .

[Calypso]

Нету. Ни по краю диска, ни по кратерам. Точно также и Сатурн, идеально резкий, ноль хроматики. И Юпитер. Попробую Луну снять в прямом фокусе в следующий раз.

Лучше Юпитер.. снять

[Проксима Центавра]

    У меня есть 140 / 560 .
    Предполагаю , что при столь сильном хроматизме синие и красные кванты столь сильно разбрызгиваются не участвуя в построении изображения вообще .
    Имхо . Однако , хроматизм не достает .

Когда впервые посмотрел в 909 на Луну сразу же увидел умеренный хроматизм, по Юпитеру тоже видно, по Сатурну кстати его сложно заметить, а вот по Венере хроматизм ой как виден!
На астрофото хроматизм проявляется сильнее! После ШК"150мм 909й кажется хроматилкой

[serega2007]

   Ну , так на Венере один фиг , ни фига не видно .

    Есть подозрение , что сильный хроматизм меньше мешает чем умеренный , о чем и говорил выше . Но не настаиваю . Просто так думаю .

[SAY]

Серёга, какая хромлокоррекция в твоём? Есть классика для ахроматов типа F-d-С, F-e-C, F'-e-C'. Для 120/600 мм я бы другую применил.
А для 140/560?

[canopus777]

Нету. Ни по краю диска, ни по кратерам. Точно также и Сатурн, идеально резкий, ноль хроматики. И Юпитер. Попробую Луну снять в прямом фокусе в следующий раз.

Лучше Юпитер.. снять

Снимал уже . Но удалил, слишком маленький шарик и в камеру не видно даже полос было. Надо было крутить экспу, настраивать, но мне было лень)) Хроматики не было. Чуть угадывалась атмосферная дисперсия.

[serega2007]

Серёга, какая хромлокоррекция в твоём? Есть классика для ахроматов типа F-d-С, F-e-C, F'-e-C'. Для 120/600 мм я бы другую применил.
А для 140/560?

     Все перечисленные коррекции очень близки , и не суть .
     А на моем трудно узнать . Там была большая асферика , и сам черт не разберет , куда какие лучи придут . Что
бы узнать - надо строить кривую поверхности  . А это мягко говоря , сложно .
  Ну и когда строил телескоп , то понадеялся на авось . Ибо во много раз превышены разумные пределы . Но ведь работает , и ладно ! На прошлом Мезмае все остались довольны .

[a.pozharov]

Это вам "настаящие профи по бесполезному прожигу жизни под небом" не попались. Как говорил Петрунин: все столпились вокруг телескопа, радуются прекрасным изображениям, я подхожу -глаз выжжен до дна хроматизьмом, пухлизьмом..."

[Олег Парфёнов]

Есть подозрение , что сильный хроматизм меньше мешает чем умеренный , о чем и говорил выше .

Что-то мешает вернуться к объективу из одной линзы?
 

[VD]

Есть подозрение , что сильный хроматизм меньше мешает чем умеренный , о чем и говорил выше .

Что-то мешает вернуться к объективу из одной линзы?
 

Наверное,  большая сферическая аберрация. 

[13]

Кажется мне сюда! Принимайте новичка! Не так давно стал обладателем SW BK 1025 AZ3.
К сожалению, подмосковное небо в эту осень чистотой не балует и того короткого времени, когда удавалось понаблюдать, для объективной оценки прибора не достаточно. Одни восхищения! Да и сравнивать, кроме БПЦ 20х60, не с чем. Некоторые докупленные окуляры ещё даже не было возможности протестировать.
Изнывая от безделия хочу попробовать перебрать комплектный фокусёр. Хотелось бы добиться более лёгкого нажима на колесо фокусёра и более плавного перемещения, без рывков. Возможно ли это и на сколько сложна процедура? Стоит ли заморачиваться или задуматься о преобретении кейфорда и моторчика с пультом? Если покупать то какие, чтоб подошли к моему инструменту?
 P.S.
Сегодня выдалось более-менее чистое небо. Попытался понаблюдать с лоджии, выходящей на север. Надеялся отыскать Сигару или туманность Боде, которые, сверясь со Стеллариумом, надеялся легко отыскать, прочертив равный отрезок по диагонали, от нижней левой и верхней правой звёзд Ковша на север. Ничего не нашёл. В поиске использовал зум 8-24mm от Celestron и диагональ зеркало. Ну хоть окуляр проверил. Понравился на больших увеличениях. Поле хоть и сужается, но потускнение фона позволяет увидеть звёзды не видимые на минимальных увеличениях и светлом фоне. Крутить ручки настройки не очень удобно из-за люфта и малого хода. Двигал чаще просто руками за трубу. Тоже тяжковато, надо будет чуть винты монтировки ослабить.
За время наблюдений в объектив попались два иск.спутника и с десяток самолётов. И невооружённым глазом, метеор, прочертивший с востока на запад. Не найдя желанное, попробовал пошарить окрестное небо с помощью БПЦ 8х40. Искомой галактики и другого чего, так же не нашёл. Только звёзды.
Отчаиваться не собираюсь, прекрасно провёл вечер!

[SAY]

Изнывая от безделия хочу попробовать перебрать комплектный фокусёр. Хотелось бы добиться более лёгкого нажима на колесо фокусёра и более плавного перемещения, без рывков.

Изнывая от безделия лучше дополнительную съёмную бленду-противоросник сделайте для гарантированной защиты оптики при наблюдениях от запотевания. Ещё на предмет возможного обрезания апертуры проверьте.
Тугость хода рейки регулируется винтиком. Если не помогает, то тогда да - хирургическое вмешательство.

Стоит ли заморачиваться или задуматься о преобретении кейфорда и моторчика с пультом?

Логичнее было сразу 102/714 ED взять и не париться. По цене не сильно отличается от ахромата 1025 с дорогим апгрейдом и по хромокоррекции на две головы выше (полиштрель у ахромата ниже плинтуса), и фокусёр 2,5" с микроподвижками, и бленда сдвижная.

[CyberManiac]

Изнывая от безделия хочу попробовать перебрать комплектный фокусёр. Хотелось бы добиться более лёгкого нажима на колесо фокусёра и более плавного перемещения, без рывков. Возможно ли это и на сколько сложна процедура? Стоит ли заморачиваться или задуматься о преобретении кейфорда и моторчика с пультом?

Крейфорд можно, но есть вариант: поставить геликоидный фокусер без вращения на резьбу под T-mount. Раза в два-три дешевле, если использовать окуляры только 1.25". Мотор на фокусер для визуала скорее не нужен.

[13]

 [/quote]
Логичнее было сразу 102/714 ED взять и не париться. По цене не сильно отличается от ахромата 1025 с дорогим апгрейдом и по хромокоррекции на две головы выше (полиштрель у ахромата ниже плинтуса), и фокусёр 2,5" с микроподвижками, и бленда сдвижная.
[/quote]

1025 брал с рук. А  ED по цене нового из магазина и то, только дудка. Дороговато для меня. Вам, людям с опытом наблюдений на разных приборах, может будет странен мой выбор, но он был сознателен по целому ряду причин и цена(в комплектации "собрал и смотри") была одной из главных. И если не перельётся в увлечение, расстраиваться о потере денег не придётся. Хроматизм, мне как новичку почти не заметен. Луну видно, Юпитер с полосками, Сатурн с кольцами тоже, а по наземке просто монстр! В общем очень доволен!

По поводу противоросника, скрутить из картонки или пластика не трудно, но у 1025 есть длинная съёмная бленда,  см 20, её не достаточно?

(с)Крейфорд можно, но есть вариант: поставить геликоидный фокусер без вращения на резьбу под T-mount. Раза в два-три дешевле, если использовать окуляры только 1.25". Мотор на фокусер для визуала скорее не нужен.(с)

Спасибо за совет, я про такой и не читал ещё! Побежал лопатить гугл!

[Grayman]

Если брать готовый геликоид на АЛИ, то там только 2 варианта - 1,25" с ходом 12 мм или 2" с ходом 22-24 мм. Можно и родную рейку привести в хорошее состояние буквально за копейки, хотя 2-х скоростной крейфорд очень неплох на таких трубах.