Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

Протуберанец: можно и ваш вариант. Апо избыточен для планет при его нынешней стоимости.

еще больше всего беспокоит что много подделок "под апо" ))) от того же ТС - типа фпл53 а на самом деле нет и следа

Типа да! Нужно просто быть в курсе что лет пять как с FPL-53 у китайцев идет до 102мм - те 80\480 суперапо, 80\560 апо и 102\714 суперапо...
 115 и 130мм были партии только в начале их производства - это примерно 5-7 лет назад...

Правильно сделанный триплет 4" 1:7 на FPL51 настолько хорош, что целесообразность FPL53 может оправдываться только незначительной разницей  в объёме/цене стёкол.
При увеличении апертуры чуток отпусти светосилу и FPL53=FPL51.

[avgorinych]

Протуберанец: можно и ваш вариант. Апо избыточен для планет при его нынешней стоимости.

еще больше всего беспокоит что много подделок "под апо" ))) от того же ТС - типа фпл53 а на самом деле нет и следа

Типа да! Нужно просто быть в курсе что лет пять как с FPL-53 у китайцев идет до 102мм - те 80\480 суперапо, 80\560 апо и 102\714 суперапо...
 115 и 130мм были партии только в начале их производства - это примерно 5-7 лет назад...

Правильно сделанный триплет 4" 1:7 на FPL51 настолько хорош, что целесообразность FPL53 может оправдываться только незначительной разницей  в объёме/цене стёкол.
При увеличении апертуры чуток отпусти светосилу и FPL53=FPL51.

а где эти телескопы с малой светосилой? хотя б ахроматы в качественном исполнении или фпл-51

[Владимир Николаевич]

Нужно просто быть в курсе что лет пять как с FPL-53 у китайцев идет до 102мм

А как насчёт новых Explore Scientific 140мм и 165мм на FPL-53 ?

В перечне продукции UO такие не фигурируют (лишь до 130мм) и за ES ничего сказать не могу... ES и Meade тарится на UO и на JOK, возможно их JOK делает...

[Владимир Николаевич]

Протуберанец: можно и ваш вариант. Апо избыточен для планет при его нынешней стоимости.

еще больше всего беспокоит что много подделок "под апо" ))) от того же ТС - типа фпл53 а на самом деле нет и следа

Типа да! Нужно просто быть в курсе что лет пять как с FPL-53 у китайцев идет до 102мм - те 80\480 суперапо, 80\560 апо и 102\714 суперапо...
 115 и 130мм были партии только в начале их производства - это примерно 5-7 лет назад...

Правильно сделанный триплет 4" 1:7 на FPL51 настолько хорош, что целесообразность FPL53 может оправдываться только незначительной разницей  в объёме/цене стёкол.
При увеличении апертуры чуток отпусти светосилу и FPL53=FPL51.

Пример триплета JOK Deepsky\Meade 5000 102\700 на FPL-51 в сравнении с триплетом UO суперапо 102\714 на FPL-53  это опровергает.   

[vilisvir]

Апо избыточен для планет при его нынешней стоимости.

Да ну... ED на стёклах типа FPL-51 не сильно бьёт по карману, но уже даёт коррекцию намного лучше типичного короткофокусного ахромата (сейчас же f/15 не делают) и порадует гораздо лучшей механикой.

[Владимир Николаевич]

Апо избыточен для планет при его нынешней стоимости.

Да ну... ED на стёклах типа FPL-51 не сильно бьёт по карману, но уже даёт коррекцию намного лучше типичного короткофокусного ахромата (сейчас же f/15 не делают) и порадует гораздо лучшей механикой.

Ну можно же по простому посчитать - для ED 130\7 нужна EQ-5\EQ-6 для 130\15 уже порядка EQ-8 SW. Дешевизна трубы 130\15 приводит к дороговизне монтировки ей необходимой.
А в результате и то и то стоит одинаково! И на хрена козе баян?

[Emilblack]

О том нам молвит добрый казначейства страж, за ширмою щита укрывшись и ощетинившись мечом, что воссоединения пятерки с тройкой едва ли нам и здесь ведь должно ожидать:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125mm-f-7-8-FPL53-Lanthan-APO---2-5--Focuser.html

Владимир Николаевич, хрен их поймёшь, этих китайцев

[Владимир Николаевич]

О том нам молвит добрый казначейства страж, за ширмою щита укрывшись и ощетинившись мечом, что воссоединения пятерки с тройкой едва ли нам и здесь ведь должно ожидать:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125mm-f-7-8-FPL53-Lanthan-APO---2-5--Focuser.html

Владимир Николаевич, хрен их поймёшь, этих китайцев

Вот как раз про это я и писал! Пишут что попало, и даже перебирают, тк проверить невозможно!
 Знаете что такое FPL-53 Lantan APO - это пыль в глаза и масло маслянное.    "Лантан" ставят в триплет в паре с FPL-51 и получается суперапо...
Так что без лантана я бы в FPL-53 еще поверил с "с" никогда!  Но вот в дублете это в основном рационально!
Там пониже вообще перл - FPL54 von Ohara und Lanthan. Бери выше кидай дальше..

[GlAndrei]

А за что Андрея Стара забанили?  Кто-нить дайте ссылку на решение администрации.

за то, что планеты на 5д наблюдает. Скоро стараниями плуто будем только на 2д смотреть . Больше ни ни.

Я понимаю банить за оскорбления или нарушеия правил, но банить за свое мнение. Это уже слишком.

Саш все мы пробовали наблюдать и на 5D и на 10D, здесь давно  все прошаренные. Правильно, что админы поставили его на место. Надоело слушать его понос: гуано; бутылочное стекло, калоскоп, недотелескоп, фуфло, ведро, недоумки, теоретики, кроме того он искусный троль. По существу у него нет ни одного серьёзного и убедительного ответа по теме.  Обоснованность и необходимость его гирлянды бесполезного стекла увешенного на супер АПО неплохо доказывать: расчётами, фотографиями, а не маниакальным хамством.

[SAY]

О том нам молвит добрый казначейства страж, за ширмою щита укрывшись и ощетинившись мечом, что воссоединения пятерки с тройкой едва ли нам и здесь ведь должно ожидать:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125mm-f-7-8-FPL53-Lanthan-APO---2-5--Focuser.html

Владимир Николаевич, хрен их поймёшь, этих китайцев

О, похоже китайцы услышали мои призывы и решили на практике показать Лудесу из АРМ (140 мм F/7), какое должно быть относительное в дублете на FPL53 и лантане.
Осталось дождаться 140 мм F/8 и можно брать. F/9 ваще улёт.

ПС. При условии конечно, что это действительно FPL53 и лантан, а не FPL51 с кроном типа 110/770.

[VD]

Осталось дождаться 140 мм F/8 и можно брать. F/9 ваще улёт.

ПС. При условии конечно, что это действительно FPL53 и лантан, а не FPL51 с кроном типа 110/770.

Ну вот почему обязательно 140мм вам надо?  Почему не 150?  Я вот теряюсь в догадках.  Если для астрофото это еще как-то объяснимо транспортабельностью/монтировкой,  то для планет каждый мм  вниз от 150мм и потеря прежде всего цветности,  увеличение фотонного шума,  снижение разрешения,  яркости и контраста. Что,  так сильно по цене надеетесь выиграть,  так тяжелее носить,  чем 140мм?

[avgorinych]

О том нам молвит добрый казначейства страж, за ширмою щита укрывшись и ощетинившись мечом, что воссоединения пятерки с тройкой едва ли нам и здесь ведь должно ожидать:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125mm-f-7-8-FPL53-Lanthan-APO---2-5--Focuser.html

Владимир Николаевич, хрен их поймёшь, этих китайцев

О, похоже китайцы услышали мои призывы и решили на практике показать Лудесу из АРМ (140 мм F/7), какое должно быть относительное в дублете на FPL53 и лантане.
Осталось дождаться 140 мм F/8 и можно брать. F/9 ваще улёт.

ПС. При условии конечно, что это действительно FPL53 и лантан, а не FPL51 с кроном типа 110/770.

странный график привели они

[serega2007]

       Интересны бледные графики , а они очень приличные .

[avgorinych]

       Интересны бледные графики , а они очень приличные .

а что, вижу что визуальная часть почти в фокусе будет но будет синюшный расфокусированный ореол во внефокалах с красным и от ярких источников

[SAY]

Да в общем-то без разницы по результату, что 140 мм, что 150 мм. При равном относительном первый получше по коррекции, дешевле, короче/легче и риска всё же меньше по стёклам. Достаточно посмотреть как цена на китайские 6" АПО-триплеты лихо взлетает в сравнении с 127...130 мм.

[slava aa]

А в 130 риска еще меньше. И дешевле и легче

[VD]

       Интересны бледные графики , а они очень приличные .

а что, вижу что визуальная часть почти в фокусе будет но будет синюшный расфокусированный ореол во внефокалах с красным и от ярких источников

Синий будет боль мень ОК,  а вот красный!  Очень неприятный ореол будет.  Особенно хреново будет выглядеть Марс.  Более того, будет впечатление,  причем,  реальное,  что Марс все время не в фокусе.  Была такая коррекция у апохроматов фирмы BORG.  Стекла там были FCD1 Hoya (аналог FPL51) и Lak12.

[VD]

А в 130 риска еще меньше. И дешевле и легче

Со 100мм будет еще надежнее и еще бОльшую фигу там будет видно,  где что-то было видно в 150мм телескоп.

[serega2007]

    Инжир - вкуснейший фрукт . Но дорогой , зараза .

[slava aa]

А в 130 риска еще меньше. И дешевле и легче

Со 100мм будет еще надежнее и еще бОльшую фигу там будет видно,  где что-то было видно в 150мм телескоп.

фазу харона!))))