Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Yuri P.]

Многокнопочный пульт, это ГОТО того времени?  А вообще выглядит очень промышленно, на фоне самоделок того времени. Я так понимаю это вершина вашего мастерства телескопостроения в союзе?

- там "ассорти" из того, что удалось найти и приспособить или сделать: титан для воды, тренога от какого-то прибора, кнопочный телефон (только корпус), схема управления шаговиком (своя) часового привода, червячная пара от узла поворота диф. решетки спектрального прибора и т.п. - дела давно минувших дней, а потому никаких конечно GOTO, но впечатления по силе не меньшие чем от сегодняшнего (http://www.youtube.com/watch?v=zMJyO68BOtU&feature=em-upload_owner  ), где монтировка уже GOTO не своя, а все остальное - свое 

[Anatoliy777]

Классный 10 апо а сколько стоит интересно.

[g.a.s.82]

Классный 10 апо а сколько стоит интересно.

50000

[serega2007]

Классный 10 апо а сколько стоит интересно.

50000

      Т.е. один раз за границу не поехать .

[Роман из Талицы]

Классный 10 апо а сколько стоит интересно.

50000

Букафку в конце специально не поставили ? Чтоб раньше времени не растраивать 

[Anatoliy777]

50т бакс.

[Роман из Талицы]

 

50т бакс.

[Andrey Star]

вопрос кто-нибудь использовал для физуала флатенер/редюсер, например от SW? будет ли практический смысл? И самое главное как его присобачить именно для визуала?

[avgorinych]

отличный вопрос, присоединяюсь к вопросу, потому как например комакорр для Ньютона улучшает картинку для визуала и улучшает видимость дипов

[serega2007]

    В рефракторах лишнее на оси совершенно ни к чему , если это не специальные корректора .
    Для фото можно все , в чем есть необходимость . Например повысить светосилу , что весьма положительно для фото .

[Алексей Юдин]

отличный вопрос, присоединяюсь к вопросу, потому как например комакорр для Ньютона улучшает картинку для визуала и улучшает видимость дипов

В визуале он только эстетику звёздного поля повышает, на видимости дипов положительно не сказывается - если дипы на всё поле, то там совсем не до комы уже, а если компактные, то их по центру смотрят.

Ну а в плане отрицательных характеристик он усугубляет эффект от сложных многолинзовых окуляров - светопотери и светорассеяние.

[avgorinych]

Алексей, а мне показалось, ярче становятся! может потому что я галактики смотрю? это звезды вроде)

[Алексей Юдин]

Нет, галактики это совсем не звёзды. Показалось. Галактики это для фильтра звёзды, а для телескопа это дипы.

[avgorinych]

Нет, галактики это совсем не звёзды. Показалось. Галактики это для фильтра звёзды, а для телескопа это дипы.

а разве кома не уменьшает проницаемость?

[Алексей Юдин]

По звёздам уменьшает, но для того чтобы вредить дипам, это должна быть уже комища, а её в масссовых визуальных телескопах нет. Поэтому корректор комы - практически бесполезный в телескопах до 1:5 аксессуар, его применение - лишь технофетишизм снобов, которым сильно жгут ляжку бабки.

[avgorinych]

По звёздам уменьшает, но для того чтобы вредить дипам, это должна быть уже комища, а её в масссовых визуальных телескопах нет. Поэтому корректор комы - практически бесполезный в телескопах до 1:5 аксессуар, его применение - лишь технофетишизм снобов, которым сильно жгут ляжку бабки.

мне сильно понравился телевьюшный, особенно с переходом от 1/8 и 1/6  к 1/4.7

первое впечатление как в 10" так и в 12" скайвотчеровской было - что смотришь в пузырь воды
и он как будто контраста добавил - может чисто - визуально психологический эффект обработки изображения мозгом

[Алексей Юдин]

А вот надо не на звёзды, а на дипы смотреть. Выбрать слабую галактику на пределе видимости и смотреть когда она перестанет быть видна. Причём делая поправку на барлушность Паракорра - рост увеличения поднимает проницание. Т.е. нужны окуляры одного класса качества, но с различающимся на 15% фокусом, например 18 и 21 или 13 и 15 мм. С одним и тем же окуляром сравнивать в принципе бессмысленно.

[Andrey Star]

если это не специальные корректора

корректор как раз специальный -но в описании только для астрофото -а визуал что-реально кото-то на практике пробовал?

[serega2007]

    Если не хромакор , то ничего не надо . Если рефрактор ну очень долговязый , самодельный , то можно для поля укоротить при применении стандартных 2" окуляров . Для фото сказано выше .

[Шмидт Кассегрен]

    Если не хромакор , то ничего не надо . Если рефрактор ну очень долговязый , самодельный , то можно для поля укоротить при применении стандартных 2" окуляров . Для фото сказано выше .

Для Вас Сергей, как оборудовать свою обсерваторию: