Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VIK]

А если этот использовать на моём рефракторе 120/600 реально или нет?

Будет жуткий хроматизм, если  и использовать близкие к максимальным увеличения на коротких ахроматах, так это в связке окуляр + ЛБ.
PS: обычно максимум ставлю 1,5 Д.

[Diamond Sound]

Ну я ставлю 6мм +барлоу 2х =200х но чувствуется что можно больше "гнать"вот я и спрашиваю если один окуляр 2,5мм = макс 240х будет ли он лучше чем связка окуляр и барлоу 200х

[vilisvir]

Ну я ставлю 6мм +барлоу 2х =200х но чувствуется что можно больше "гнать"вот я и спрашиваю если один окуляр 2,5мм = макс 240х будет ли он лучше чем связка окуляр и барлоу 200х

Как правило, окуляры на 2,5 мм уже в себе содержат барлуху, оптимизированную под остальную часть окуляра.

[Diamond Sound]

Как правило, окуляры на 2,5 мм уже в себе содержат барлуху, оптимизированную под остальную часть окуляра.

Значит получается наравне будет что 2,5мм что 6мм+барлоу 2х

[vilisvir]

Как правило, окуляры на 2,5 мм уже в себе содержат барлуху, оптимизированную под остальную часть окуляра.

Значит получается наравне будет что 2,5мм что 6мм+барлоу 2х

Отдельный окуляр может даже быть лучше составной системы. Но в Вашем примере будет 2,5 мм против 3 мм, что уже само по себе некорректно.

[Diamond Sound]

Но в Вашем примере будет 2,5 мм против 3 мм, что уже само по себе некорректно.

Ну.....допустим у меня 5мм и барлуха это 4 стекла,и 2,5 мм что лучше?

[vilisvir]

Но в Вашем примере будет 2,5 мм против 3 мм, что уже само по себе некорректно.

Ну.....допустим у меня 5мм и барлуха это 4 стекла,и 2,5 мм что лучше?

При прочих равных (один производитель, соизмеримая ценовая категория) - да.

[Vavanzer]

Ну я ставлю 6мм +барлоу 2х =200х но чувствуется что можно больше "гнать"вот я и спрашиваю если один окуляр 2,5мм = макс 240х будет ли он лучше чем связка окуляр и барлоу 200х

Хотите "счастья" - приобретите 3х барлоу. Я на пецвале с фокусным 635мм "отпахал" с набором плесслов и 1.25" 3х барлухой дипскаевской. Все оч даже хорошо показывало... ~2м - самое "планетное" фокусное.
 Стоит около 1т.р.

[Diamond Sound]

Я так тоже в начале и подумал может лучше барлушку купить

[GlAndrei]

Я так тоже в начале и подумал может лучше барлушку купить

Если для Вас важно качество изображения, то лучше использовать хороший окуляр без барлоу. Из короткофокусных неплохие: Vixen NLV 2,5mm., Pentax XО 2,5мм., Радиан 3мм., Pentax XW 3,5mm. 

[Zemlemer]

Готовясь вчера к наблюдениям Марса, решил сделать небольшой тест по Юпитеру. У меня есть очень качественный 8 мм окуляр супермоноцентрик TMB и попроще 4 мм окуляр ортоскопик Kokusai Kohki. Так вот в 4 мм орто уплотнения в северной и южной полярных шапках Юпитера были хорошо видны, а в 8 мм TMB  с 2х линзой барлоу Celestron (обычной, за тыщу с чем то) уже не видны.
Так что ЛБ обязательно должна быть качества, по крайней мере сопоставимой с качеством окуляра, а лучше более высокого качества.

[leviathan]

Тут дело и в барлоу разумеется, но и в достаточно высоком качестве КК тоже. Барлоу, даже самый лучший, только добавит стекла к ТМВ.

[Хрущев]

Товарищи, подскажите плиз, потянет ли монти AZ3 трубу SW 1021? Наблюдать планирую двойные и только с балкона (для полей у меня другая дудочка есть), так что ветра считай не будет. Или все же треба AZ4 или порту2 брать?

[Шмидт Кассегрен]

Готовясь вчера к наблюдениям Марса, решил сделать небольшой тест по Юпитеру. У меня есть очень качественный 8 мм окуляр супермоноцентрик TMB и попроще 4 мм окуляр ортоскопик Kokusai Kohki. Так вот в 4 мм орто уплотнения в северной и южной полярных шапках Юпитера были хорошо видны, а в 8 мм TMB  с 2х линзой барлоу Celestron (обычной, за тыщу с чем то) уже не видны.
Так что ЛБ обязательно должна быть качества, по крайней мере сопоставимой с качеством окуляра, а лучше более высокого качества.

С хорошей линзой Барлоу глазом не заметите ничего лишнего, все дело именно в вашей посредственной линзе, для примера 2х линзы Барлоу от НПЗ очень не плохие, глазом увидеть разницу с ней и без нее не удалось. 

[VIK]

Товарищи, подскажите плиз, потянет ли монти AZ3 трубу SW 1021? Наблюдать планирую двойные и только с балкона (для полей у меня другая дудочка есть), так что ветра считай не будет. Или все же треба AZ4 или порту2 брать?

AZ3 на пределе держит SW909, а 1021 на 2 кг. тяжелее, я вешаю похожую трубу на Ra ATZ - несет уверенно, но все равно длинная труба требует тщательного баланса в кольцах, так что думаю AZ3 совсем хлипка для нее - даже не возникло желания пробовать, а вот для короткого рефрактора - как легкая походная - справляется не плохо.

[Хрущев]

AZ3 на пределе держит SW909, а 1021 на 2 кг. тяжелее, я вешаю похожую трубу на Ra ATZ - несет уверенно, но все равно длинная труба требует тщательного баланса в кольцах, так что думаю AZ3 совсем хлипка для нее - даже не возникло желания пробовать, а вот для короткого рефрактора - как легкая походная - справляется не плохо.

да уж... А какие еще есть варианты? Порта 2 и JWT?

[VIK]

да уж... А какие еще есть варианты? Порта 2 и JWT?

Порта 2 - может быть, но меня смутило куча пластмассы в ногах - больное место - постоянно ломающиеся крепления. Варианты? ИМХО, Ra ATZ, DS Z-2, SW HDAZ.    JWT - не пробовал, но думаю так же не потянет данную трубу, как и AZ3.

[Diamond Sound]

но думаю так же не потянет данную трубу, как и AZ3.

Почему не потянет то,не развалится же она под трубой 102.1 и не сломается,ну дрожать может чуть будет и всё,телескопчик то лёгкий.

[VIK]

но думаю так же не потянет данную трубу, как и AZ3.

Почему не потянет то,не развалится же она под трубой 102.1 и не сломается,ну дрожать может чуть будет и всё,телескопчик то лёгкий.

Возьмите и сами посчитайте, грузоподъемность JWT-1 на сайте ВН 4-5 кг, как в принципе и AZ3 - труба 4,5 кг. + диагональ, окуляр, искатель, может и лопнуть что - нибудь, а какие наблюдения могут быть с такой тряской? Даже если и не дышать при фокусировке, все равно, особенно на балконе, добавляются вибрации дома.

[Diamond Sound]

У меня 120/600 на AZ3 стоит легко и свободно,ну когда фокусируюсь тогда трясётся малость но 2 сек и всё (это ещё у меня пол дрожит когда смотрю из окна, а там балкон будет). А эта же полегче должна быть 102/1 просто длиннее.
Кому как а мне очень удобно,и не надо кучу бабок отстёгивать из за пары секунд дрожания.Не обязательно же что бы всё было на столько жёстко как в обсерватории,а так для себя.