Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[slava03]

Так причем тут программа!?) Человек свободен в выборе, что хочет то и делает!) Можно в программу что угодно включить)

Я так и делаю, только ночь очень коротка, стараешься и сам всё посмотреть и коллегам показать. Но без чёткого распределения времени - это просто нереально.

[Vavanzer]

надоело просто тупо пялиться на обьекты.

Потому что это основная проблема 90% для всех ЛА. Надо не "пялиться", а понимать что ты смотришь, изучать карты, смотреть описания, стараться высмотреть то, что представляет интерес. А "красивые картинки" можно смотреть и дома, сидя на диване с банкой пива.

  Я просто изза различных полемик и споров, в какой то иомент подсел на эти все эксперименты и сравнительные тесты! Часть времени очень интересно провести в испытаниях различных вариантов техники. Тоже свой кайф в этом есть.

  Искать же всякие предельные обьекты на нашем мутном небе - так себе тема, разглядывать едва заметные микро-козявки мелких тусклых дипов не всегда в прикол, чаще всего даже поиски могут быть вбестолку, из 10 интересующих обьектов за полчаса-час только 2-3 можно найти. И это со временем начало казаться пустой тратой времени. 
  Испытания эти всякие - привносят в жизнь некоторое разнообразие. Да и сами по себе они очень простые. Интересно же иногда проверить различные мифы и устои расхожие) 

 Я даже неоднократно от нефик делать в те времена сравнивал 60мм рефрактор с 250мм шмидт-ньютоном)) Интересную фишку заметил!)

[slava03]

Тоже свой кайф в этом есть.

Не спорю.

[slava03]

разглядывать едва заметные микро-козявки мелких тусклых дипов не всегда в прикол, чаще всего даже поиски могут быть вбестолку, из 10 интересующих обьектов за полчаса-час только 2-3 можно найти.

Потому что плохая подготовка без чёткого понимания того что должно быть точно видно. Из-за этого пришлось пожертвовать примерно третью частью от возможного, но как минимум 20 000 дипов в мой 254мм в синей зоне должны быть доступны. А у некоторых доступны не только форма, но и детали. См. к примеру тему про спирали.

[slava03]

из 10 интересующих обьектов за полчаса-час только 2-3 можно найти.

Ничего подобного, при тщательном отборе доступно примерно 9 из 10.

[Гена2001eq1]

Бомбический! Планетный Киллер! Я вчера, в него Сатурн смотрел!!!
Теперь хочу ещё 1 такой, сделать бинокуляр.

  Что в него смотреть? 3 мутные полоски на Юпитере чтоли !)  Разрешение то 2" почти, ничего толком не проявляется. Чему вы там все радуетесь!?))

Еще раз, повторюсь! Есть что смотреть!
Мы говорим, о дудках! В приделах этой апертуры!

[Гена2001eq1]

Бомбический! Планетный Киллер! Я вчера, в него Сатурн смотрел!!!
Теперь хочу ещё 1 такой, сделать бинокуляр.

  Что в него смотреть? 3 мутные полоски на Юпитере чтоли !)  Разрешение то 2" почти, ничего толком не проявляется. Чему вы там все радуетесь!?))

Вся любительская, визуальная астрономия, из мутных пятнышек!
Что вы , там столько  лет пытаетесь увидеть? И для чего?
И чему , весь форум радуется?

[Олег Парфёнов]

Еще раз, повторюсь! Есть что смотреть!

В маленький 65мм Так ещё попробуй зарисовать Юпитер и Сатурн.
Вот Роббинсу это удавалось, как профессиональному художнику, при наблюдении в 3" рефрактор.
 

[Ph_user]

Вся любительская, визуальная астрономия, из мутных пятнышек!

Можно без такой упоротости смотреть в рефракторы на режимах кратности 0.2д и меньше. Будут резкие точки вместо мутных пятен.

[Евгений_В]

как профессиональному художнику,

Это как раз лишнее, у художников обычно воображение хорошо развито. Сравнить особенно не получается. Никогда полосы на Юпитере не бывают с ровными границами.

[Владимир Николаевич]

супер-апохромат до 6" не соперник по планетам например качественному 10" планетному ньютону. При стандартной так себе атмосфере картина выравнивается, я бы отдал предпочтение качественному 6" ED рефрактору

А я бы для планет предпочел флюоритовый дублет 180-F9 как основной инструмент, а ему в дополнение легкую 100-120мм апошку на каждый день для средней атмосферы.
150-мм мне почему-то кажется плохим размером для рефрактора: слишком габаритный чтобы быть инструментом на каждый день, но при этом слишком маленький по апертуре чтобы быть основным инструментом. Ни то, ни сё.

это мой что ли? Все так- флюоритовый дуюлет 1\9... 180мм. Юпитер огонь!
Но вообще, логично, что большая апертура жжет,у меня Клевцов 470, по атмосфере, уделывает АПО 180 как Тузик грелку... Как пример деление до 20 колец в системе колец Сатурна  минуя миниму и Энке!
Ну а пока сидим в Крыму и ждем атмосферу. Попали на 800х + пока только раз!

[Arhymage]

А я бы для планет предпочел флюоритовый дублет 180-F9 как основной инструмент, а ему в дополнение легкую 100-120мм апошку на каждый день для средней атмосферы.
150-мм мне почему-то кажется плохим размером для рефрактора: слишком габаритный чтобы быть инструментом на каждый день, но при этом слишком маленький по апертуре чтобы быть основным инструментом. Ни то, ни сё.

это мой что ли? Все так- флюоритовый дуюлет 1\9... 180мм. Юпитер огонь!
Но вообще, логично, что большая апертура жжет,у меня Клевцов 470, по атмосфере, уделывает АПО 180 как Тузик грелку... Как пример деление до 20 колец в системе колец Сатурна  минуя миниму и Энке!
Ну а пока сидим в Крыму и ждем атмосферу. Попали на 800х + пока только раз!

Да я не сомневаюсь, что 470мм затащит при должном сиинге. Только вот для визуально-планетных условий в СПб бочонок-470мм это не вариант, здесь и для 200мм приходиться подолгу ждать атмосферу. Поэтому апо-дублет 180мм будет идеален конкретно для моих условий, а не для любых.

[Алексей Николаевич.]

диафрагмированный ахромат! Ту самую 200-ку. И сравнить с рядом стоящим 80мм 1:15.

О боже!
Вы так и не поняли что это катодиоптрик, та 200 мм виксеновская штука у него?
Ну какой там ахромат то?))

[Vavanzer]

как профессиональному художнику,

Это как раз лишнее, у художников обычно воображение хорошо развито. Сравнить особенно не получается. Никогда полосы на Юпитере не бывают с ровными границами.

Оноьсамое тут и работает. Намеки на детали на зарисовке контрастной выглядят как детали. А если одновременно сравнить картинку малой апертуры и крупной, тотвыясняется , какие на самом деле там детали, как плохое разрешение скрадывает и размазывает все интересные подробности!
 

Вся любительская, визуальная астрономия, из мутных пятнышек!
Что вы , там столько  лет пытаетесь увидеть? И для чего?
И чему , весь форум радуется?

  Просто в трубы покрупнее этих точек и завитушек  становеэится многократно больше!)) И глаз радуется. Смотришь и оторваться невозможно! Ни одна фотография такое не передает, то что видно при нормальной атмосфере в 8"+ апертуру! Ну а сравнивать 3,5" и 6" вообще смысла нет никакого, и радоваться особо нечему в мелкую дудку, кроме случаев когда только только в наблюдения вливаешься))

 Я почему и говорю, попробовать 200/1800 диафрагмировать до 120 и 150 мм, посмотреть как покажет. Должен обалденно работать, если центральная зона обьектива не кривая)

[Vavanzer]

диафрагмированный ахромат! Ту самую 200-ку. И сравнить с рядом стоящим 80мм 1:15.

О боже!
Вы так и не поняли что это катодиоптрик, та 200 мм виксеновская штука у него?
Ну какой там ахромат то?))

А я думал там рефрактор 200 1:9  Раз в клубе рефракторов обсуждают! )
 Значит, диафрагмирование не прокатит 

[Владимир Николаевич]

А я бы для планет предпочел флюоритовый дублет 180-F9 как основной инструмент, а ему в дополнение легкую 100-120мм апошку на каждый день для средней атмосферы.
150-мм мне почему-то кажется плохим размером для рефрактора: слишком габаритный чтобы быть инструментом на каждый день, но при этом слишком маленький по апертуре чтобы быть основным инструментом. Ни то, ни сё.

это мой что ли? Все так- флюоритовый дуюлет 1\9... 180мм. Юпитер огонь!
Но вообще, логично, что большая апертура жжет,у меня Клевцов 470, по атмосфере, уделывает АПО 180 как Тузик грелку... Как пример деление до 20 колец в системе колец Сатурна  минуя миниму и Энке!
Ну а пока сидим в Крыму и ждем атмосферу. Попали на 800х + пока только раз!

Да я не сомневаюсь, что 470мм затащит при должном сиинге. Только вот для визуально-планетных условий в СПб бочонок-470мм это не вариант, здесь и для 200мм приходиться подолгу ждать атмосферу. Поэтому апо-дублет 180мм будет идеален конкретно для моих условий, а не для любых.

Да! Он покажет чаще и больше!

[ROVIAN]

Бомбический! Планетный Киллер! Я вчера, в него Сатурн смотрел!!!
Теперь хочу ещё 1 такой, сделать бинокуляр.

  Что в него смотреть? 3 мутные полоски на Юпитере чтоли !) 

Так Вас никто и не заставляет в него смотреть. Кому-то наблюдения, а кому-то миллион пустых сообщений в день на форуме.

 

[Гена2001eq1]

диафрагмированный ахромат! Ту самую 200-ку. И сравнить с рядом стоящим 80мм 1:15.

О боже!
Вы так и не поняли что это катодиоптрик, та 200 мм виксеновская штука у него?
Ну какой там ахромат то?))

А я думал там рефрактор 200 1:9  Раз в клубе рефракторов обсуждают! )
 Значит, диафрагмирование не прокатит 

Если я и возьму 200мм ахромат, то 200/3000. В китасии.
А лучше 250/3000. И диафрагмирую. 225/3000.
И на eq1. Ууааййааа! Пушка будет!

[AlexanderF]

Искать же всякие предельные обьекты на нашем мутном небе - так себе тема,

У каждого из нас своя астрономия!
Но раз уж выбрал какую то одну стезю, так становись в ней опытным любителем, а может даже и профессионалом!
Если нравятся тусклые козявочка, так узнавай что это, как это, и все остальное про них. А если нравится сравнивать и тестировать, то изучай оптические схемы, марки стекол, методики объективно контроля и т.п.

[Алексей Николаевич.]

Если я и возьму 200мм ахромат

У Piko сейчас очень интересный инструмент появился. Объектив - немецкий необычный АПО.
И компактный и похоже, показывает недурственно.