почему излучение остывает?

[dims]

Да собственно "трубка Брауна" (прототип кинескопа) была создана еще в конце 19 века, когда ТО и в помине не было

Логично. А Луна начала вращаться вокруг Земли миллиарды лет назад, когда не было ещё и теории Ньютона. Поэтому Луна не подчиняется теории Ньютона.

Ясно, что законам Ньютона подчиняется только то, что возникло или создано после публикации законов Ньютона в Российской газете. Потому что закон обратной силы не имеет. Соответственно, законам Теории относительности подчиняется только то, что создано после создания Теории относительности.

Кинескоп был создан до создания Теории относительности, поэтому он имеет полное право её не соблюдать.

[Geen]

А что с кинескопом? Неужели создатели кинескопа учитывали ТО?

Да собственно "трубка Брауна" (прототип кинескопа) была создана еще в конце 19 века, когда ТО и в помине не было

Вопрос лишь только в энергиях электронов,... и в попаданиях ими в правильный "пиксель", особенно у цветных трубок

[it]

Неужели создатели кинескопа учитывали ТО?

Поскольку вроде бы я гравитации говорил, то не просто ТО, а ОТО.
Иначе возражение вроде как не совсем в тему.
А в тему надо было сказать:

И вообще без ОТО до Венеры не долететь.

Вот это бы был идеологически выверенный аргумент!

[dims]

Ну, ОТО в кинескопе и вправду нет. В кинескопе есть классическая электродинамика, а классическая электродинамика противоречит классическое механике Ньютона в нескольких местах. Из этих противоречий, собственно, и родилась ТО (в виде СТО).

А в GPS ОТО есть, так как там две поправки для часов, одна от СТО, другая от ОТО и ЕМНИП, то поправка от ОТО даже больше.

[it]

А ещё в GPS есть непрерывная корректировка по земным часам.

Вообще то я про объяснение некоего эффекта (даже двух) в рамках классической механики говорил.
А мне отвечают: "GPS".
Логично!

[xd]

Комментарий модератора

it, не пытайтесь пожалуйста флудить

[Klapaucius]

Видите, “остыли (из-за расширения)”. То бишь, вопрос в рамках ТБВ. Вы же предлагаете вести обсуждение не в “расширяющейся Вселенной”, а в иной, вроде как в “разлетающейся Вселенной”. Может и не в “разлетающейся”, но, в любом случае, не в “расширяющейся”… IMHO, это не совсем хорошо.

По-Вашему есть какая-то разница? Объясните её. Я лишних терминов, кажется, не выдумывал.

Можем схлопотать по предупреждению, если не строже.

Если кто-то из нас заблуждается искренне, или есть просто взаимное недопонимание, предупреждать никто не будет. Максимум, если отойдём сильно от вопроса, попросят перейти  в соответствующую тему или раздел.

[mrbus]

Мы говорим, "фотон краснеет из-за расширения пространства". На самом-то деле мы просто энергию фотона в момент излучения и в момент поглощения померяли в разных системах отсчета, поэтому она и не обязана быть одинаковой. Тут действительно некая аналогия с эффектом Допплера.
А вообще, энергия-импульс в ОТО вещи немного "чудесатые". ЗСЭ, ЗСИ - это следствия по теореме Нётер из однородности времени и пространства, соответственно. А в ОТО они уже вроде не очень-то и однородные.