Прошу совета

[koldun]

Доброго времени суток, всем астрономам-любителям!
Я - человек увлекающийся и буквально недавно у меня засвербило - "хочу телескоп". Конечно же, я сразу стал исследовать эти ваши интернеты и форумы ЛА. Честно говоря, за 3 дня я понял только одно - чем телескоп дороже, тем он лучше, впрочем, как всегда и везде. Одновременно, не хочу потратить много денег на то, что *возможно* меня не зацепит и будет пылиться в углу, так что на основании исследования рынка пришел к выводу - 5-7 тыр за б.у. В этот фантастический бюджет вошли претенденты, указанные в голосовании, так что прошу вас немного мне помочь, с меня - астрофотографии (планирую делать их на Sony DSLR a200).
Что я хочу получить от телескопа? Ну, как обычно, увидеть Curiosity, ползающий по Марсу, следы Армстронга на Луне и открыть новые миры и пространства
Дополнительно очень прошу посоветовать дельную книгу для чайников, в которой будут расписаны азы любительской астрономии
Заранее огромное спасибо, Кирилл.

[megavoltt71]

Странное голосование - нет пункта всё в помойку  Шучу конечно. Из этих Celestron PowerSeeker 114 EQ. Но астрофото на таких монтировках не получится толком.

[koldun]

Ну то что всё в помойку, это понятно  А чем 114EQ лучше например 90EQ? В моем пока неопытном мозгу куча линз круче двух зеркал (ну по аналогии с фотообъективами например). Или зря я это спросил, могу спровоцировать холивар сторонников рефракторов и рефлекторов? Вообще 114EQ и выглядит посолиднее и стоит подешевле 

[koldun]

И да, кстати, то, что штатные окуляры - в помойку, это я понял. Если я куплю пару-тройку окуляров ну, скажем, DeepSky (Plossl) тех же фокусов, что штатные и линзу Барлоу НПЗ 2х, это будет добро и шаг вперед или 114EQ не раскроет их возможностей?

[leviathan]

А чем 114EQ лучше например 90EQ? В моем пока неопытном мозгу куча линз круче двух зеркал (ну по аналогии с фотообъективами например). Или зря я это спросил, могу спровоцировать холивар сторонников рефракторов и рефлекторов?

Уже и новички форума знают из-за чего мы тут бодаемся. 

[Stavi]

Ну то что всё в помойку, это понятно

Если понятно - что ж рассматривать?
Внуково? Засветка мощная, значит, апертура, какая б ни была, будет "погашена".
Небольшой длиннофокусный рефрактор даст возможность увидеть Луну и планеты. Больше ничего.

[koldun]

Ну не совсем Внуково, километра два до него, да и выехать ночью километров на *дцать по Киевскому - сплошное удовольствие.

[megavoltt71]

Ну не совсем Внуково, километра два до него, да и выехать ночью километров на *дцать по Киевскому - сплошное удовольствие.

Вы хотели сказать на *ста Потому как на *дцать будет маловато.

[koldun]

Да ладно, у меня на даче по Ярославке 40 км до Москвы ночью небо всё просто усыпано звездами.

[Stavi]

40 км до Москвы ночью небо всё просто усыпано звездами

Вы оптимист.

увидеть Curiosity, ползающий по Марсу, следы Армстронга на Луне и открыть новые миры и пространства

Именно это там и сделаете

[koldun]

Именно это там и сделаете

Ну это типа шутка юмора была

Нет, тут многие вообще с балкона в Москве наблюдают и ничего. Наверное

[Stavi]

тут многие вообще с балкона в Москве наблюдают

Правильно. И вам, думаю, с этого можно начать, тем более бюджет ограничен. В соседней теме примерно тот же разговор. Для начала - совсем неплохо. Вышел на балкон - Юпитер с пятак, в искатель спутники видны, что надо ещё на первое время? Про Луну не говорю...

[koldun]

Одна проблема - у меня нет балкона 
Или двор или в ближайшей перспективе - мансардное окно в крыше, смотрящее на восток...

[koldun]

Кстати, нашел новый Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2 за 7200 р. Может его? Монтировка EQ2, я так понимаю - неплохая.

[Stavi]

Или двор или в ближайшей перспективе - мансардное окно в крыше, смотрящее на восток...

Советовать что-то при отстутствии условий, при которых будете наблюдать, бессмыссленно. Вы спросили мнение о у же выбранных моделях - вам и ответили.  Всё - в ведро.
Если же есть желание приобрести что-то вне приведенного списка, применительно к условиям - спрашивайте, только озвучте не только бюджет и собственные пристрастия.

[koldun]

Советовать что-то при отсутствии условий, при которых будете наблюдать, бессмысленно. Вы спросили мнение о у же выбранных моделях - вам и ответили.  Всё - в ведро.
Если же есть желание приобрести что-то вне приведенного списка, применительно к условиям - спрашивайте, только озвучьте не только бюджет и собственные пристрастия.

Хорошо, условия наблюдения, допустим, я могу изменять (выехать на машине хоть куда). Расширим бюджет, чтобы не брать ведра. Добавим SW BK 1149EQ2 и SW BKP 15012EQ3-2. Что из них разумнее?

[VAKT]

15012 хорошая труба, но она сильно длиннее и конечно же тяжелее 15075.

[Denk36]

15012 хорошая труба, но она сильно длиннее и конечно же тяжелее 15075.

И монтировка EQ3-2 для него на пределе, сильная тряска, особенно, если есть ветер, даже не большой.

[koldun]

Ну я так понял, это общая тенденция, оснащать трубы монтировками "на пределе". Всё логично, надо же им еще монтировки продавать

[Stavi]

Что из них разумнее?

Разумнее - не гадать на кофейной гуще  и спрашивать, что лучше - 90 мм или 80 мм,  а понятно и подробно описать условия наблюдений, предпочтения, бюджет и пр...
Что голову морочить? "Допустим, могу изменять...."  Странный допуск при формулировке вопроса.
Можете - изменяйте, но тогда не ждите определенного ответа.