Прошу совета

[koldun]

Условия наблюдений - двор, окно в крыше, выезд куда угодно.
Предпочтения - странный вопрос человеку, который выбирает первый телескоп, откудя я знаю, что мне понравится рассматривать?
Бюджет - 5-7 тысяч российских рублей за бывший в употреблении телескоп.
За 5-7 тысяч - откровенный шлак? Сколько нужно денег за не откровенный шлак?
Поймите, вот если бы Вам вдруг понадобился маршрутизирующий коммутатор или аппаратный файрволл, я бы Вам совершенно точно ответил, что надо брать Cisco, там качество, поддержка и ценник от 100 тыр. за 2-килограммовую железку, а на Ваши попытки выбрать что-нибудь из продукции D-Link я бы авторитетно заявил, что это помойка, ничего оно не умеет и сдохнет завтра же.
Бесят новички? Не пишите ничего, я Вас прошу.

[NL[108]]

Вот отличный вариант для начала https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101552.0.html

[Мистер Хомяк]

Небольшой длиннофокусный рефрактор даст возможность увидеть Луну и планеты. Больше ничего.

солнце еще. Скопления, яркие дипскаи. Орион даже в маленький бинокль в центре москвы виден.

За 5-7 тысяч - откровенный шлак? Сколько нужно денег за не откровенный шлак?

за свои деньги это не шлак, а именно то, что получаешь за эти деньги. А стоит "не шлака" как раз примерно начиная с цены киско. При этом можно найти отличный аппарат и дешевле, или поймать тот же шлак и за в три дороже "киски". Я больше за рефрактор т.к. при близких апертурах ньютона и рефрактора новичкам комфортнее будет с линзовиком, имхо.

[Stavi]

Бесят новички? Не пишите ничего, я Вас прошу.

Да почему - бесят? Но только поймите - если в начале темы стоит опрос с явно неважнецкими стекляшками, и вдруг выплывает ДОБ - становится непонятно, чего же автор хочет?  Об этом и говорил.
Условия наблюдений во Внуково, близ Москвы, не позволят полноценно использовать ДОБ, ну и зачем он вам тогда? Рефрактор практичнее.

[koldun]

Ну для меня не проблема увеличить бюджет в разумных пределах, если то, что я подобрал мне реально не особо-то что и покажет, отсюда и вылез 15012EQ3-2 (кстати, он не ДОБ по-моему). Сам, начитавшись про юстировки и нетерпимость к частым переноскам Ньютонов, стал склонятся, как Вы и рекомендуете к рефрактору, т.е. AstroMaster 90EQ.

[Stavi]

стал склонятся... к рефрактору

Мне кажется, это было бы правильней, исходя из условий. Если сможете увеличить бюджет - есть смысл присмотреться к более продвинутым моделям, хотя это и не обязательно. Как утверждают знающие люди, хороший телескоп это тот, в который чаще смотрят.
Что касаемо Ньютонов - они любят простор, темное небо, и требуют особой любви. А рефракторы - они "скорострелки", со своим набором недостатков и достоинств. Гляньте личку - кое-что вышлю, в том числе и по выбору телескопа.

[Владимир ARS]

Можно встрять? Уважая достоинства рефракторов,я не могу понять утверждения, что в городе доб себя хуже реализует. Во-первых монтировка сама по себе одинаково работает - по дипам удобно, по планетам приемлемо. Если оптика телескопа качественная, то большая апертура покажет больше. Рефрактор реально проще для новичка - но хорошие рефракторы с более-менее нормальной металлической оправой стоят дороже... А брать дуделки астромастеры - это я проходил - один нормальный - другой лажа... А отъюстировать такое изделие - это песня

Если есть возможность выезда, то я бы взял sw 1149 eq2

[Stavi]

Можно встрять?

А что ж нельзя-то?
Владимир, тут такое дело - ТС сначала спросил, что из списка получше, и ответ был получен - тут и обсуждать-то нечего. Но, как всегда, любопытство и детали расширили тему разговора.
Что брать, и за какую сумму - решать автору темы, но пока в бюджет вписываются именно пластмассовые дудки.

[koldun]

А брать дуделки астромастеры - это я проходил - один нормальный - другой лажа... А отъюстировать такое изделие - это песня

Если есть возможность выезда, то я бы взял sw 1149 eq2

SkyWatcher постабильней в качестве чем Астромастер?

[Владимир ARS]

Это практически одно и то же . Я имел в виду лишь то, что до 110мм как основной инструмент это мало