помогите выбрать телескоп 1 из 3

[ROVIAN]

хотелось бы услышать мнение еще о двух моделях. а именно
Meade StarNavigator 130
и
Levenhuk SkyMatic 135 GTA
Ну и кто нибудь про первые 3 модели выскажитесь

Вы перебираете среди стеклотары.

[megavoltt71]

Meade StarNavigator 130 даже даром не берите. И дело даже не в завышенной цене а в конструкции этого недоразумения .

Levenhuk SkyMatic 135 GTA можно но с планетами будет хуже но зато появляется возможность смотреть дипскай. А это уже около тысячи доступных этой апертуре объектов.

[Алekcaндp]

Ах вот оно что  Да, ведение это очень удобно. Но моторчики на монти можно отдельно купить.

моторчик на тот скоп что вы посоветовали 4500 стоит.. вместе это 24000 что больше 18ти а так можно конечно наверное.. но хотелось бы чтоб монтировка была уже с автоведением. думаю так оно плавнее будет. по поводу 130го, понял. спасибо.

[megavoltt71]

Можно поискать подешевле на барахолке проверенный телескоп. Иногда продают при переходе на большую апертуру.

[Алekcaндp]

Levenhuk SkyMatic 135 GTA можно но с планетами будет хуже но зато появляется возможность смотреть дипскай

в него планеты лучше или хуже чем в sw 1149? что вообще по планетам увидеть можно в него?

[megavoltt71]

Levenhuk SkyMatic 135 GTA можно но с планетами будет хуже но зато появляется возможность смотреть дипскай

в него планеты лучше или хуже чем в sw 1149? что вообще по планетам увидеть можно в него?

Короткий фокус не для планет но смотреть их возможно и на нём. Кстати он продаётся и под маркой Celestron NexStar 130 SLT
и у SW тоже есть подобная модель. Впрочем все три делают на одном заводе.

[Nekkar]

Meade StarNavigator 130 даже даром не берите. И дело даже не в завышенной цене а в конструкции этого недоразумения .

Levenhuk SkyMatic 135 GTA можно но с планетами будет хуже но зато появляется возможность смотреть дипскай. А это уже около тысячи доступных этой апертуре объектов.

Скорее сотни, где-то в пределах тысячи. Но и для дипская и для планет имеются лучшие альтернативы как в плане конструкции, так и в плане цены. Тот же Св 13065 или 1149.

[Marvin JK]

Из трех перечисленных - ни один. К тому же Пщ-Ещ (а в дешевых вариантах это именно ОНО, но не Go - To) для планет совершенно не требуется.

[Владимир ARS]

Послушайте опытных людей, а не возьмите уг пластиковое с жужжалками!

Ваш 1149 по качеству картинки все ваши варианты превзойдет.

Хотите чтобы было ведение, возьмите бу Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 или Celestron Omni 120xlt и дооснастите  моторами.

Meade не выпускает телескопов с двигателями в нормальном понимании этого слово в низком ценовом диапазоне.
Если найдете б.у. ETX 125 - можете его попробовать. Правда там не шибко качественная механика при хорошей оптике.

[Алekcaндp]

Послушайте опытных людей, а не возьмите уг пластиковое с жужжалками!

это будет мой второй телескоп. я хочу сначала более менее разобраться в астрономии с ним, а потом уже брать нормальную трубу типа доба 10го или 12го. но хотя бы год мне нужна игрушка жужалка.

[Мистер Хомяк]

Ни один не берите. Все короткофокусные хроматилки на ужасно трясущйся монтировке. Врят ли что увидете на планетах кроме основных деталей.

Относительно недавно смотрел в Meade DS 2080 AT-TC на достаточно низкий Юпитер в Звенигородской обсерватории. Детали в СЭП и ЮЭП, разрыв в полосе ака БКП, еще одна полоса сверху и потемнения к полюсам. Монтировка хиленькая, но от тряски спасали тонкие подвижки с пульта. Она не была привязана и не вела, а если б вела, то, видимо, как и на моей slt дожидаешься успокоения картинки и спокойно смотришь. От ветра, кстати, это уже не помогает, но он должен быть достаточно сильным. Это не совет конкретной модели, а мой маленький, я бы сказал положительный, опыт.

[Алekcaндp]

как и на моей slt дожидаешься успокоения картинки и спокойно смотришь.

у Вас случайно не Celestron NexStar 130 SLT?

[Мистер Хомяк]

Нет, только монтировка.

[Пчеловод]

Правильный ответ идёт под номером 8.
Из того, что вы предлагаете в начале темы - всё шлак.

[zgeneralz]

вот достойное предложениеhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100871.0.html прикупите моторчик и самое то получится

[Asatur]

это будет мой второй телескоп. я хочу сначала более менее разобраться в астрономии с ним, а потом уже брать нормальную трубу типа доба 10го или 12го. но хотя бы год мне нужна игрушка жужалка.

Ваш первый телескоп был лучше всего того, что вы выбираете в качестве второго.

[Мистер Хомяк]

Аргументы, товарищи, аргументы . А то только поливание лучами нерадости. Монтировка хлипкая, ну ок я убедился, что это не проблема(проблема то как раз когда нет ни движков ни ведения на хлипчайшем экваториале, когда приходится подводить и все трясется), труба даже 80-ка показала очень недурно Юпитер. Человек же и пишет, что ему нужна жужжалка. Ну и чем та же восьмидесятка плоха как жужжалка grab and go комплект? Тал 75 значит ок, просто скайвотчеровские семидесятки тоже вполне себе любят, а этот чем не устроил?

[megavoltt71]

А ТАЛ 75 имеет 2" фокусёр . А это основное отличие от выбранных макетов. А с 2" уже можно многое сделать и посмотреть, чего не позволят 1.25". Тот же ТАЛ на SLT в десятки раз лучше универсальнее и качественнее.

[Мистер Хомяк]

А ТАЛ 75 имеет 2" фокусёр . А это основное отличие от выбранных макетов.

Ок, заносим в протокол. Обзор звездных полей. Плюс более мощный, не игрушечный фокусер.

А с 2" уже можно многое сделать и посмотреть, чего не позволят 1.25".

- всего лишь большее доступное поле. Но для которого и окуляры соответствующие и дорогие нужно брать. Человек же прямым текстом пишет, что пока заморачиваться не хочет, понимая, что есть действительно серьезные инструменты:

а потом уже брать нормальную трубу типа доба 10го или 12го. но хотя бы год мне нужна игрушка жужалка.

Тот же ТАЛ на SLT в десятки раз лучше универсальнее и качественнее.

если судить только по трубе и картинке по тем же планетам, то не в десятки. У 80-ки f/10(что благоприятственнее для ахроматов почти равных апертур), у тала f/8 и разница на 5мм в пользу 80-ки. При некотором средневзвешенном качестве оптики 80-ка как минимум не уступит. Но, конечно, же от китайца гарантии качества ожидать не приходится.
А если брать в целом сколько выйдет комплект ТАЛ на SLT? Раза в 2 дороже да и попробуй отдельно достать трубу тала и монтировку slt. А вес?

[megavoltt71]

ТАЛ 75 - четыре (как минимум) планеты, луна, солнце с фильтром (а то и с коронадой), десятки дипскай объектов (а то и сотни), двойные звёзды, астеризмы и рассеянки.
Сабжи (те что выше) - та же луна с солнцем (но для коронады нужно существенно переделывать трубу), те же четыре планеты, ну и десяток ярких туманностей с шаровиками, двойные . Для многих объектов увы уже поля не хватит.

А если брать в целом сколько выйдет комплект ТАЛ на SLT? Раза в 2 дороже да и попробуй отдельно достать трубу тала и монтировку slt. А вес?

проблема решаема - ТАЛ 75 сейчас есть на барахолке. SLT тоже можно найти. Но она и со 130 трубой неплоха.