Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сергей Казаков]

   Да нет . Любой сигнал сгодится .
   Только первый кадр будет чуть отличаться . А для остальных все будет однообразно . С точностью до секунды .
   

[Сергей Казаков]

   Да , но вас обоих не будет на Мезмае , из чего , кстати , очень много теряете .

Я там бываю и не редко, так что не теряю.

      Нефиг там одному делать .
      Тогда уж лучше САО и Кислый .

[ROVIAN]

      Нефиг там одному делать .

А кто сказал, что я там один бываю ?  Мы ездим по погоде и свободному времени.  И не только туда.

[lx75]

С помощью какой программы строится такая картина аберраций? Картина построена на основании снимка звёздного поля.

[Сергей Казаков]

    Программа от дятлов , которым делать нефиг .

[TheUser]

Добрый день.

Друзья, влияет ли степень расширения зрачка глаза наблюдателя на угол поля зрения прибора? Не будет ли сильно сузившийся зрачок уменьшать поле зрения?

[Guy Fawkes II]

Нет. Можно в этом убедиться, увидев четкий край полевой диафрагмы в разных условиях освещения.

[Дмитрий Маколкин]

Нет. Можно в этом убедиться, увидев четкий край полевой диафрагмы в разных условиях освещения.

Это верно, если зрачок глаза совмещен с выходным зрачком наблюдательного прибора.

Если зрачок глаза не совмещен с выходным зрачком наблюдательного прибора (а это его нештатное положение), а смещен вдоль его оптической оси, то видимое поле зрения может быть уменьшено за счет того, что полевые лучи просто не попадут в зрачок глаза.
При этом чем сильнее зрачок глаза превосходит выходной зрачок прибора - тем больше допуск на положение глаза относительно прибора, когда видно всё поле зрения.

[Lex1]

На практике, у тех же ES82 эффект скорее обратный - днём увидеть всё поле становится сложно.

[nitar]

Это влияние сферической аберрации в выходном зрачке.

[Дмитрий Маколкин]

Это влияние сферической аберрации в выходном зрачке.

Совершенно верно!

[TheUser]

Ребят, спасибо за ответы.

[Олег.]

На моём ТАЛ100RS  узел, где вставляется окулярная трубка может поворачиваться, это удобно, если используется зенит-зеркало, или какой-либо излом. При выходе из трубы на фокусёр стоит ещё одно поворотное устройство с большим кольцом. Зачем оно?

[Сергей Казаков]

   Прикладывайте фото .

   Задачка юморная , но весьма практичная .
   Зачем ЛА рулон обоев ?

[papa Slava]

Вполне серьёзная. На чертежи!
Расчёты бленд, виньетирований, ходов, и так далее. Рулона хватит на Пулковский рефрактор в натуральную величину. 

[Сергей Казаков]

   Именно , что в натуральную величину .
   Полная гарантия от ляпов , весьма дорого обходящихся .
   Еще бы в первичный и вторичный ыокуса гвозди забил бы для нитей , если нет бруска вместо длиннющей линейки .

[UrmasX]

Зачем ЛА рулон обоев ?

Миллиметровку на обои... А это идея!
А теперь к делу.
Сооружаю 12" ньютон с камерой в прямом фокусе.
По ходу дела возникла пара (на самом деле пара десятков...) вопросов:
1. По конструктивным соображениям получается такая вот конструкция крепления камеры (на картинке во вложении).
Каким образом можно прикинуть/вычислить, как такая форма затенения будет влиять на изображение?
2. На ньютонах с вторичным зеркалом это самое зеркало частенько греют. У меня в этом месте будет узел корректор-фокусер-камера. Тут надо что-то греть?

[Сергей Петрович :)]

Зачем ЛА рулон обоев ?

Миллиметровку на обои... А это идея!
А теперь к делу.
Сооружаю 12" ньютон с камерой в прямом фокусе.
По ходу дела возникла пара (на самом деле пара десятков...) вопросов:
1. По конструктивным соображениям получается такая вот конструкция крепления камеры (на картинке во вложении).
Каким образом можно прикинуть/вычислить, как такая форма затенения будет влиять на изображение?
2. На ньютонах с вторичным зеркалом это самое зеркало частенько греют. У меня в этом месте будет узел корректор-фокусер-камера. Тут надо что-то греть?

затенение будет такое же как от растяжек лучей только утолщение к звезде будет больше чем у обычных лучей от растяжек тонких
греть надо если зимой собираетесь пользоваться, тот же корректор

[Сергей Казаков]

   Во времена активного теле копостроения  миллиметровка была в дефиците .
   Потому и обои .
   А щас всё в компах - потому и все в существительном от Раневской . Это маман Золушки .

[Сванье де ла Каналья]

Вполне серьёзная. На чертежи!
Расчёты бленд, виньетирований, ходов, и так далее. Рулона хватит на Пулковский рефрактор в натуральную величину. 

Точно!. Я тоже хотел сказать - для мании апертуристых рефрАкторов.  На парочку, а может и на один, самый- самый