Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[библиограф]

 Водяное охлаждение зеркал используют уже почти полвека - с тех пор, как появились
мощные лазеры, все работает, но для астрономических зеркал это не нужно.

как остужать будете

Если установлен стационарно в павильоне, эта проблема не столь существенна.

решения повышающее удобство наблюдений в рефлекторы

Известный Russel W. Porter в свое время придумал Springfield mount, весьма остроумное
изобретение, для инвалидов и калек, очень удобно!

[Аурипигмент]

Касательно монтировок вопрос: есть ли какие решения, повышающие удобство наблюдений в рефлекторы с фокусными расстояниями 2-3 метра, исключающие беготню за окуляром по кругу, как цирковая лошадь?

Вот поэтому и придумали катадиоптрики.
Можно ещё-- кабинку для наблюдения в главном фокусе.

[Ёж65]

Вот поэтому и придумали катадиоптрики.

Катадиоптрики были закономерным продуктом эволюции Ньютонов, призванные, в большей или меньшей степени, обмануть судьбу. Поскольку первородные рефракторы упёрлись в дифракционный предел и технологичность, а Ньютоны - в массу и габариты. А, про кабинку в главном фокусе, - интересная мысль!

[EvgeniyM]

Касательно монтировок вопрос: есть ли какие решения, повышающие удобство наблюдений в рефлекторы с фокусными расстояниями 2-3 метра, исключающие беготню за окуляром по кругу, как цирковая лошадь?

Конечно же, все уже придумано:

[Олег Чекалин]

Более классический вариант - выводить картинку в горизонтальную полуось и кататься по азимуту вместе с телескопом.

[Ёж65]

Конечно же, все уже придумано:

Это мы уже проходили. Бинокуляр из ЗРТ-457м на моторизованном астрокресле полгода испытывал моё терпение, содрогая на 30х картинку в такт ударам моего огорчённого сердца. После чего был отправлен на дрова. На планетных увеличениях смотреть в телескоп, вообще, будет не на что. Только полная изоляция возбуждённого астрономического тела от оптического прибора. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151650.msg3960494.html#msg3960494

Более классический вариант - выводить картинку в горизонтальную полуось и кататься по азимуту вместе с телескопом.

Кататься тело астронома должно само по себе, а телескоп - сам по себе. Астроном верхом на телескопе, при сопоставимых весовых категориях, ничего в него не увидит.

[serega2007]

Не штурвал, а небо крепкими руками
Обниму движением одним…
Ввысь летя ракетой, падая, как камень,
От машины в воздухе я неотделим.

[Hermit]

Кататься тело астронома должно само по себе, а телескоп - сам по себе. Астроном верхом на телескопе, при сопоставимых весовых категориях, ничего в него не увидит.

Если разделять тело и телескоп, тут EAA в помощь - сидим в комфорте с VR-очками на голове и бутылочкой пива рядом. Никакой, правда, романтики и попадания фотонов прямо в мозг. Зато тепло и мухи не кусают.   

[Ёж65]

Если разделять тело и телескоп, тут EAA в помощь - сидим в комфорте с VR-очками на голове и бутылочкой пива рядом. Никакой, правда, романтики и попадания фотонов прямо в мозг. Зато тепло и мухи не кусают.

Тепло, темно и мухи не кусают - это совершенно неприемлимый вариант. Я за исключительно физическое отделение ЛА от телескопа, только ради их духовной близости и платонической любви к фотонам.

[ysdanko]

сидим в комфорте с VR-очками

Вы бы осторжней насчет VR,  а то появится сами знаете Кто 

[Олег.]

Кто-нибудь подскажет, насколько вредны лазерные искатели - Reddot. Есть ли какие - либо последствия для зрения? Или это зависит ещё и от конкретного конструктива?

[Smirnov Andrey]

Кто-нибудь подскажет, насколько вредны лазерные искатели - Reddot. Есть ли какие - либо последствия для зрения? Или это зависит ещё и от конкретного конструктива?

Не вреднее лампочки и кухонного ножа. 

[scred]

лазерные искатели - Reddot

Там светодиод красный а не лазер. Только одна польза от них.

[Олег.]

Если это просто светодиод, то значит наводить на самолёты будет безопасно? Или это светодиодный лазер?

[Сванье де ла Каналья]

Если это просто светодиод, то значит наводить на самолёты будет безопасно? Или это сведиодный лазер?

Просто красный крестик виден через стеклышко.  Не вредно никому, самолетам в том числе.

[Олег.]

Просто красный крестик виден через стеклышко.  Не вредно никому, самолетам в том числе.

А я то думал...

[Сергей Казаков]

   А Вы смотрите с нужной стороны ?

[Аурипигмент]

Существует искатель из настоящего лазера (бывают: зелёные, красные и синие). При достаточной мощности в небо уходит длинный луч, хорошо видимый на фоне тёмного неба. Если его приладить к телескопу, то можно использовать для наведения на объект. Преимущество такого способа-- другие люди видят куда направлен телескоп.
Но даже такого лазера не хватит, что бы сбивать самолёты. По радио трепались про лазерные указки, в итоге потом журналюки проболтались, что лазерные террористы использовали мощные лазерные установки, намного мощнее, чем указки. Указками можно только светить непосредственно в самолёт при взлёте и посадке, а когда он летит на 10000 м он даже не догадается, что в него светят. 
Вместо лазера можно использовать обычный мощный прожектор, дающий узкий, мощный пучок света. Некоторые мощные фонарики способны на такое. Недостаток в том, что белый свет не даёт адаптироваться зрению под темноту и нужно пол часа сидеть адаптировать глаза.

[Сергей Казаков]

   А рефрактором по башке ?!

[ROVIAN]

сидим в комфорте с VR-очками

Вы бы осторжней насчет VR,  а то появится сами знаете Кто