Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[serega2007]

        Вычислением точнее и быстрее - 831 г .

[INPan]

Доброго времени суток любители астрономии этого форума! Я здесь недавно, прошу принять меня в ваше общество! Меня зовут Виктор, я астроном-любитель из Украины!

Добро пожаловать! А общество наше открыто для всех кто считает себя ЛА или любителем телескопостроения.

Вот мы пока зашли в тупик так сказать, как его теперь приспособить к астрофотографии. Рассматриваем два варианта реализации. Первый - это шаговый двигатель и редуктор с "болгарки" который с помощью повышения или понижения напряжения будет управлять телескопом по экваториальной оси (до оси склонения пока не дошли), телескоп по экваториальной оси будут вращать два резиновых ролика которые будут стоять на редукторе и вращать трехслойный диск из ДСП служащий как крепление для вилки, и следить за объектом съёмки. В данный момент для нас это пока самый оптимальный план. Второй вариант, синхронизировать телескоп, точнее этот двигатель с компьютером для начала хотя бы по той же экваториалке. Я так понимаю современные телескопы управляются в программах "виртуальные планетарии". Обращаемся к вам, уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста кто имеет опыт и сталкивался с таким. Как реализовать второй вариант?

Шаговый двигатель управляется не напряжением, а изменением частоты импульсов, управляющих обмотками. В сети много схем для этого. Вам правильно Влад советует, для начала действительно можно для полярной оси сделать сектор из фанеры, чтобы его хватало часа на 2-3 (30-45 градусов). Этот сектор будет тянуть за трос, а лучше за стальную ленту подходящий движок с редуктором. В общем не буду много писать, вот тут почитайте http://scope.narod.ru/belkin/teleskop.htm .

[INPan]

И ещё, боюсь, что монтировка ваша хлипковата для астрофото. Тут требуется жёсткость. Чем больше фокусное расстояние вашего телескопа, тем существеннее будут сказываться на результатах астрофото различные косяки, связанные с неравномерностью ведения, с неточностью гидирования, с прогибами и вибрациями монтировки.

[Felles28]

Но если он хочет планетную съемку,тут ему скорее всего не понадобятся ни экваториальная установка,ни долгая экспозиция, и можно снимать и на хлипенькой установке

[serega2007]

       Сгодится ли змея в качестве ручного привода часовой оси ? У кого есть под рукой , проверьте Пожалуйста , как передается вращательный момент от головы до хвоста . Какая змея лучше , гладкая или из бобышек . Забегу сегодня в Детский Мир , сам испытаю . Но перспективы хотелось бы знать загодя .

[Felles28]

Какая змея?

[Felles28]

Из уголочков типа змейки Рубика?

[serega2007]

     Перенести привод часовой к ключу склонения поблизости - единственная задача при постройке телескопа , которую не знаю , как решить . Да она в принципе не решаема . Трос от спидометра топорно смотрится . Карданы есть - но смотреться будет угловато . Да и со змеями плохо . Где-нибудь в Средней Азии сдуру перепутаешь с настоящей - шибко прикольно будет .
     Надо ростовских спросить . У Них еще теплится романтика телескопостроения . Мож чего подскажут .

[Serg1]

Попалась мне ссылка
http://umeha.3dn.ru/publ/6-1-0-6886
Очень заинтересовал способ полировки, а именно, получения на полировальнике слоя полировочной смолы и рисунка.
У самого была такая мысль растворить канифоль в спирте и отфильтровать её, т.к. она у меня плохого качества, но потом долго придется ждать пока спирт испарится. А при таком слое как у автора статьи 0,2 - 0,3 мм, должно быстро высохнуть.
Кто-нибудь делал подобным способом?

[Михаил1982]

Подскажите пожалуйста по обдирке. Можно ли применить для 157мм заготовки со стрелкой ~1.6мм карборунд 125мкм, или это слишком долго? Не удаётся найти 250мкм в приемлемой фасовке.

[serega2007]

        Секундное дело . Даже этот наждак крупноват .

[Михаил1982]

Благодарю за ответ.

И ещё вопрос по сверлению заготовки. Нужно отверстие 13-14мм(тренировочная сфера и по совместительству будущий эталон). Как лучше просверлить? До обдирки, после или вообще перед тонкой шлифовкой? Хотелось бы не допустить выколок из эстетических соображений, какую технологию сверления применить? Уже не помню где читал про подклейку стекла с обратной стороны - кто-нибудь так делал и чем клеить?

[serega2007]

    Клеить воском или смолой . Стекло греть через асбест на улице .

[Михаил1982]

Подскажите по шлифовальнику, непонятен такой момент:
Речь о стеклянно-бетонном шлифе - у него должны быть прорези между фасетками как я понял, их прорезают ножовкой на уже застывшем шлифе, или как-то иначе их получают при заливке фасеток эпоксидкой?

[RADIUS]

    Клеить воском или смолой . Стекло греть через асбест на улице .

Клеить Ваксом,  греться на Солнышке, а сверлить Ку промом и ни отверстия ни сколов ни... будет--это медная лирика.

1)Приходится выполнять с умом и терпением подобные операции: сверления и разшлифовки отверстий с одной установки.
Последнее--диа.162мм. Заготовки сверл делаем дома. А потом заказываем два слоя гальванического покрытия с синт. алмазом АС80 ,315/250 в проверенных и надежных людей.
2)Разшливовка- "совсем просто",но главное що б нутромеры были всякие.


   

[Олег Чекалин]

Подскажите по шлифовальнику, непонятен такой момент:
Речь о стеклянно-бетонном шлифе - у него должны быть прорези между фасетками как я понял, их прорезают ножовкой на уже застывшем шлифе, или как-то иначе их получают при заливке фасеток эпоксидкой?

Сперва на грубо ободранную деталь выкладывают куски материала шлифовальника, потом стоматологическим гипсом заливают. Естественно прокладки из тонкой пленки там, где не хотим приклеивания.

[ROVIAN]

Подскажите по шлифовальнику, непонятен такой момент:
Речь о стеклянно-бетонном шлифе - у него должны быть прорези между фасетками как я понял, их прорезают ножовкой на уже застывшем шлифе, или как-то иначе их получают при заливке фасеток эпоксидкой?

Так о каком шлифе  речь? 
Вариантов очень много.
В одном случае бетонный шлиф покрывают защитным слоем эпоксидки и наклеивают квадратики стекла. (Это стек -бет)
Второй шлиф - рабочая поверхность из эпоксидки. Там более толстый слой, когда он застывает, тогда и прорезаются канавки.
И т.п.

[Михаил1982]

бетонный шлиф покрывают защитным слоем эпоксидки и наклеивают квадратики стекла. (Это стек -бет)

На мой дилетантский взгляд это наиболее простая и оптимальная для меня конструкция. В качестве фасеток купил мозаику из стекла 25х25х3.5мм.

Нужна ли шлифовальнику асимметрия фасеток, или это актуально только для полировальника?

[ROVIAN]

бетонный шлиф покрывают защитным слоем эпоксидки и наклеивают квадратики стекла. (Это стек -бет)

На мой дилетантский взгляд это наиболее простая и оптимальная для меня конструкция. В качестве фасеток купил мозаику из стекла 25х25х3.5мм.

Нужна ли шлифовальнику асимметрия фасеток, или это актуально только для полировальника?

Я раньше делал, а сейчас ничего не клею, работаю только на металлических шлифах.
Серёга 2007 говорит, что не обязательно, если размер фасеток много меньше штриха при обработке. Такое получается на относительно больших диаметрах. Я у него поэтому и спрашивал, т.к. диаметры возрасли, а каждый раз делать шлиф на ЧПУ не выгодно. Буду клеить.

[Андрей Серов]

Здравствуйте ЛА телескопостроители!Доделываю потихоньку табуретку под новоприобретенную трубу 12". Столкнулся с небольшой проблемой т.к. горизонтальные круги больше по диаметру то вариант с грампластинкой и фторопластом не прокатил,площадь опоры маленькая и круг играет на краях создавая лишнее качение.Возникла идея купить лист алюминия вырезать круг диаметром 45-50 см и разгрузить его на фторопластовые пятачки под 120градусов на малой и большой окружности т.е. близ оси и ближе к краю листа металла...Купить то не проблема ,а стоит ли оно того? Хотелось бы что бы два круга не качались между собой, а то на больших увеличения наблюдать будет не комфортно...
 Вот кстати примерно что из себя представляет табурет ...