Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[KOL151]

Отмучить полирит. Как это делается, если можно подробно.

[KOL151]

Классиков я читал и читаю. Может пропустил. Они пишут про шлифзерно и шлифпорошки, с этим, кажется, понятно. К примеру, Vladstar взбалтывает, верх сливает, затем сливает среднюю часть, остальное выбрасывает. Ему просто, он этим всю жизнь занимается.
Меня интересует, сколько разводить, в какой посуде, какое время отстаивать, какой водой, какие добавки?

[KOL151]

Одну порцию замутили в воде (вода не из крана, а отстоянная), на дно сначала выпадут крупные частицы. Как только начнёт выпадать полирит (немного), так сразу воду с полиритом перелить в другую ёмкость (без осадка само собой).  Там пусть он и выпадает в осадок, уже чистым.   Перед применением можно пропустить через тёрочку и залить водой.

Можно-ли такую технологию применять для шлифпорошков М14, М10. И, какова конструкция тёрки и как ей пользоваться? Спасибо.

[KOL151]

 

Потом каждую можно и почистить дополнительно.

Это ещё раз отмутить?

Тёрка - это два кусочка стекла, прошлифованных мелким абразивом. На них абразив мелкими порциями растирается

Растёр, и что и как делается потом? (уж извиняйте подсмотреть как это делается не у кого, с царапинами не могу справиться).

[KOL151]

а раньше разбивали круги и сами разделяли.

Мой случай, спасибо, буду пробовать.

[KOL151]

Вопрос к мастерам от подмастерья.
Изготавливаю по Рис. 6.1 Теневой прибор с виртуальной щелью (отверстием)
(см. вложение). Есть линзы от однокамерных сотовых телефонов (f примерно 4мм).
Подскажите, какое расстояние от дырки (отверстия в фольге Ф=80мкм) до линзы (микро объектива), и каков будет размер виртуального пятна?

[KOL151]

Натёр учебную (первую) «сферу», думаю, что так. Всё по Сикоруку, Ф=150мм, f=1200.
Радиус кружка Эри будет равен: 1.22*0.555*1200/150=5.51мкм.
Контролировал теневым прибором с реальной щелью Рис. 6.2. Продольная аберрация в пределах 0.5мм. А теневая «плоская», как-то так.

Тот отвечает: "А сколько надо?"

Надо убедиться, не дурак-ли я? Как определить размер щели не знаю, лезвия сближал
как можно ближе. Вот и решил попробовать виртуальную ИЗ.

[KOL151]

Размер определяется под микроскопом, если вы знаете увеличение. 0,5мм аберрация? Это не плоский рельеф - при плоском рельефе аберрация не определяется. Но уже неплохо! Можно помаленьку доводить до 0,1мм, уже будет слабо определяться. Сфера маленькая, тренироваться благодать.

Читал ваши посты. Вы смогли изготавливать ИЗ иглой от шприца диаметром в несколько микрон. Поделитесь технологией.
Микроскоп детский 60х. Поле зрения 1.5мм, на глаз определяю размер ИЗ. Как правильно измерять?

[KOL151]

Это всё ненужные усложнения и лишние движения:
для скромного зеркала 150 мм f/8 вполне довольно не щели, а светящей точки.
Её можно сделать из  кусочка  световода  - многомодовый немного больше 50 микрон,
Одномодовый 8-9 мкм.
Также совершенно излишне совмещать нож и  точку, расстояние в несколько миллиметров
не повлияет.

Хочу разобраться с классикой. Световод в будущем. И какой же ЛА не мечтает об апертуре!

[KOL151]

 

И под микроскоп.

Как измерять-то?

[KOL151]

Глаза 2 у вас?

Кажется 2, пока, а как далее...

Вот и действуйте ими одновременно.

Увеличение 60х. Не мучьте, как ими действовать?https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/undecided.gif

[KOL151]

 

Ну слушайте, все же просто. Одним глазом

С наступающим! Где здесь БОЛЬШАЯ кнопка для выражения благодарности?

А если не знаете, то измерьте его этим же методом, положив под микроскоп линейку, благо миллиметровая шкала на любой линейке одинакова.

Положил. насчитал 30 мм делений на линейке в 1 мм в микроскопе. Увеличение будет 30? На его коробке написано "Детский" 60х Цена 12 руб. Детей обижали, или я...

[KOL151]

Положил. насчитал 30 мм делений на линейке в 1 мм в микроскопе. Увеличение будет 30? На его коробке написано "Детский" 60х Цена 12 руб. Детей обижали, или я...
В 30 делениях микроскопа видите 1мм линейки?

Линейка в поле предметов объектива микроскопа. Правым глазом смотрю в микроскоп. Левым на линейку, в мозгу (иди где там ещё?) совмещаю картинки! В 1мм в микроскопе (правый глаз) помещается 30мм по линейке (левый глаз). Получается увеличение 30х, а в паспорте увеличение 60х. Где правда?

[KOL151]

    Говоря об увеличениях ВСЕГДА выражаются в угловых мерах .

   Кстати , линейка должна быть в 250 мм от глаз .

ekvi не согласиться.

[KOL151]

А если не знаете, то измерьте его этим же методом, положив под микроскоп линейку, благо миллиметровая шкала на любой линейке одинакова.
Положил. насчитал 30 мм делений на линейке в 1 мм в микроскопе. Увеличение будет 30? На его коробке написано "Детский" 60х Цена 12 руб. Детей обижали, или я...

Ответьте, я что-то неправильно делал и насколько нужен ЛА солидный микроскоп?  

[KOL151]

Вашим "детским" микроскопом, и на его окулярной шкале

Нет окулярной шкалы. (… у нас одна скука…) Поэтому и включаю левый глаз. «Феанор» подсказал. Мы в детстве так определяли Гх самодельной подзорной трубы: наводишь её на кирпичную стену, в трубе, к примеру, видишь 1 кирпич, а левым 8. Вот, значить, усиление трубы 8! Или глупость? 

[KOL151]

"я сделаю самый точный теневой прибор и у меня получится самое точное зеркало".

Не страдаю... Но хочется быть уверенным, что зеркало надлежащего качества.

[KOL151]

Можно измерить обычный волос, его диаметр 50-80 микрон и сравнить.
Грубые ошибки этим  будут  сразу исключены.

С волосами проблема... Хочу видеть число.

[KOL151]

Итак, наполировал сферу D = 150мм. F = 1200мм. Теневой, щель примерно 40 мкм.
Второй теневой: ИЗ Ф = (60 или 80). С ИЗ рельеф не просматривается. Со «щелью» - слабо различимый.
Вопрос. 1. Какова должна быть конструкция теневого прибора?
Кинулся рыть по этому вопросу. Конструкций много. Простейший ИЗ + нож. Но пытаясь уменьшить Ф ИЗ сильно падала освещённость, но рельеф не просматривался. Со щелью (2 лезвия под 45 градусов), что-то просматривалось. Уменьшал размер щели, освещенность падала, а контрастность рельефа не улучшалась.
Решил делать по схеме Рис. 6.1 (см. вложение). СПАСИБО ОГРОМНОЕ ekvi, что растолковал параметры.  Но Gleb1964 предостерёг, что аберрации микрообъектива и зеркальца суммируются с аберрациями контролируемой оптики и потому нужно быть уверенным в качестве микрообъектива и зеркальца и их юстировке. Мне, наверное, рано рот открывать, но если сфокусировать световое пятно на зеркальце (или близко к тому), то аберрации от конструкции светового прибора будут малозначимы по сравнению с кривизной основного зеркала. Поправьте, коль не так. 
             2. И какой должен быть размер ИЗ, щели?
Сикорук: Глава 2 «§ 22. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ТРЕНИРОВКА» предлагает «крошечное отверстие диаметром примерно 0,1—0,3мм.»
Наумов: Уменьшил, предложил «использовании достаточно узких щелей, сравнимых по
размеру со структурой дифракционного изображения.
В этом случае контраст теневой картины получается мак-
симальным. Необходимая ширина щели связана с диамет-
ром зеркала и его радиусом кривизны и, с учетом спектраль-
ной чувствительности глаза, может быть найдена по фор-
муле           α = 4.88λr/D
где D — диаметр зеркала, r — радиус кривизны зеркала.
Делать щель еще уже не имеет смысла, так как в этом
случае будет наблюдаться лишь падение освещенности
теневой картины.» (naumov.pdf) Стр. 112.
Ekvi: Ещё меньше. 2 диаметра кружка Эйри.
Если по Сикоруку без проблем сделать ИЗ, то по ekvi не получается.
Желание есть не просто натереть, пока, сферу, но и быть уверенным, что она не «кое-как».
Надеюсь на помощь форума. Заранее спасибо. Извините, что много букв.

[KOL151]

Есть много читающих и теоретически рассуждающих.
Создайте и контролируйте какие проблемы. Нужно маленькая точка ставьте сильный  источник света.
Рассуждающих много, практически сделайте.

Вот и делаем:» …без теории нам смерть…». В. И. Ленин.