Возможные движки

[Mercury127]

В принципе, так работает лазер и реактивный двигатель.

НЭТЪ.

[vasanov]

 Получается, тот геометрический парус, который рекомендовала ИИ Алиса, для изотропного излучения, лучше всего будет работать парус в виде зеркальной полусферы с чёрным основанием. Там даже некоторые фотоны со стороны зоны чёрного основания будут давать положительный импульс, для зеркальной полусферы. Парус из множества мелких полусфер менее эффективный. Всякие зеркальные пирамиды и конусы, то же малоэффективны. А усечённые пирамиды и конусы с зеркальным основанием, вообще не реальны, так как неизвестно из чего делать стенки пирамид и конус.

[Dem]

Поглощённый фотон нагрел парус, но тепловые фотоны полетели в две стороны сразу и импульс парусу не придали, так как парус тонкий и теплопроводный. И так будет для всех фотонов под каким бы углом они на парус не падали, у зеркальной стороны всегда на импульс фотона больше и парус должен двигаться чёрным вперёд. В чём я ошибаюсь, никак не пойму.

В том что если одна сторона чёрная, а другая зеркальная, то 99% тепловых фотонов полетит с чёрной. Не любят они зеркальную...

[vasanov]

 Как оказалось, Дипсик у меня ещё работает, но на Файерфокс, в Хроме не хочет. На вопрос о полностью зеркальном парусе в виде полушара с плоским основанием и в изотропном излучении видимых фотонов, Дипсик сначала ответил, что не полетит, потом после уточнения исходных условий, согласился, что полетит плоским основанием вперёд, Алиса- это сразу говорила. А, вот, насчёт флуктуаций излучений в вакууме, Дипсик, как и Алиса упорно твердит, что парус-полушар не полетит. Как я с ним не спорил, не смог его переубедить. Я задавал вопрос, а были ли проверки эффекта Казимира, когда сближали не две плоские пластины, а два полушара, но плоскими основаниями друг к другу. Такой вариант не проверял никто. Попутно Дипсик рассчитал силы действующие на парус-полушар в изотропном освещении, фактически силы давящие на сферическую сторону в два раза превышают силы давящие на плоскую сторону.  Дипсик, так же уверенно говорит, что в изотропном фотонном поле зеркально-чёрный парус будет лететь чёрным вперёд, но обязательно парус должен быть тонким и теплопроводным. Выше, я писал, что Алиса с этим упорно не соглашается, говорит, что зеркально-чёрный парус летать не будет. Жаль Алиса у меня нигде теперь не работает. А то, был бы интересен спор между Дипсиком и Алисой.

[Vavanzer]

Получается, тот геометрический парус, который рекомендовала ИИ Алиса, для изотропного излучения, лучше всего будет работать парус в виде зеркальной полусферы с чёрным основанием. Там даже некоторые фотоны со стороны зоны чёрного основания будут давать положительный импульс, для зеркальной полусферы. Парус из множества мелких полусфер менее эффективный. Всякие зеркальные пирамиды и конусы, то же малоэффективны. А усечённые пирамиды и конусы с зеркальным основанием, вообще не реальны, так как неизвестно из чего делать стенки пирамид и конус.

Лучше не тратьте время на это бесполезное убожество. Никакой парус никуда не пронтит, тк серьезную ПН он не потащит!
 4рай - это версия с абляционным или радиоизотопным парусом. Но это тоже вилами на воде мазано.

[vasanov]

Никакой парус никуда не пронтит, тк серьезную ПН он не потащит!

  Дело не в парусе на видимых фотонах. ИИ говорят, что зеркальный полушар в изотропном поле фотонов будет двигаться из-за асимметрии поверхностей. Но это нужно ещё экспериментально проверять, что я не могу. Я ,думаю, что если, это как-то применить к эффекту Казимира, то парус может получить тягу в миллионы Ньютонов на кв. метр. А радиоизотопные парусы просчитаны ещё в 20-м веке они малоэффективны, у них тяга меньше, чем у солнечного паруса на орбите Земли. Ведь даже для альфа излучений парус должен быть толщиной с бумажный лист, это очень большая масса на кв.метр паруса, плюс вес самих изотопов.

[Mercury127]

Просто выяснилось, что зеркальный полушар в изотропном поле фотонов будет двигаться из-за асимметрии поверхностей.

двигаться будет не парус, а проценты, за злостное дезинформирование.

[vasanov]

двигаться будет не парус, а проценты, за злостное дезинформирование.

Исправил, чтоб не подумали, что это так. Это только моя гипотеза.

[Vavanzer]

Никакой парус никуда не пронтит, тк серьезную ПН он не потащит!

  Дело не в парусе на видимых фотонах. ИИ говорят, что зеркальный полушар в изотропном поле фотонов будет двигаться из-за асимметрии поверхностей. Но это нужно ещё экспериментально проверять, что я не могу. Я ,думаю, что если, это как-то применить к эффекту Казимира, то парус может получить тягу в миллионы Ньютонов на кв. метр. А радиоизотопные парусы просчитаны ещё в 20-м веке они малоэффективны, у них тяга меньше, чем у солнечного паруса на орбите Земли. Ведь даже для альфа излучений парус должен быть толщиной с бумажный лист, это очень большая масса на кв.метр паруса, плюс вес самих изотопов.

  Причем тут бумажный лист!?) Смотря из чего сделать этот парус. А если альфачастица приличный процент массы ядра занимает, и энергия распада норм, то тяга будет вполне себе. Через некоторое время прибавка к скорости будет очень ощутимой, для ощутимой же массы.
Стенка , любая , в любом случае создаст асимметрию в УИ. Даже если часть частиц будет сбегать вперед))
 
 На счет полусферы... Прокатит аэродинамическая теория обтекания для потока частиц фотонов - надо разбираться. Тк уже на сверхзвуке сопротивление уже по другому работает, да еще и трение о боковые поверхности добавляется, адиабатическое сжатие потока и пр штучки.
 Проще посчитать конус! И опять же, отражение или поглощение планируется? Или и то и другое?