Ростов - на - Дону

[exp(x)]

Добрый вечер земляки!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1530068.html#msg1530068 АП! 
Чего затихли то все?

Ждут расшифровки "пересещения"

на клаву посмотри...поймешь...хотя оно тебе зачем?
В среду припрут клин (в миру экваториальная платформа)....т.о ожидаются выходные полные работ на ДАО...желающие поработать (советчиков и чаегонцев...просим посидеть дома) приветствуются...

А это где? Я бы смог помочь.

Доброго времени суток. Экваториальный клин-дело нужное. Был бы так же рад оказать посильную помощь.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А зима то и не прошла вовсе! 
Ждём в ближайшие 12 часов сильные осадки... 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Сижу заморачиваюсь с самыми лучшими нашими кадрами... ЖУТЬ!
1. Вроде бы, обычный профиль звезды
2. А это хитро обработанный профиль - виден "кратер", который даёт сферическая аберрация. 

[Afarus]

Сижу заморачиваюсь с самыми лучшими нашими кадрами... ЖУТЬ!
1. Вроде бы, обычный профиль звезды
2. А это хитро обработанный профиль - виден "кратер", который даёт сферическая аберрация. 

есть варианты КАК с этим бороться в цифре?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Сижу заморачиваюсь с самыми лучшими нашими кадрами... ЖУТЬ!
1. Вроде бы, обычный профиль звезды
2. А это хитро обработанный профиль - виден "кратер", который даёт сферическая аберрация. 

есть варианты КАК с этим бороться в цифре?

В цифре в смысле программно? Если так, то мне это напоминает часа 2 назад присланное письмо от разработчика нашего софта по управлению телескопом. В его понятии не нужен автогид, т.к. можно добиться того же проницания на большом кол-ве кадров(АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД!!!!) с гораздо меньшей выдержкой, а появившейся смаз исправить программно. Ага, удалено, давайте и кривизну поля, и кому, и всё-всё-всё исправлять программно! И удалено тогда качественные телескопы? КИТАЙ ЗАСТАВЛЯЕТ ПРОГРАММИСТОВ ДУМАТЬ! Бугааааа!!!! 
ЛЮДИ!!! Да какой там удалено софт!!! Одумайтесь! Пока ЖЕЛЕЗО не заработает нормально - не будет нормального результата!!!
И ваще... "Мне больше не нравиться этот и это удалено"! 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

По аналогии - если у вас тазик хреново едет из-за убитых в хлам клапанов, то давай зае***м чип-тюннинг! 

P.S. Патсталом просто!!!! 

[universum]

Не кипятись, не все же в очках ходят
Я вот думаю, сойдет-ли к майским снег с твоей горы???

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Не кипятись, не все же в очках ходят
Я вот думаю, сойдет-ли к майским снег с твоей горы???

Кипятился, кипячусь и кипятиться буду! Или вообще забью и на неграмотные посты буду лепить минуса!  Гыыы  
Снег тут и в июне выпасть может. Так что на счёт мая не могу сказать уверенно.

[universum]

Не кипятись, не все же в очках ходят
Я вот думаю, сойдет-ли к майским снег с твоей горы???

Кипятился, кипячусь и кипятиться буду! Или вообще забью и на неграмотные посты буду лепить минуса!  Гыыы  
Снег тут и в июне выпасть может. Так что на счёт мая не могу сказать уверенно.

Ну не надо так, Сэн-Сей! Ты если что объясняй, мы люди не особо грамотные 
А то распугаешь всех форумчан с ветки 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Комментарий модератора

Удалено. Автору 20% за замаскированную ненормативную лексику.

[universum]

Уж больно ты грозен, как я погляжу (С)
Ты ему словами объясни, а не эмоциями. Он же не соображает в оптике, вот и несёт всякую чушь.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Патрикеевна совсем страх потеряла! 

[recarrion]

Сижу заморачиваюсь с самыми лучшими нашими кадрами... ЖУТЬ!
1. Вроде бы, обычный профиль звезды
2. А это хитро обработанный профиль - виден "кратер", который даёт сферическая аберрация. 

есть варианты КАК с этим бороться в цифре?

В цифре в смысле программно? Если так, то мне это напоминает часа 2 назад присланное письмо от разработчика нашего софта по управлению телескопом. В его понятии не нужен автогид, т.к. можно добиться того же проницания на большом кол-ве кадров(АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД!!!!) с гораздо меньшей выдержкой, а появившейся смаз исправить программно. Ага, удалено, давайте и кривизну поля, и кому, и всё-всё-всё исправлять программно! И удалено тогда качественные телескопы? КИТАЙ ЗАСТАВЛЯЕТ ПРОГРАММИСТОВ ДУМАТЬ! Бугааааа!!!! 
ЛЮДИ!!! Да какой там удалено софт!!! Одумайтесь! Пока ЖЕЛЕЗО не заработает нормально - не будет нормального результата!!!
И ваще... "Мне больше не нравиться этот омаскалевший хворум"! 

Вотко?! 

[Afarus]

Я похоже пропустил все развеселые эмоции на тему своего поста. 
Вижу необходиы разъяснения. Отвечаю по очереди.
В оптике я разобрался еще 20 лет назад.
Писать астропрограммы я прекратил 15 лет назад. И слабо сведущ в современных программах для обработки астроматериала.
За это время комп. мощности увеличились многократно и те задачи, за которые программисты раньше даже не брались, теперь могут быть реализованы на бытовых компьютерах. Это факт.

Теперь собственно об идее. Для знающих тему не секрет, что любую физическую функцию, будь-то электрический сигнал в проводнике или световой поток проходящий через линзу можно представить в виде математической модели состоящий из матрицы уравнений описывающий процесс.
Таким образом Теоретически имея матрицу идеального сигнала (профиль идеальной "звезды") и имея матрицу реального сигнала (свет такой "звезды" прошедший через реальный телескоп) можно получить путем мат. манипуляций матрицу разности. Обратная величина такой матрицы и будет "цифровым корректором". Причем в теории цифровой корректор может иметь уникальные свойства невозможные для отдельных физических корректоров, при этом обладать свойствами коррекции почти всех известных аббераций.
Естественно такая коррекция в реале будет иметь определенную погрешность.
И вовсе не отменяет настройки "железа" и оптики по максимуму из возможного.

Повторю свой вопрос снова, кто-нибудь видел реализацию этой идеи в современном софте для обработки астроматериала?

[universum]

Я похоже пропустил все развеселые эмоции на тему своего поста. 

Да нет,там другое.  Там были комментарии по поводу Женькиного программиста, который не хочет автогидёж делать 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

В оптике я разобрался еще 20 лет назад.
Писать астропрограммы я прекратил 15 лет назад. И слабо сведущ в современных программах для обработки астроматериала.

Это тут ключевое, я так думаю... 

Повторю свой вопрос снова, кто-нибудь видел реализацию этой идеи в современном софте для обработки астроматериала?

Нет, такой реализации нет и не будет никогда. Ибо бред!

Я похоже пропустил все развеселые эмоции на тему своего поста. 

Да нет,там другое.  Там были комментарии по поводу Женькиного программиста, который не хочет автогидёж делать 

Не только... Всё до кучи - не работающий купол, нет РЕАЛЬНЫХ советов из Питера что же с ним делать, кривая оптика, долгое отсутствие погоды при этом куча интересных объектов для съёмки, и т.д. и т.п.

Вотко?! 

Если бы... 
А то просто так - надоело(если выражаться культурно. Модеру - ПРЕВЕД БЛ!!!  ) Ну, превед.  Пусть хоть вообще профайл удалят! ПАБАРАБАНУ на этот удалено!

Комментарий модератора раздела

Женя, я все понимаю, погоды нет, но надо держать себя в руках. +20% я тебе поставил.

[Afarus]

Женя, ты не прав. 
Идея которую я изложил вполне реальна. Множество цифровых корректоров работает в других областях обработки сигнала.
Видимо никто до сих пор не отважился воплотить ее в жизнь и поломать тем самым стереотипы и свершить мини революции в обработке результатов оптического сигнала.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Женя, ты не прав. 
Идея которую я изложил вполне реальна. Множество цифровых корректоров работает в других областях обработки сигнала.
Видимо никто до сих пор не отважился воплотить ее в жизнь и поломать тем самым стереотипы и свершить мини революции в обработке результатов оптического сигнала.

Ну хорошо... Давай поразмышляем. Всем известная беда - КОМА! О ужас! Ньютонщики трепещут при этом слове! И что делают? Покупают кома-корректора.
Ричи-Кретьен... КРИВИЗНА ФОКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ!  И опять же - О УЖАС!!! И что? Ставят корректора поля.
Максутов-Кассегрен с редуктором фокуса чтоб поболя была светосилка... ОСТАТОЧНАЯ СФЕРИЧКА увеличенная за счёт редуктора!! О УЖАС!!! И что? А НИЧЕГО! Никто никогда никаких "электронных карехтароф" не применял! Если они так "распространены", почему же их не юзают на профобсерваториях? Почему любители ими тоже не пользуются и все как один решают проблемы стекло-железом, а не софтварными корректорами? Странно, не так ли? 
А потому что есть WIN-модемы, а есть настоящие железные модемы... 

[recarrion]

Тише Жека, чего орёшь!  Если прав - посылай в ..., если не прав то  на  ...!  У тебя прям весна наступила.

[Uselink]

Повторю свой вопрос снова, кто-нибудь видел реализацию этой идеи в современном софте для обработки астроматериала?

Это невозможно сделать. Погодные условия, рефракция, содержание пыли в атмосфере, влажность и т.д. Как собираетесь компенсировать влияние этих факторов? Эта идея  справедлива для телескопа в вакууме.