Ростов - на - Дону

[ДимСаныч]

Кто-нибудь может подсказать, чем кардинально отличаются эти телескопы:
/ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/470.html
/ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/755.html
/ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/754.html  
Кроме, конечно, цены, из-за которой и возник этот вопрос...

Сорри, а так ссылки можно публиковать:
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 4 7 0 . h t m l
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 7 5 5 . h t m l
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 7 5 4 . h t m l
?

ИМХО последний 754. Всё автоматизировано.

[-Kosten-]

Желающие есть поучавствовать...или дальше чатиться будете?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76387.0.html

[zvezdonom]

Кто-нибудь может подсказать, чем кардинально отличаются эти телескопы:
/ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/470.html
/ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/755.html
/ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/754.html  
Кроме, конечно, цены, из-за которой и возник этот вопрос...

Сорри, а так ссылки можно публиковать:
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 4 7 0 . h t m l
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 7 5 5 . h t m l
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 7 5 4 . h t m l
?

ИМХО последний 754. Всё автоматизировано.

О! Спасибо!
То есть это лучший вариант? И как это определить?

[ДимСаныч]

Думается оптика у двух последних получше будет чем у первого. А механика и электроника похоже одинакова, только последний можно ещё и к компу подключить. Мож я и не прав, кто поправит.

[zvezdonom]

Интересно с помощью какого инструмента этот любитель открыл сверхновую у себя на даче? 

"Витебский астроном-любитель Виталий Невский совершил неожиданное открытие. Как передает «Еврорадио», в обсерватории, которую он построил на даче, Невский в апреле поймал в объектив сверхновую звезду.

Вскоре после того, как Виталий Невский обнаружил звезду, консилиум ученых из разных стран окончательно подтвердил ее статус. Это действительно сверхновая звезда, к тому же крайне редкая. Кстати, это первый случай в нашей стране, когда сверхновая звезда была открыта астрономом-любителем."

[felis manul]

Интересно с помощью какого инструмента этот любитель открыл сверхновую у себя на даче? 

А почему бы не спросить у него самого https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=554

[damian_1]

Сорри, а так ссылки можно публиковать:
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 4 7 0 . h t m l
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 7 5 5 . h t m l
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 7 5 4 . h t m l
?

ИМХО последний 754. Всё автоматизировано.

Я бы не советовал брать новичку автоматизированный телескоп. Сам по началу пользовался телескопом без автоматики, Готостар купил много позже, когда обострился вопрос экономии наблюдательного времени всвязи с переходом только на астрофото. Мои доводы такие:

1. С автонаведением астрономические наблюдения становятся чем-то сродни поиску красивых картинок в интернет. Никакой романтики - ткнул кнопки, получил что хотел. За десять-двадцать ночей переберешь самые яркие объекты в базе, потом надоест быстро. Ручное наведение, поиск объекта - это зачастую не менее увлекательно, чем сам процесс "разглядывания". К тому же, в процессе поиска, в  окуляр нередко попадаются объекты, которые не планировал наблюдать...
2. С автонаведением у начинающего ластронома могут не выработаться такие полезные навыки, как умение искать объект по звездному атласу, координатным кругам, визуальный поиск/наведение методом "от звезды к звезде". А навыки эти весьма полезны даже при наличии автонаведения.
3. Неопытный наблюдатель без навыков "ручного" поиска объекта, в случае ошибок или отказов автонаведения становится беспомощным перед "кучей взбесившегося металла". Умелый наблюдатель, отключит электронику и найдет объект вручную.

Все сказанное - ИМХО

[damian_1]

P/S. Если не планируется астрофото (с учетом четкого понимания того, насколько немаленькие денежные вливания потребуются для получения результата), лучше все деньги вложить в максимально большой Доб, если только не для балконных наблюдений.

[Mars]

3. Неопытный наблюдатель без навыков "ручного" поиска объекта, в случае ошибок или отказов автонаведения становится беспомощным перед "кучей взбесившегося металла". Умелый наблюдатель, отключит электронику и найдет объект вручную.

Вот с этим полностью согласен. Был сам свидетелем этого на обсерватории педуниверситета.... Пришлось мне одному вручную наводится на М57.
 

[zvezdonom]

Сорри, а так ссылки можно публиковать:
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 4 7 0 . h t m l
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 7 5 5 . h t m l
w w w . t e l e s c o p e . r u / c a t a l o g / p a g e s / 7 5 4 . h t m l
?

ИМХО последний 754. Всё автоматизировано.

Я бы не советовал брать новичку автоматизированный телескоп. Сам по началу пользовался телескопом без автоматики, Готостар купил много позже, когда обострился вопрос экономии наблюдательного времени всвязи с переходом только на астрофото. Мои доводы такие:

1. С автонаведением астрономические наблюдения становятся чем-то сродни поиску красивых картинок в интернет. Никакой романтики - ткнул кнопки, получил что хотел. За десять-двадцать ночей переберешь самые яркие объекты в базе, потом надоест быстро. Ручное наведение, поиск объекта - это зачастую не менее увлекательно, чем сам процесс "разглядывания". К тому же, в процессе поиска, в  окуляр нередко попадаются объекты, которые не планировал наблюдать...
2. С автонаведением у начинающего ластронома могут не выработаться такие полезные навыки, как умение искать объект по звездному атласу, координатным кругам, визуальный поиск/наведение методом "от звезды к звезде". А навыки эти весьма полезны даже при наличии автонаведения.
3. Неопытный наблюдатель без навыков "ручного" поиска объекта, в случае ошибок или отказов автонаведения становится беспомощным перед "кучей взбесившегося металла". Умелый наблюдатель, отключит электронику и найдет объект вручную.

Все сказанное - ИМХО

Спасибо за заботу!:)
Но я не любитель вроде уже ( с 15-ти лет наблюдаю, облазил всё небо с подзорной трубой 60 мм и отнаблюдал всё что можно в неё из Месье, рисовал юпитер со спутниками и т.п.).
А теперь хочу купить прибор для пользы, только вот ПЗС-матрицы нормальные дороже телескопа стоють...

[damian_1]

Спасибо за заботу!:)
Но я не любитель вроде уже ( с 15-ти лет наблюдаю, облазил всё небо с подзорной трубой 60 мм и отнаблюдал всё что можно в неё из Месье, рисовал юпитер со спутниками и т.п.).
А теперь хочу купить прибор для пользы, только вот ПЗС-матрицы нормальные дороже телескопа стоють...

Ага, значит все таки астрофото...
Приличная ПЗС матрица стоит где то в р-не $2k, и к ней еще как минимум ноутбук нужен.
С нашими провинциальными доходами, реальный вариант - это цифрозеркалка Canon EOS 350D или наподобие. Достоинства - дешевизна (~7-9тр за тушку), переделываемость в Da, ноутбук для астрофото не нужен. Если сломается - не надо в Америку отправлять на сервис. Бытовуху снимать можно. Астрофото получается нормальное (если правильно выбирать ISO, выдержку и калиброваться).
Недостатки? Чувствительность поменьше чем у специализированных цветных астрокамер, ну и охлаждения нет. Однако, разница в цене получается ~50тр, думаю, за эту разницу можно астрофотокомплекс начального уровня к зеркалке докупить. Ну кома-корректор там, гид-камеру, телескоп-гид, ноут...

[zvezdonom]

Спасибо за заботу!:)
Но я не любитель вроде уже ( с 15-ти лет наблюдаю, облазил всё небо с подзорной трубой 60 мм и отнаблюдал всё что можно в неё из Месье, рисовал юпитер со спутниками и т.п.).
А теперь хочу купить прибор для пользы, только вот ПЗС-матрицы нормальные дороже телескопа стоють...

Ага, значит все таки астрофото...
Приличная ПЗС матрица стоит где то в р-не $2k, и к ней еще как минимум ноутбук нужен.
С нашими провинциальными доходами, реальный вариант - это цифрозеркалка Canon EOS 350D или наподобие. Достоинства - дешевизна (~7-9тр за тушку), переделываемость в Da, ноутбук для астрофото не нужен. Если сломается - не надо в Америку отправлять на сервис. Бытовуху снимать можно. Астрофото получается нормальное (если правильно выбирать ISO, выдержку и калиброваться).
Недостатки? Чувствительность поменьше чем у специализированных цветных астрокамер, ну и охлаждения нет. Однако, разница в цене получается ~50тр, думаю, за эту разницу можно астрофотокомплекс начального уровня к зеркалке докупить. Ну кома-корректор там, гид-камеру, телескоп-гид, ноут...

Ноут уже есть, а ПЗС-ку можно наверное найти недорогую для начала:
ссылка запрещена правилами форума/goods_orion_starshoot_deep_space_imaging_camera_ii.htm]http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_orion_starshoot_deep_space_imaging_camera_ii.htm[/url]
Всего около 13 т.р. и + телескоп 57 т.к. = около 70. А на большее и нет средств...

[Iron--V--Doctor]

Усё будет! Не валнавайся! 
ИНН и пенсионное нужно для работодателя - я работаю тут. Но не прям в городе, а на горе Шаджатмас - ГАС ГАО РАН.

Я знал, я знал!

Давай, пускай там корни, да распускай антенны с зеркалами!
Почём там кста землица? А строить в таких местах обычно запросто - токма цемента нужно, а камней - на месте дофига.

[zvezdonom]

Усё будет! Не валнавайся! 
ИНН и пенсионное нужно для работодателя - я работаю тут. Но не прям в городе, а на горе Шаджатмас - ГАС ГАО РАН.

Я знал, я знал!

Давай, пускай там корни, да распускай антенны с зеркалами!
Почём там кста землица? А строить в таких местах обычно запросто - токма цемента нужно, а камней - на месте дофига.

Возможно скоро и мы в том районе обоснуемся!
Во вторник в главном корпусе (Б.Садовая 105) наши подавали заявку на телескоп.
Наш заведующий кафедры хочет на полуметровик выбить финансирование...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ваши - подразумевается ЮФУ? 
И в этом районе ведутся работы по строительству 2.5м скопа... На соседней горе... 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Кстати, на персеиды можно выехать в Жуково-Татарский! Там небо просто фантастика!!!

[zvezdonom]

Ваши - подразумевается ЮФУ? 
И в этом районе ведутся работы по строительству 2.5м скопа... На соседней горе... 

Ага, с нашей кафедры - Физики космоса ходили.
Но на 2.5 метровый денег  нам никогда не дадут! Премии себе что ли будут урезать проректорат?
Тут хоть бы на 0,5 нашлись!

[ROVIAN]

В том и проблема, куда не сунься, светит и Ростов и Таганрог, да и Азов с юга 

От Новочеркасска до Таганрога и от Батайска до Азова практически сплошная заселенная зона, кроме дельты Дона, разумеется.
http://www.volgograd.org.ru/maps/maps/rostov/L-37-030.jpg
http://www.volgograd.org.ru/maps/maps/rostov/L-37-031.jpg


http://www.volgograd.org.ru/maps/maps/rostov/L-37-032.jpg
Южнее получшеhttp://www.volgograd.org.ru/maps/maps/rostov/L-37-043.jpg

Вот поэтому от маныча мы еще не отказались, темень, без фонаря кусты не найдешь

[ROVIAN]

Михайловок может и много по России, но Таганрог один.

У меня дача в Михайловке. Летом море света и толпы пьяных приезжих. Зимой десяток фонарей (многие и зимой там живут), Юг сильно засвечен портом, Север и Запад накрывает город. На Востоке Бессергеновка полыхает. Как не старался, М101 в 200мм на самом тёмном участке так и не увидел.
В западном направлении, от  города много тёмных мест, но там вопрос с подъездом. В лучшем случае 1-3 км по грунтовке придется пилить.

Значит приезжайте ко мне в Семикаракорск, уж у нас засветки почти нет!
У нас даже две дачи есть, которые мы не используем, правда на них ничего нет, но земля-то есть!:)
А М101 просто видна плошмя, потому яркость у неё и маленькая, хотя в Википедии пишут:
"Наблюдение спиральной структуры М101 с помощью современных любительских телескопов требует апертуры (диаметра объектива) от 50 мм и минимально засвеченного (загородного) неба, ввиду относительно невысокой поверхностной яркости этого объекта. При хороших условиях и с телескопом диаметром от 150-200мм в ветвях этой галактики можно увидеть до десятка звездных ассоциаций."

Бывали у Вас, рядышком (хутор Чебачий) .  Оч понравилось, что наблюдали не помнит никто  . Может к сентябрю еще появимся если человечика найдем, а то он потерялся с Нового года уже.

[zvezdonom]

[/quote]
Бывали у Вас, рядышком (хутор Чебачий) .  Оч понравилось, что наблюдали не помнит никто  . Может к сентябрю еще появимся если человечика найдем, а то он потерялся с Нового года уже.
[/quote]
Это Вам так свежий воздух голову вскружил?!
Если будете ехать в наши края, пишите.