Карта самых ярких DeepSky объектов от Vilisvir

[Владимир ARS]

В целом, не плохо, только изображения великоваты и звезд очень мало

[leviathan]

Лучше сделайте отдельно по созвездиям с 5-10 самых ярких дипов и звёздами до 6-7m в этих созвездиях.

[Feanor]

Лучше сделайте отдельно по созвездиям с 5-10 самых ярких дипов и звёздами до 6-7m в этих созвездиях.

Такой литературы в продаже завались (и она, как правило, уныла), а вот карта-справочник с лучшим из лучшего, как предложил vilisvir, такого еще не видел

[leviathan]

Лучше сделайте отдельно по созвездиям с 5-10 самых ярких дипов и звёздами до 6-7m в этих созвездиях.

Такой литературы в продаже завались (и она, как правило, уныла), а вот карта-справочник с лучшим из лучшего, как предложил vilisvir, такого еще не видел

Так для новичка такая карта не совсем понятная, а для более-менее опытного астронома уже неинформативная. Можно же сделать отдельно по созвездиям наподобие темы на разделе Астрофото.

Да и найти по ней объекты будет проблематично. К примеру, туманность Сова, которая всего 3'. Не совсем понятно по карте где именно оно находится. Лучше сделать стрелку и со стороны указать на фото объекта. Так будет точно известно где она находится.

[Glory3d]

По визуалу может и не плохо, но для астрофото карта (для начинающих) будет/должна несколько отличаться как по виду, так и по содержанию. И к сожалению такого аналога тоже не существует или он недостаточно удобен, или не подходит для начинающих (вроде wikisky.org, где вроде все есть, но понять для каких условий что доступно, каков вид
для выбранного фокуса и матрицы и т.п. крайне трудно или требует привлечения дополнительных программ, планетариев, ресурсов, а иногда хочется иметь нечто единофлаконное).

Тема то вечная и довольно многогранная.

[Feanor]

Лучше сделайте отдельно по созвездиям с 5-10 самых ярких дипов и звёздами до 6-7m в этих созвездиях.

Такой литературы в продаже завались (и она, как правило, уныла), а вот карта-справочник с лучшим из лучшего, как предложил vilisvir, такого еще не видел

Так для новичка такая карта не совсем понятная, а для более-менее опытного астронома уже неинформативная. Можно же сделать отдельно по созвездиям наподобие темы на разделе Астрофото.

Да и найти по ней объекты будет проблематично. К примеру, туманность Сова, которая всего 3'. Не совсем понятно по карте где именно оно находится. Лучше сделать стрелку и со стороны указать на фото объекта. Так будет точно известно где она находится.

Почти все объекты найти по этой карте почти невозможно, как и по маленькой планисфере. Тут другое - справочник для начинающего любителя дипскай. Ну, как в Египте начинающим туристам-аквалангистам дают ламинированную картонку с изображением самых распространенных и интересных рыб Красного моря     Саму карту с созвездиями можно потом изменить, заменить, в конце концов... важна сама концепция, подборка объектов, ИМХО.

[Feanor]

для астрофото карта (для начинающих) будет/должна несколько отличаться как по виду, так и по содержанию.

Это точно, идея замечательная.  Для составления таковой требуется опытный астрофотограф. Нет, не так.   
Для составления карты по самым известным и интересным для астрофото дипскай-объектам требуется опытный астрофотограф.

Писать в раздел Астрофотография

[slava03]

Тут главное не сделать так, как раньше было в "Школьном астрономическом календаре" в конце 80-х. Когда список взят с потолка, карт вообще нет, да и телескоп только "сделай сам"

[Грудцын Алексей]

Тут главное не сделать так, как раньше было в "Школьном астрономическом календаре" в конце 80-х. Когда список взят с потолка, карт вообще нет, да и телескоп только "сделай сам"

Это когда в Школьном Астрономическом Календаре предлагали наблюдать туманности возле гаммы Кассиопеи и Конскую Голову? Нормальное такое занятие для школьников с 80-мм школьным рефрактором!

[slava03]

Именно так, а под блеском объекта ставили звездную величину окружающей его звезды. Да и 80-мм школьным рефракторов тогда почти ни у кого и не было. А у основной части ЛА- рефрактор-самопал из очковых стекол.

[Glory3d]

Это точно, идея замечательная.  Для составления таковой требуется опытный астрофотограф. Нет, не так.   
Для составления карты по самым известным и интересным для астрофото дипскай-объектам требуется опытный астрофотограф.

Несмотря на всю замечательность идеи, для ее практического осуществления, как я теперь понимаю, сил ОДНОГО астрофотографа скорее всего не хватит. Или он будет над этим трудиться несколько лет - это же надо пройтись по всему яркому водороду, галактикам местной, медведицы и пр., шаровички не забыть. И далеко не всегда подойдет ранее отснятый материал (хотя и от явно лоскутной карты тоже прок бы был не малый, но вот с привлечением совсем чужого материала могут быть всяческие сложности...). Вот я бы с удовольствием поработал на такую идею (если опыта хватит, но планка качества  тут может быть слегка занижена наверное, а окончательная обработка отдана тем самым гипотетическим опытным астрофотографам), но прекрасно понимаю, что на картографирование даже пары созвездий уровня Лебедя - случись надобность его переснять по заданным условиям вчистую -  запросто сезон угрохается (при условии удачности этого сезона). Так что идея даже по обсуждению тянет на отдельную тему    Попытки подобного совершаются регулярно. Достаточно упомянуть великолепные работы Юрия (Yuri_18). Но все это "полумеры" к сожалению.

А у основной части ЛА- рефрактор-самопал из очковых стекол.

Основной инструмент тех времен (мой) - две почти идентичных по оптике трубы Турист-2 и ЗЗТ20х50 с выкинутыми оборачивающими компонентами. Изредка перепадала возможность попользовать МШР и один раз ТМШ. И хотя очковые стекла тоже мимо не прошли, очень быстро сравнение по качеству изображения очковых шедевров с аналогичными на основе ахроматических склеек 50/350 из вышеупомянутых труб поставило крест на "очковом творчестве". Упомянутые трубы, как мне показалось, в крупных городах были вполне доступны. Не хотел засорять тему, но удержаться трудно

[tlgleonid]

В принципе, опытность и для визуала важна. Увы, часто справочники, обзорные карты и путеводители составляют начинающие любители, которые 90% объектов, о которых пишут или которые наносят на карты, в глаза не видели. И именно по этой причине такие обзоры малополезны. А опытные наблюдатели уже потеряли интерес к написанию обзоров. Так и живем.

[vilisvir]

Радикально переделал карту, взяв за основу другой исходник. Чтоб в глазах не рябило, убрал в графическом редакторе границы созвездий и шкалы. Поскольку масштабы карты возросли в 1,5 раза (делал не под А4 как ранее, а под А3), а эскизы объектов остались неизменными, то точность нахождения немного увеличилась.
Добавил много новых объектов.

Просьба ко всем: ищите ошибки, советуйте добавки (исходя 100 мм апертуры и городских наблюдений).

UPD: Добавил М3, М4, М10, М12, Триплет Льва

[Feanor]

UPD: Добавил М3, М4, М10, М12, Триплет Льва

Я бы только М3 добавил - яркое, высоко. Если есть Триплет Льва, почему нет Цепочки Маркаряна??  Так карта зарастет кучей объектов.

[vilisvir]

Если есть Триплет Льва, почему нет Цепочки Маркаряна??

Спасибо, очень интересное образование - добавил!

[slava03]

UPD: Добавил М3, М4, М10, М12, Триплет Льва

Я бы только М3 добавил - яркое, высоко. Если есть Триплет Льва, почему нет Цепочки Маркаряна??  Так карта зарастет кучей объектов.

Да не реально ее увидеть в 100мм в городе. Даже при самом удачном раскладе- только первые два компонента- М84и М86.

[vilisvir]

UPD: Добавил М3, М4, М10, М12, Триплет Льва

Я бы только М3 добавил - яркое, высоко. Если есть Триплет Льва, почему нет Цепочки Маркаряна??  Так карта зарастет кучей объектов.

Да не реально ее увидеть в 100мм в городе. Даже при самом удачном раскладе- только первые два компонента- М84и М86.

Для начала тоже неплохо. За городом можно продолжить наблюдения.

[Freddykrug]

А южных созвездий, видимых и у нас, не будет? А то посмотрел, что нет М41 в б.Псе и рассеянок в Корме - удивился поначалу.

[vilisvir]

А южных созвездий, видимых и у нас, не будет? А то посмотрел, что нет М41 в б.Псе и рассеянок в Корме - удивился поначалу.

Предлагайте самое яркое и интересное - обязательно внесу.

[ROVIAN]

Границы карты не дадут нанести интересное южное.    Эта карта для севера.