Карта самых ярких DeepSky объектов от Vilisvir

[vilisvir]

Границы карты не дадут нанести интересное южное.    Эта карта для севера.

Вот Вы и сами ответили на свой вопрос.

[Контра]

В Кассеопеи я б добавил NGC 457 оч. красивая сова для малых апертур (правда у Вас там уже места маловато осталось)

[vilisvir]

А южных созвездий, видимых и у нас, не будет? А то посмотрел, что нет М41 в б.Псе и рассеянок в Корме - удивился поначалу.

M41 - Малый Улий добавил, Кормы в нашем регионе не бывает.

[gervladger]

Прямая ссылка для загрузки (А3, 300DPI, 6 МБ)

!

[vilisvir]

Прямая ссылка для загрузки (А3, 300DPI, 6 МБ)

!

Что-то не так?

[gervladger]

Прямая ссылка для загрузки (А3, 300DPI, 6 МБ)

!

Что-то не так?

Не так, это ?. А это - наоборот, так

[art-xrom]

спасибо, как раз пригодилась. Ждём на версию 2.0

[vilisvir]

спасибо, как раз пригодилась. Ждём на версию 2.0

Как раз на подходе. Исправил одну ошибку (расположение туманности Вуаль), изменил цвет надписей (с красного на жёлтый), добавлю ещё что нибудь и выложу.

[vilisvir]

Вышла версия 2.0 карты. Из изменений:
* Цвет надписей изменил на жёлтый (при красном фонарике смотрится не хуже, зато при видимом свете читабельнее);
* Исправил положение туманности Вуаль;
* Добавил звёздное скопление Брокки (Вешалка) и галактику NGC2903.
* Свободное место заполнил картой объектов Мессье.

=======================================

Не зебудьте ставить +

[Feanor]

* Добавил звёздное скопление Брокки (Вешалка)

И правильно сделал.

... и галактику NGC2903.

А это зря. Ну что в ней такого особенного? 

[vilisvir]

А это зря. Ну что в ней такого особенного? 

По словам одного наблюдателя в 707-ю дудку - довольно большая и яркая.

[Feanor]

А это зря. Ну что в ней такого особенного? 

По словам одного наблюдателя в 707-ю дудку - довольно большая и яркая.

Ну, допустим... И что с того?  Эм (M) какая-нибудь №49 тоже большая и яркая... получается банальный сборник ярких объектов, которых в книжном варианте куча. А я голосую за "самое-самое".
P.S. Каскад Кембла (Жираф) добавь. Только NGC2403 не надо...

[vilisvir]

Эм (M) какая-нибудь №49 тоже большая и яркая

В 1,5 раза меньше диаметром, нет спиральных рукавов (я понимаю, что в малую апертуру мне их всё равно не увидеть, а вот если под рукой окажется 16"...)

[slava03]

А это зря. Ну что в ней такого особенного? 

По словам одного наблюдателя в 707-ю дудку - довольно большая и яркая.

Пожалуй поддержу. Это легкий и яркий объект, видимый уже в 50мм.

[Feanor]

В 1,5 раза меньше диаметром, нет спиральных рукавов (я понимаю, что в малую апертуру мне их всё равно не увидеть, а вот если под рукой окажется 16"...)

Для 16" ты карту не осилишь... для этого надо иметь опыт с 16" и зверскую массу свободного времени на составление. Я убил на это дело сотни часов подготовки и десятки часов наблюдений под темным небом, а итоговая подборка с картами до сих пор не готова...

[slava03]

Только NGC2403 не надо...

А чем легкая спираль NGC2403 не устроила?

[slava03]

Я убил на это дело сотни часов подготовки и десятки часов наблюдений под темным небом, а итоговая подборка с картами до сих пор не готова...

Могу поделиться

[Feanor]

Пожалуй поддержу. Это легкий и яркий объект, видимый уже в 50мм.

И нарисованный в десятке книжек. Для начинающих дипскайщиков - обычный туманный овал, коих десятки, если не сотни.  Для опытных с большой апертурой -  vilisvir однозначно не осилит, такой популяризационный труд нелегок и для многоопытных дипскайщиков, имеющих большие любительские телескопы. Итого: цель?

Вот пример серьезной литературы для тех же 16"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75065.0.html

vilisvir такое и близко не осилит, да и мы с тобой надорвемся. И, потом, уже есть

[vilisvir]

В 1,5 раза меньше диаметром, нет спиральных рукавов (я понимаю, что в малую апертуру мне их всё равно не увидеть, а вот если под рукой окажется 16"...)

Для 16" ты карту не осилишь... для этого надо иметь опыт с 16" и зверскую массу свободного времени на составление. Я убил на это дело сотни часов подготовки и десятки часов наблюдений под темным небом, а итоговая подборка с картами до сих пор не готова...

Пока не собираюсь. Рукава упомянул между прочим. Ведущими параметрами являются размер и яркость.

[slava03]

Я бы посчитал главным фактором отсутствие объектов в этом районе.