Карта самых ярких DeepSky объектов от Vilisvir

[vilisvir]

Я бы посчитал главным фактором отсутствие объектов в этом районе.

Это тоже один из немаловажных параметров о котором я звдумываюсь. Возле Полярной звезды подозрительно мало...

[sp]

Вот пример серьезной литературы для тех же 16"

Может это и лучшее из того, что есть, но многое там далеко от идеала.
Первое - плёночные фото. Например снимок N4449 - на этом форуме ушёл бы в категорию "Снимки начинающих". Да и вообще в 265 мм я больше подробностей вижу, чем на снимке. Не исправлены кое-где ошибки в координатах, есть ошибки (описки) в блеске и размерах. Очень слабо - применение фильтров. Объекты Sh, vdB, HH,  и т.д. - практически отсутствуют.  Сообща  мы могли бы сделать лучше (только с зарисовками - проблемы). Ну а пока, ближайшие лет 5 - буду делать свой "Справочник".

[Astronom_Alexey]

Начиная свои робкие шаги в любительскую астрономию долго искал карту самых интересных объектов звёздного неба, которые я смог бы наблюдать в свой скромный 100 мм телескоп в Киеве. Но готовых карт или схем не существовало. Тогда пришла мысль их сделать самому. Перечитал множество тем (Что можно наблюдать в городе? Наблюдаем через малые апертуры...) и статей, выписал для себя ряд самых подходящих, ярких и впечатлительных объектов.
В основы я хотел использовать какую-то простую карту звёздного неба, не обременённую лишними обозначениями (не такую как тут). Опять таки, такой не нашлось, во всех не хватало каких-то участков, пришлось лепить свою из этой перегруженной, удаляя границы созвездий и шкалу.

Спасибо за такую подробную карту. Я новичок, объясните, пожалуйста, как ей пользоваться? Буду благодарен)

[vilisvir]

Спасибо за такую подробную карту. Я новичок, объясните, пожалуйста, как ей пользоваться? Буду благодарен)

Что может быть проще? Соотносите изображение карты с небом и взглядом делаете проекцию искомого объекта на небо. Размер объекта, указанный на карте, помогает подобрать оптимальное увеличение. Но поиск, всё же, желательно, производить на малых увеличениях - 30...50 крат.

[leviathan]

Вот пример серьезной литературы для тех же 16"

Может это и лучшее из того, что есть, но многое там далеко от идеала.
Первое - плёночные фото. Например снимок N4449 - на этом форуме ушёл бы в категорию "Снимки начинающих". Да и вообще в 265 мм я больше подробностей вижу, чем на снимке. Не исправлены кое-где ошибки в координатах, есть ошибки (описки) в блеске и размерах. Очень слабо - применение фильтров. Объекты Sh, vdB, HH,  и т.д. - практически отсутствуют.  Сообща  мы могли бы сделать лучше (только с зарисовками - проблемы). Ну а пока, ближайшие лет 5 - буду делать свой "Справочник".

И много там плёночных фото ? Большинство фоток вполне нормальные. Не стоит придираться к паре-тройке неудачных фоток из тех книг.
Насчёт фильтров согласен.

Новые карты Власова тоже вполне неплохие.

[slava03]

Все это хорошо, но только на начальном уровне. Как только ЛА действительно станет что-то интересно наблюдать, он начнет делать карты для себя.

[leviathan]

Все это хорошо, но только на начальном уровне. Как только ЛА действительно станет что-то интересно наблюдать...

...и как только нарастит апертуру.

[slava03]

Все это хорошо, но только на начальном уровне. Как только ЛА действительно станет что-то интересно наблюдать...

...и как только нарастит апертуру.

Не совсем. Детальные карты на слабые дипы для наблюдений с балкона на окраине города стал рисовать ещё в 1996г, как только у меня появился Интернет. Хотя тогда располагал всего лишь скромным "Мицар"ом.

[leviathan]

Возможности скромного Мицара вышеуказанные книги и карты покрывают с лихвой. Свои карты нужны уже для куда более апертурных телескопов, для которых карт и планетариев не хватает.

[vilisvir]

По рекомендации моего друга из Коростеня, наблюдающего в 709-ю дудку, добавил:
* Планетарная туманность Сатурн NGC7009;
* Планетарная туманность Улитка NGC 7293;
Пользуйтесь на здоровье, плюсуйте в рейтинг.

[Wuwuk]

Хорошая карта, буду разбираться  .

[vilisvir]

Добавил Версия для электронной книги (ЧБ, разбита на 12 фрагментов 1024х758)

[vilisvir]

Сегодня решил обновить немного карту. Т.к. я уже владею 110ED и чаще выезжаю под тёмное небо, то решил не ограничиваться объектами, наблюдаемыми только в пределах города, а просто собрать все The Best объекты, доступные для моей апертуры, в т.ч. и те, для которых нужен UHC фильтр.
В последней редакции:
* Добавлена туманность Северная Америка NGC7000;
* Добавлена туманность Орёл М16;
* Убрана лишняя линия, простирающаяся от Полярной звезды перпендикулярно вниз.

Всем кому понравится данная работа прошу ставить + в рейтинг

[Nekkar]

Если бы убрать картинки и заменить их общепринятыми условными значками, то точность карты повысилась бы и ее действительно можно было бы использовать для наведения мелких труб с искателем красной точкой. А так красочно и оригинально, но не юзабельно на практике. Больше похожа на пиратскую карту сокровищ из детских книжек, чем на поисковую карту ЛА.

[vilisvir]

Если бы убрать картинки и заменить их общепринятыми условными значками, то точность карты повысилась бы и ее действительно можно было бы использовать для наведения мелких труб с искателем красной точкой. А так красочно и оригинально, но не юзабельно на практике. Больше похожа на пиратскую карту сокровищ из детских книжек, чем на поисковую карту ЛА.

Я успешно использую. Карта с общепринятыми значками расположена сверху листа.

[Deminic]

Да ну... не пойму, о чём разговор? По-моему, эта карта изначально не как поисковая задумывалась, а как некое наглядное пособие. Вот именно для этих целей она и хороша: всё красочно и наглядно.
А по части поисковых карт посмотреть можно тут: https://astronomy.ru/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
Раздел "Поисковые карты".
К тому же, любой более-менее продвинутый ЛА найдёт все или почти все объекты, отражённые на карте, составленной vilisvir, вообще без всякого атласа, по памяти.

[vilisvir]

К тому же, любой более-менее продвинутый ЛА найдёт все или почти все объекты, отражённые на карте, составленной vilisvir, вообще без всякого атласа, по памяти.

В принципе так и есть. Для меня эта карта скорее напоминание.

[Deminic]

В принципе так и есть.

Астроном Stephen James O'Meara (автор множества книг про дипскаи) в этом плане примером может служить. Где-то читал про него, что он по памяти всё видимое небо до 8m помнит и без карты способен на огромное количество дипов навестись. Это, конечно, уже необычный случай, но Мессьешки я очень многие могу найти, как и самые яркие NGC. То же касается и многих других ЛА, присутствующих здесь.

[wad]

Просьба ко всем: ищите ошибки, советуйте добавки (исходя 100 мм апертуры и городских наблюдений).

Не нашел на карте М11 (Дикие утки) в Щите, а очень интересное скопление.

[vilisvir]

Просьба ко всем: ищите ошибки, советуйте добавки (исходя 100 мм апертуры и городских наблюдений).

Не нашел на карте М11 (Дикие утки) в Щите, а очень интересное скопление.

Не поверите, я как раз думал об это скоплении (которое почему-то пишут во множественном числе - Утки вместо Утка). По просьбам трудящихся включил и файл обновил
Спасибо!