Мои первые впечатления о рефракторе АПО SkyWatcher 80ED...

[Алексей Юдин]

Впечатления ищите лет семь назад.

  Впечатления от Вашей аватарки???...

От обсуждаемого телескопа, просто сейчас он уже неактуален, исчез с арены потребительского ажиотажа...

[Владимир ARS]

По 80ед - после некоторой радости от неплохой оптики, выявятся отрезвляющие практические недостатки - плохой фокусер, громоздкая по диаметру труба под 100мм рефрактор, несдвижная бленда.

Да, это расстраивает. У Ds механика однозначно лучше. Хотя сейчас появился Эквинокс

[Stass]

А как он в сравнении с 102 DS по хроматизму ?

[megavoltt71]

Интересно, а бежевый 80 ED от чёрного 80 ED качеством картинки различаются? Или только фокусёр и цвет тушки?

Помнится я видел синий ЕД 80 от Синты ещё до золотистого который PRO типа такого https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=9521.0
А я вот сейчас заменил трубу 90х500 DS на Celestron ONYX 80 ED. Поэтому погода испортилась.

[Виктор С.]

А как он в сравнении с 102 DS по хроматизму ?

  Если сравнивать с DS ED 102/714, то 80-ка здесь немного проигрывает. По крайней мере мой экземпляр DS ED 102/714 явно лучше - сравнивал я опять же по Луне....

[astroserg]

Помнится я видел синий ЕД 80

А до синего был белый.

[mvp]

Помнится я видел синий ЕД 80

А до синего был белый.

Белый, это для виксена делали.

По 80ед - после некоторой радости от неплохой оптики, выявятся отрезвляющие практические недостатки - плохой фокусер, громоздкая по диаметру труба под 100мм рефрактор, несдвижная бленда.

Да, это расстраивает. У Ds механика однозначно лучше. Хотя сейчас появился Эквинокс

На практике понимаешь, что у обоих механика не фонтан, но это расстраивать не должно.

[SergeiS]

Белый, это для виксена делали.

У меня как раз белый SW был.

[astroserg]

Белый, это для виксена делали.

У меня как раз белый SW был.

Был-был СВ белый. Для виксена надо было только буквы другие наклеить и вуаля.

[Виктор С.]

 Спасибо за "ликбез"! Про 80-ку синюю, а уж тем более белую - точно не знал! Сколько же лет выпускается SW80ED тогда? Хотя бы примерно?

[Владимир ARS]

На практике понимаешь, что у обоих механика не фонтан, но это расстраивать не должно.

Если не вдаваться в перфекционизм, то я не вижу проблем у механики ed ds.

[aleksandr-f]

А как он в сравнении с 102 DS по хроматизму ?

  Если сравнивать с DS ED 102/714, то 80-ка здесь немного проигрывает. По крайней мере мой экземпляр DS ED 102/714 явно лучше - сравнивал я опять же по Луне....

Надо бы по звёздам сравнивать, будет точнее.

[astroserg]

Спасибо за "ликбез"! Про 80-ку синюю, а уж тем более белую - точно не знал! Сколько же лет выпускается SW80ED тогда? Хотя бы примерно?

Ну вот у нас начали появлятся получается в 2005-ом. http://starlab.ru/showthread.php?t=3681&highlight=%F0%F3%EA%E0%F5%21

[Виктор С.]

Спасибо за "ликбез"! Про 80-ку синюю, а уж тем более белую - точно не знал! Сколько же лет выпускается SW80ED тогда? Хотя бы примерно?

Ну вот у нас начали появлятся получается в 2005-ом. http://starlab.ru/showthread.php?t=3681&highlight=%F0%F3%EA%E0%F5%21
 

  Спасибо, читал эту тему, есть много интересного там.... рекомендую ЛА внимательно ее почитать...

[Виктор С.]

    На "соседнем" форуме зашел спор о весовых характеристиках. Я сел и кое-что подсчитал (предварительно взвесив все, как можно точнее). Вот, что получилось в итоге (может быть кому и пригодится):
  Итак, труба SW80ED  с блендой, кольцами и ЛХ, с переходником 2"/1,25" весит ровно 2 кг 900 гр. Комплектуем, теперь инструмент для наблюдения Луны. Все аксессуары берем на 1,25" - для Луны этого вполне достаточно. Что у нас получится в итоге:
 1. Труба SW80ED - 2 кг 900 гр.
 2. Диагональное зеркало 1,25"SW - 100 гр. (120 гр. НПЗ)
 3. 2х Линза Баролоу SW1,25" - 84 гр.
 4. Окуляр DS Plano 6,5 mm - 190 гр.
 5. Добавлю еще искатель Red Dot от SW - 75 гр. (по Луне он вообще не нужен, поэтому штатный 8х50 убрал пока, а весит он 480 граммов)
     В итоге получаем: 3 кг 350 гр
 Итак, телескоп "готовый к бою" весит 3,35 кг.
     
     Хотите глянуть (хоть что-то) объекты Дипскай в него? Тогда получится вот что:
 1. Труба - 2,9 кг
 2. Диагональное зеркало SW 2" - 0,48 кг (480 граммов)
 3. 2х Линза Барлоу ED DS - 0,32 кг (320 гр.)
 4. Окуляр 2" DS 26 mm SWA 70 град. - 0,256 кг (256 гр.)
 5. Искатель Ред Дот - 0,075 кг (75 гр.)
     В итоге: 4 кг 30 гр., т.е. 4 кг (округляем)
 
      Ну что, сравнивать, так сравнивать!... Беру трубу рефрактора DS ED 102/714, вес трубы с кольцами и ЛХ - 4,3 кг.
 Для наблюдений Луны с аксессуарами на 1,25 дюйма получится - 4 кг 750 гр., т.е. 4,75 кг.
 Для наблюдений Дипскай - 5 кг 400 гр., т.е. 5,4 кг
 Вот Вам и вся арифметика!....

[Владимир Николаевич]

Ага, а SW2001P труба в кольцах и с искателем - 10 кг, этим и объясняется низкая популярность мелких апошек для визуала - для своей смешной апертуры они весят просто как танки!

Ты наверное исключительно про ДОБ... С EQ5 с такой трубой особо не побегаешь!!!

[Владимир Николаевич]

         В итоге: 4 кг 30 гр., т.е. 4 кг (округляем)
 
      Ну что, сравнивать, так сравнивать!... Беру трубу рефрактора DS ED 102/714, вес трубы с кольцами и ЛХ - 4,3 кг.
 Для наблюдений Луны с аксессуарами на 1,25 дюйма получится - 4 кг 750 гр., т.е. 4,75 кг.
 Для наблюдений Дипскай - 5 кг 400 гр., т.е. 5,4 кг
 Вот Вам и вся арифметика!....

Так никакой арифметики. На соседнем форуме я написал что поверхностная яркость планет в 102мм выше как раз на разницу в весе те в 1.66х. Да и разрешение по двойным да и планетам тоже в 1.27 раза выше.
Все попадает в весовую разницу...
А иначе получается берем 50мм дудку и радуемся ее 300гр весу?

Кстати для Вашей аз монтировки (в отрегулированном варианте) оптимальным будет 110\770ED,  а не 102\714 и тем более не 80ED. Сам гонял в южное полушарие с таким комплектом!  

[Виктор С.]

         В итоге: 4 кг 30 гр., т.е. 4 кг (округляем)
 
      Ну что, сравнивать, так сравнивать!... Беру трубу рефрактора DS ED 102/714, вес трубы с кольцами и ЛХ - 4,3 кг.
 Для наблюдений Луны с аксессуарами на 1,25 дюйма получится - 4 кг 750 гр., т.е. 4,75 кг.
 Для наблюдений Дипскай - 5 кг 400 гр., т.е. 5,4 кг
 Вот Вам и вся арифметика!....

Так никакой арифметики. На соседнем форуме я написал что поверхностная яркость планет в 102мм выше как раз на разницу в весе те в 1.66х. Да и разрешение по двойным да и планетам тоже в 1.27 раза выше.
Все попадает в весовую разницу...
А иначе получается берем 50мм дудку и радуемся ее 300гр весу?

  ВН, не вопрос, как говорится..... Ясно, что 80-ка 102-ой трубе по Юпитеру и Сатурну проиграет подчистую...
Я считал "эту арифметику" весовую чисто для сравнения. Вопрос в том, что повизуалить по Луне хватит и 80-ки. Вот и получается, что по Луне-то особой большой разницы между 80-кой и 102-ой трубой нет. Так, что если появится желание повизуалить по Луне, то таскаться с 102-ой трубой не имеет особого смысла - хватит и 80-ки... ИМХО

[Алексей Юдин]

Ага, а SW2001P труба в кольцах и с искателем - 10 кг, этим и объясняется низкая популярность мелких апошек для визуала - для своей смешной апертуры они весят просто как танки!

Ты наверное исключительно про ДОБ... С EQ5 с такой трубой особо не побегаешь!!!

Для визуала Еку5 не нужна - есть Аз4, ну и различные азимуталочки Т-образного вида. Доб 8" в тяжёлом китайском исполнении считаю сомнительным, он целесообразен где-то от 10".

Вообще, действительно, весовые параметры надо с монтировками вместе сравнивать! А тут

[Алексей Юдин]

Это ж вспомнить надо...

Сантел МСТ-180
2 SW30015P
SW25012P
SW2001P
SW2008P
SW1501P
2 SW150750 недо-P 
2 SW 1021 + запасной объектив
SW102660
2 SWED80
SW709
Vixen709
ТАЛ100RS
ТАЛ250К
Алькор
3 Мицара
Celestron Starhopper 12"
Celestron NexStar 8SE
2 DS 152x990
DS80DZS
Двухменисковый Интес/Корнеев 150/1200
АПО ЛЗОС115/800
Pentax SDUF-II
SN Meade 6"
ETX-90 Astro
БШР
ОСК-2 150/1150

34 выходит... Это без биноклей, конечно...

Комментарий модератора раздела

Это просто невозможно удалить