помогите выбрать mead 2090 mead 2114 или sky-watcher 1149eq2

[newivan]

добрый день уважаемые форумчане!
помогите пожалуйста выбрать:
1) мид 2090 с го ту - б/у цена 10000
2) мид 2114 с го ту - б/у цена 10000 с 5 окуляроми в т.ч с берлоу 2х
3) новый скайвотчер 1149eq2

телскоп первый использовать планируем в квартире или на даче для наблюдения планет, ребенок очень хочет посмотреть парад планет.
помогите пожалуйста выбрать

[Anton B.]

Тот который 2114 надо вообще исключить из рассмотрения.

[Pafnutiy]

новый скайвотчер 1149eq2 - и не парьтесь

[MS_61]

Старый 1149eq2 - и не парьтесь

[newivan]

Спасибо,
Буду брать скай вотчер
Подскажите фильтр для луны брать стоит или нет?

[Мистер Хомяк]

Внесу смуты в стройные ряды ньютонофилов. Бу мид 2090. Сразу и легкость(нет противовесов т.к. нет экваториала) + ведение, что есть немаловажно.

[Владимир ARS]

 
А что у 2090-го со стабильностью монтировки? Я его в реале не встречал, поэтому в контексте темы ничего бы не советовал до выяснения.

А при чем тут Ньютоны? Трубы 1149 судя по всему у всех хорошие - sw,celestron,meade... А вот eq2 это ужас, хоть на него можно поставить ведение, трясется - жуть.

[newivan]

Так что мнения разделились?
Что брать то MID или SKY Watcher?
Или может посоветуете ещё что-то до 10 т.р.

[Владимир ARS]

Место наблюдений? Возможность выезда? Требования к массе, габаритам?
Чего хотите увидеть (дипскай или планеты), что ожидаете от телескопа?
Проще будет, если вы ответите на эти вопросы

[Мистер Хомяк]

А что у 2090-го со стабильностью монтировки? Я его в реале не встречал, поэтому в контексте темы ничего бы не советовал до выяснения.

 А вот eq2 это ужас, хоть на него можно поставить ведение, трясется - жуть.

Вот и я о том же. А на рефрактор никакого ведения ставить не надо - оно уже есть. Учитывая, что первые объекты для наблюдений и тем более в такую апертуру это будут планеты, луна, то ведение очень кстати. Плюс более комфортный для новичка азимутал. Плюс как-никак ознакомление с гоуту. Плюс там, кажется, еще 5 окуляров в комплекте, что за глаза для начала. По устойчивости монтировки мне там единственное ноги не понравились. Но ведение спасет, в отличии от любой другой монтировки, которую придется все время подкручивать.

А при чем тут Ньютоны?

- при прочих равных, как правило, набегают ньютонщики и советуют известно что. Навидавшись рефлекторов(не знаю, может, мне везло так) при близких апертурах мне больше импонируют длиннофокусные рефракторы.

[Владимир ARS]

Ну да, на небольших апертурах мне они тоже импонируют.Но большие >250мм уже нет - тяжелые и с неадекватной ценой.

Хотя, вам может и не особенно везло, в конце концов один из ваших Ньютонов был с корректором.
Мне доводилось смотреть в инструмент с корректором на доа, это был не Ньютон, а скорее короткая демоверсия Ньютона.
1149 советуют из-за трубы, а не из-за монти. Пока я не видел ни одного 90мм ахромата, кто бы обыграл эту трубу

[newivan]

Место наблюдений? Возможность выезда? Требования к массе, габаритам?
Чего хотите увидеть (дипскай или планеты), что ожидаете от телескопа?
Проще будет, если вы ответите на эти вопросы

телскоп первый использовать планируем в квартире или на даче для наблюдения планет, ребенок очень хочет посмотреть парад планет.
помогите пожалуйста выбрать

[Мистер Хомяк]

Но большие >250мм уже нет - тяжелые и с неадекватной ценой.

Про большие апертуры и рефракторы даже речи нет. Дорого, громоздко. Я их уважаю, но это специфичная категория.

1149 советуют из-за трубы, а не из-за монти. Пока я не видел ни одного 90мм ахромата, кто бы обыграл эту трубу

- вот тут да вопрос спорный, конечно. Учитывая, что это первый скоп для новичка, то я бы выбрал необслуживаемый рефрактор(да еще и ведущей монти с гоуту в придачу), но ничего не имею против в перспективе хорошо показывающего рефлектора.

[Владимир ARS]

Место наблюдений? Возможность выезда? Требования к массе, габаритам?
Чего хотите увидеть (дипскай или планеты), что ожидаете от телескопа?
Проще будет, если вы ответите на эти вопросы

телскоп первый использовать планируем в квартире или на даче для наблюдения планет, ребенок очень хочет посмотреть парад планет.
помогите пожалуйста выбрать

Парад планет в телескоп увидеть невозможно. Вообще, не стоит ожидать планет во все поле зрения - в небольшие телескопы они видны (кроме Луны) как горошины разного размера.
Но, поскольку для ребенка, то я бы все-таки взял рефрактор на азимутале.
Что-то вроде SW 809az3, celestron astromaster 90az (но у него не очень удобная мотни), Meade terrastar 90

[newivan]

у чкайвотчера 1149eq2 монтровка настолько плоха что её не стоит брать?,

[newivan]

что скажете о  MEADE ETX-80AT-TC с рюкзаком

[Denk36]

что скажете о  MEADE ETX-80AT-TC с рюкзаком

Владимир много где про неё писал, у него была такая, не рекомендует.

[newivan]

Возвращаясь к списку выбора:
1) Meade 2090 vs skt-watcher
Чем плох миад и чем плох скай вотчер?

[newivan]

Я уже совсем запутался одни говорят бери миад другие скай вотчер,

[Владимир ARS]

На этом форуме привыкайте к тому, что единого мнения нет - каждый прошел свой путь, юзал свое оборудование и т.п.

Meade ETX 80 не рекомендую категорически. Дудка с жужжалками.

А у вас точно нет возможности взять из того, что вам советовали?

Конкретно,mead 2090 возможно покажет чуть меньше, чем  sky-watcher 1149eq2, но у последнего трясучая монтировка, правда и у 2090 она не выглядит устойчивой.

Я все-таки бы взял что-то типа 909Az3 sw или meade 90 terrastar