A A A A Автор Тема: помогите выбрать mead 2090 mead 2114 или sky-watcher 1149eq2  (Прочитано 2558 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
А почему вы рекомендуете именно эти скопы?
Есть опыт их испльзования?
Чем они лучше вышеперечисленных?

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
в  909Az3 sw или meade 90 terrastar
я увижу столько же сколько в скай вотчер 1149?

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
Почему 909Az3 sw именно на az3 есть и на EQ2? она хуже?

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
А почему вы рекомендуете именно эти скопы?
Есть опыт их испльзования?
Чем они лучше вышеперечисленных?
Мы тут каждый день кому-нибудь рекомендуем. Почитайте форум - похожих как у вас условий - море.
Eq2 трясется сильнее az3.

в  909Az3 sw или meade 90 terrastar
я увижу столько же сколько в скай вотчер 1149?
Тут, увы, лотерея, как всегда... Если принять все 3 телескопа как удачные, 1149-й покажет побольше. Но ребенку будет проще с рефрактором
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
Тут, увы, лотерея, как всегда... Если принять все 3 телескопа как удачные, 1149-й покажет побольше. Но ребенку будет проще с рефрактором
А чем проще работать на рефракторе чем на рефлекторе?
Ребёнку настраивать все равно мне...

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Имхо, одинаково. Ну рефлектор надо юстировать, но этому быстро научится, тем более длинный 1149 можно вообще на глаз. В рефракторе беда в том, что если попадется с проблемой - то своими силами её исправить практически нереально. Зато, если попадется нормальный (что, к счастью, происходит гораздо чаще), то, если не ронять конечно, почти никакого обслуживания.

НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 517
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
В рефрактор еще удобнее и "логичнее" смотреть и наводить - сзади, плюс изображение не перевернутое вверх тормашками. Разницу вам правильно описали: если повезет с рефрактором, то получите инструмент не нуждающийся в уходе. С рефлектором тоже есть шанс попасть, китай все же. Однако, вроде как считается, что рефлекторы с длиннофокусным сферическим зеркалом обычно качественные. Лично сам в этом убеждался в единственно приятно удивившим по качеству картинки ньютоне 130/900.
Насчет превосходства одного над другим - ловля блох. Все будет зависеть от удачи при выборе конкретного экземпляра. Превосходство будет при переходе на другую апертуру.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
Хорошо вроде понятно что рефрактор будет по проще для начало,
А чем Meade TerraStar 90mm или SKY-WATCHER  BK909AZ3 лучше мида 2090, у мида 5 окуляров, а диаметры линз одинаковы?

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
Если брать бк909 к неме какие.нить дополнительные окуляры брать?

Оффлайн Моторчик

  • ***
  • Сообщений: 177
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Моторчик
У 909 в комплекте плеслы 25мм и 10 мм..докупите ЛБх2 и пару окуляров типа 6мм и 12мм
SW 1201``` DS EQ-5```Canon 400D```Sony DSC-S70```куча фильтров-polar soft sky close-up color.....

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 517
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Хорошо вроде понятно что рефрактор будет по проще для начало,
А чем Meade TerraStar 90mm или SKY-WATCHER  BK909AZ3 лучше мида 2090, у мида 5 окуляров, а диаметры линз одинаковы?
В руках не держал, но насколько известно оправы объективов у всех пластиковые. Значит, имхо - ничем. Мид с гоуту лучше в разы этой же гоуту. У первых еще и окуляры докупать.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Nekkar
    • Дневник наблюдателя
На количество штатников в комплекте смотреть надо в последнюю очередь. Все равно будете менять или докупать окуляры.
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 988
  • Благодарностей: 1137
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Зато, если попадется нормальный (что, к счастью, происходит гораздо чаще)
Володь, ты оптимистичен донельзя - я Террастаров некривых ещё не видел, а тот 909, что мы у Санковича тестировали, вообще "танец с саблями" вместо звезды показал...

Как раз 1149 в плане стабильности недосягаем...

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
SKY-WATCHER Окуляр Zoom 7-21мм
Что скажите об этом окуляре?

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Nekkar
    • Дневник наблюдателя
SKY-WATCHER Окуляр Zoom 7-21мм
Что скажите об этом окуляре?
Если вам нужно быстро закрыть весь диапазон увеличений лишь бы они у вас были и при этом вам наплевать на контраст и поле зрения, то можно брать. Если же вам контраст на планетных увеличениях, а поле зрения на дипскайных не безразличны, то вы будете подбирать набор фиксов. Ну и самое главное,  окуляр просто так не покупают, его покупают к конкретному телескопу. К какому?
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
Подскажите фиксы на SW BK909AZ3

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 517
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Один хороший фикс стоит примерно в диапазоне 2500-5000. Потянете? Если нет, то тем большое количество комплектников тем и хорошо(входящие во вполне хорошую цену), что позволят наблюдать сразу, а заодно и определиться какие точно фиксы нужны. И нужны ли вообще они, а не новая труба поапертуристей.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Nekkar
    • Дневник наблюдателя
Один хороший фикс стоит примерно в диапазоне 2500-5000. Потянете? Если нет, то тем большое количество комплектников тем и хорошо(входящие во вполне хорошую цену), что позволят наблюдать сразу, а заодно и определиться какие точно фиксы нужны. И нужны ли вообще они, а не новая труба поапертуристей.

Вы так говорите, как будто к новой трубе "поапертуристей" не нужно будет все равно покупать нормальные окуляры.

Ну а цены вы загнули как будто выгоду с этого имеете. Фиксы для ахромата 1:10- это плесслы и бюджетные ширики типа DS SWA итд. Это от 1900 до 2500, ну может до 3000, но точно не от 2500 до 5000.
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн newivanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newivan
если покупать бу мид 2090 что в нём проверять и как? (я имею ввиду по части оптики)

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 163
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
если покупать бу мид 2090 что в нём проверять и как? (я имею ввиду по части оптики)
Сколы, и прочие дефекты стекляшек в первую очередь, потом механику
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.