A A A A Автор Тема: Подробный отчёт об эксплуатации монтировки Takahashi Teegull SkyPatrol  (Прочитано 4522 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Как обещал, предлагаю юзерский отчёт об использовании вышеозначенной монтировки на базе её использования как составной части походного астрографа во время слёта "Южные Ночи - 2012" в Крыму.

Начну с некоего постулата, который можно оспорить, но в рамках этого отчёта, дабы не разводить длительную полемику, предлагаю просто поверить мне на слово: из действительно удобоваримых портативных трекеров на сегодняшний день имеется данная монтировка и её альтернатива, которая совершенствуется гораздо более быстрыми темпами, а посему, возможно уже скоро станет недосягаемой №1 - я имею в виду Астротрак, особенно, его последнюю модель снабжённую портом автогида ST-4, к которому можно подключить автономный автогид вроде того, который значится у меня в подписи и существенно увеличить полезное время экспозиции. Все остальные варианты, по моему мнению, либо не подпадают под категорию "портативных", либо их качество не позволяет делать более-менее приемлемое астрофото.

Прежде всего хотел бы развенчать миф о том, что Teegull SkyPatrol (в дальнейшем - TGSP) - монтировка созданная преимущественно для широкоугольной съёмки при помощи навинчивания на дополнительную фотоплатформу зеркального фотоаппарата с фокусным расстоянием от 20 до 100 (или, как многие говорят, "максимум 200 мм"). Нижеприведённый кадр одиночки звёздного поля в районе небесного экватора при помощи трубы SK 80/350 мм экспозицией 3 минуты говорит о том, что TGSP вполне годится в качестве полноценной экваториальной монтировки для небольших труб, присоединённых к тушке зеркального Кэнона:


Полный сетап (без прикрученного фотоаппарата выглядит так:

На снимке видна красная строительная струбцина, которая служила опорой для лазерной указки с целью выравнивания полярной оси TGSP по Полярной звезде. Я уверен, что применение полноценного искателя полюса от Takahashi повысит точность выставления истинного полюса и, как следствие, позволит увеличить полезную негидируемую экспозицию в данном варианте сетапа вплоть до 4 минут, хотя это всего лишь мои умозрительные предположения.
Вопреки расхожему мнению, что использование накладки с шафтом с 600-граммовым противовесом является обязательным если TGSP используется для более тяжёлой нагрузки, нежели просто фотоаппарат с объективом, я этой точки зрения не придерживаюсь. Дополнительный вес противовеса в сборе неминуемо добавит вертикальную нагрузку на регулируемый шарнир широты наблюдений, который на низких широтах просто "сложится пополам", да и дополнительный вес окажет сильную нагрузку на треногу, которую волей-неволей придётся укреплять:

Обращаю внимание, что суппорт в виде металлической планки на широте <45 градусов для надёжности пришлось вставлять даже в конструкции без противовеса. Я рекомендую тщательно сбалансировать распределение веса по Dec, а ось RA оставить в покое, если общая нагрузка не превышает 2 кг. В таком случае не придётся "городить огород" и докупать к TGSP дорогостоящую и занимающую много места треногу типа Manfrotto с фиксированной головой (опять же - дополнительный вес!) или, как здесь некоторые советовали, использовать массивный широтный клин от комплекта Астротрака (опять же - дополнительная нагрузка на треногу, которая скорее всего приведёт к необходимость пересматривать всю концепцию сетапа (сейчас он умещается вместе со сложенной треногой в фотосумку, весит не более 7 кг и легко помещается в багажном отсеке над сиденьем пассажира в любом лайнере, кроме совсем старых отечественных "мастодонтов" вроде Як или Ан, на которых в наши времена мало кто летает - особенно в заграничные астротуры). У Takahashi имеется другая версия широтного клина (видимо, не спроста, ибо инженеры чувствовали, что несущий запас у их регулируемого детища весьма невелик: Данная скоба удовлетворяет любым притязаниям по жёсткости, однако имеет фиксированный наклон 45 градусов, что вынудит астрофотографа подстраивать под истинную высоту Полюса путём регулирования высоты одной-двух ножек треноги - на мой взгляд, это неприемлемо.

Самая большая недоработка TGSP оказалась удивительно зловредной и неожиданной: блокирующие винты ведущих шестерён мотора очень часто самопроизвольно ослабляются, что приводит к ощущению поломки монтировки, т.к. на снимках моментально появляются характерные звёздотреки. Чтобы избежать этой досады, рекомендую перед каждым астровыходом 2-мм шестигранником максимально туго закручивать эти три контурных винтика:


Далее - что меня ещё больше удивило, имея в виду громкое имя производителя - это явная технологическая ошибка расположения фиксирующего винта оси RA, который в процессе ведения зачастую просто-напросто сталкивается с внешней накладкой мотора, и всяческое ведение звезды прекращается. Из-за этого недосмотра инженеров Takahashi в первую ночь в Крыму мне пришлось отправить в корзину половину отснятых кадров. Интересно, что в японской инструкции на снимке отчётливо видна выемка, которая, видимо, как раз служит расширению зазора между кожухом оси и внешней накладкой мотора, однако в реальном девайсе эта выемка отсутствует:

В результате винт бьётся о накладку и получается такая вот неприглядная картина:
К слову, чтобы увеличить жёсткость "родного" регулируемого широтного шарнира, я буду усиливать его вставленной внутрь основной оси шайбы гровера (осталось приобрести такую необходимого размера на стройрынке - этот момент тоже отражён на снимке).

Вышеуказанную проблему я временно решил заменой слишком высокого винта на более плоский, что, как видно на прилагаемом видеоклипе, позволил мне уменьшить "мёртвую зону " TGSP с приблизительно 60 градусов до 15 градусов (винт спокойно заходит под кожух моторного отсека), что выглядит более приемлемо.
http://youtu.be/ya9guUFwD7E

В целом, монтировка заслуживает похвалы, но требует небольшой технической доработки; к тому же, я считаю нецелесообразным нагружать её дополнительными элементами и превращать её в стандартный моторизованный вариант EQ3 - она создавалась исключительно для портативных целей дальних путешественников, и нет нужды путём дополнительных обвесов и "улучшений" делать из "складного скутера" полноценный мотоцикл.

Спасибо за внимание!
« Последнее редактирование: 04 Мар 2013 [15:58:02] от Pluto »
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 176
  • Благодарностей: 253
    • Сообщения от Max_Kozlov
Если снять крышку шестеренок, то можно увидеть у ведомой шестерни белую фторопластовую проставку. Это типа фрикциона, кода в что-то упирается оно проскальзывает. И два винтика ее поджимают, но поджимают плохо. Я шестеренку снял и по отверстиям винтов просверлил фтороплат насквозь так чтобы винты достали до металла оси. Поджал чтобы проскальзывания не было вообще.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Ого! Большое спасибо за ценное замечание!
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 176
  • Благодарностей: 253
    • Сообщения от Max_Kozlov
Но если эту операцию проделать то невозможна будет плавная  наводка ручкой по оси RA. Только рукой при отпущенном винте. Ибо и для этого тоже сделано проскальзывание оси червяка в белой втулке. Я ручки вообщще снял, двигаю все руками.

Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Ну точность ведения, ИМХО, важнее дополнительных визуальных удобств. Разобрав эту конструкцию, я вообще не понял, как там всё держалось! Просто паноптикум какой-то! Похожая история у меня была с "доводкой напильником" фасадной части Полярной оси Vixen Sphinx. Представьте себе, ровно посредине искателя полюса красовалось дюралевое перекрестье, являющееся продолжением единой конструкции корпуса. Когда я задал вопрос "нашиша?" в YahooGroup Vixen Sphinx, мне ответили: чтобы дебилы не пытались внутрь просунуть палец, когда привод вращается под напряжением! Просто я подумал, какой у них разнообразный профиль потребителей их продукции!  :D
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 942
  • Благодарностей: 163
  • /dev/null
    • Сообщения от mvp
Вальдемар - уменьши картинки, смотреть невозможно.

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Позволю себе зайти в тему. Я хоть и визуальщик, но люблю астрофото, правда не делать, это не привлекает, а смотреть на уже готовые продукты и получать удовольствие.

На что вы снимали? Фотография уж больно страшна

А, нашел. Я, честно говоря, не понял, зачем брать такую трубу?
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 520
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
Позволю себе зайти в тему. Я хоть и визуальщик, но люблю астрофото, правда не делать, это не привлекает, а смотреть на уже готовые продукты и получать удовольствие.

На что вы снимали? Фотография уж больно страшна

А, нашел. Я, честно говоря, не понял, зачем брать такую трубу?
Вальдемар любит этот ужас летящий на крыльях ночи - коротокофокусные ахроматы. Я признаться тоже их люблю - во первых, цена и во вторых - вес и габариты. Аналоги типа мелких апошек, даже 70/420 дипскай - сделаны по ощущениям, из чугуна или даже свинца - для таких мелких монтировок перебор.

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 942
  • Благодарностей: 163
  • /dev/null
    • Сообщения от mvp
На что вы снимали? Фотография уж больно страшна

А, нашел. Я, честно говоря, не понял, зачем брать такую трубу?

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Ну вот - тяга русского народа к флуду и тролингу неистребима! :) Кто общается на иностранных форумах типа cloudynights или YahooGroup - меня поймут... А потом "модератор - враг народа"! Прям как в реальной политике!...
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 942
  • Благодарностей: 163
  • /dev/null
    • Сообщения от mvp
Ни чего личного. Я заметил, прислушиваться к мнению компетентных в этом вопросе товарищей ты не хочешь, у тебя свой, особенный путь развития.
« Последнее редактирование: 16 Окт 2012 [17:14:01] от Медвежата »

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Ни чего личного. Я заметил, прислушиваться к мнению компетентных в этом вопросе товарищей ты не хочешь, у тебя свой, особенный путь развития. Отмечусь еще раз.
У большинства - свой собственный путь развития, в том числе - и у тебя (Вас?) Иначе бы ты не стал его насаждать в виде публицистического материала об этой монтировке, который, к несчастью, конфликтует с некоторыми заключениями, следующими из моего обзора и, по вполне понятным причинам, вызывает у тебя внутреннее отторжение.
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн SergeiS

  • *****
  • Сообщений: 956
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от SergeiS
Про тигул могу сказать что автором были допущены практически все ошибки его использования. Поэтому создается впечатление, что монтировка за такие деньги просто мусор. Да, тигул 3 требует особых усилий и далеко не устройство работающее по принципу "включил и все работает", но это очевидно и до покупки. По своему опыту скажу, что немало времени потратил на то чтобы просто подобраться к тому, что от подобного сетапа можно получить. На что следует обратить внимание (может частично повторю что уже сказали):

1.   Тренога. Напрасно автор решил, что можно использовать простую треногу. Здесь нужен дополнительный запас устойчивости. Я использую Gitzo 3541. Также нужно дополнительно нагружать эту весьма легкую конструкцию, так как она запросто сбивается с выставленной полярки от легкого прикосновения. Простое решение это бутыль с водой подвешенный к центру треноги (у Gitzo как раз для этого есть крючок).

2.   Наведение на полярку. Даже не представляю как автор наводился на полярку с лазером на скобе и на полярном адаптере без мелких подвижек. Здесь я перепробовал все решения: голова манфротто с тонкими подвижками, родной таковский полярный адаптер (он очевидно предназначен для легких сетапов и очень малого фокуса), мощную фото-голову Gitzo, и т.д. Самое оптимальное решение это полярный узел от астротрака – он прочный, имеет подвижки по обеим осям и хорошо фиксируется, вес небольшой. Ну и конечно нужен родной искатель полюса. При все равно небольших точностях системы пришел к тому, что даже на небольшие фокусы нужно выставлять полярку по дрейфу с телескопом (использую для этого таковский FS-60), а затем перекидывать на то, чем снимать.

3.   Балансировка. Автор почему то уверенно высказался что ось противовесов и противовес не нужны. А это возможно только в случае съемки на очень легкую зеркалку с мизерным объективом. Даже веса моего 5DMIII и объектива 24-70L достаточно чтобы разбалансировать и полярную, и ось склонений. Без балансировки по всем осям это верный путь в смазы кадров. Плюс и появляется проблема с проскальзыванием шестеренок, у меня этого не было и поэтому не рекомендовал бы лишать себя возможности использовать тонкую наводку ручками, как советовал Max.

4.   Что касается винта упирающего в корпус, тут тоже нет никакой проблемы – легко находится положение, при котором доступна любая часть неба, через перебросы оси не задевая этого винта.

5.   Крепление. Из кадров не видно насколько жестко закреплен телескоп к оси склонений, но видны два штыря. Зачем такой рычаг создавать? Съемка полярной области? Нужна хорошая цельная площадка под а) винт ¼-дюйма если просто фотик вешать, б) под виксеновский ласт-хвост если телескоп или с тяжелым объективом.

6.   На что снимать. Для начала я бы рекомендовал попробовать поснимать с объективами 24-70-200 мм. Я в принципе и брал тигул 3 после экспериментов с широкоугольными объективами и штативом. И считаю тигул 3 моторизированным штативом, не более. Для более продвинутой съемки есть отработанные сетапы, зачем изобретать что-то. По моим кадрам, пока нахожусь в стадии доведения всего процесса до автоматизма, да и выехать в хорошее место пока не удается, на отдыхе куда брал один раз сетап, как и в Москве все в засветке.

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Gitzo выглядит более обнадёживающе по сравнению с Manfrotto в плане веса/габаритов. Сколько он, кстати, весит?

И ещё:
4.   Что касается винта упирающего в корпус, тут тоже нет никакой проблемы – легко находится положение, при котором доступна любая часть неба, через перебросы оси не задевая этого винта.
Никак не могу согласиться. Не пытайтесь "отмазывать" разработчика, или у Вас - родственники из Японии ;) Шучу, не обижайтесь. Зачем делать высоченный винт, который всё равно неудобен (нет головки-барашка, ради которой можно было бы пожертвовать такой колоссальной "мёртвой зоной"!), если можно (и нужно!) сделать так, чтобы вращающаяся ось не испытывала таких "анафилактических шоков" от столкновения с корпусом в процессе продолжительных фотосессий, от которых в негодность может прийти "сердце" монтировки - её часовая механика? Нет, ну Вы пытаетесь упорно работать адвокатом на стороне Такахаши, я только не понимаю, зачем!  :o

Далее:
5.   Крепление. Из кадров не видно насколько жестко закреплен телескоп к оси склонений, но видны два штыря. Зачем такой рычаг создавать? Съемка полярной области? Нужна хорошая цельная площадка под а) винт ¼-дюйма если просто фотик вешать, б) под виксеновский ласт-хвост если телескоп или с тяжелым объективом.
Если не сделать выноску от основания площадки DEC, то труба в процессе работы будет постоянно биться о корпус монтировки - опять же, стопроцентный недосмотр со стороны инженеров Такахаши...
« Последнее редактирование: 16 Окт 2012 [17:57:17] от Valdemar »
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн SergeiS

  • *****
  • Сообщений: 956
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от SergeiS
Gitzo выглядит более обнадёживающе по сравнению с Manfrotto в плане веса/габаритов. Сколько он, кстати, весит?

И ещё:
4.   Что касается винта упирающего в корпус, тут тоже нет никакой проблемы – легко находится положение, при котором доступна любая часть неба, через перебросы оси не задевая этого винта.
Никак не могу согласиться. Не пытайтесь "отмазывать" разработчика, или у Вас - родственники из Японии ;) Шучу, не обижайтесь. Зачем делать высоченный винт, который всё равно неудобен (нет головки-барашка, ради которой можно было бы пожертвовать такой колоссальной "мёртвой зоной"!), если можно (и нужно!) сделать так, чтобы вращающаяся ось не испытывала таких "анафилактических шоков" от столкновения с корпусом в процессе продолжительных фотосессий, от которых в негодность может прийти "сердце" монтировки - её часовая механика? Нет, ну Вы пытаетесь упорно работать адвокатом на стороне Такахаши, я только не понимаю, зачем!  :o

Далее:
5.   Крепление. Из кадров не видно насколько жестко закреплен телескоп к оси склонений, но видны два штыря. Зачем такой рычаг создавать? Съемка полярной области? Нужна хорошая цельная площадка под а) винт ¼-дюйма если просто фотик вешать, б) под виксеновский ласт-хвост если телескоп или с тяжелым объективом.
Если не сделать выноску от основания площадки DEC, то труба в процессе работы будет постоянно биться о корпус монтировки - опять же, стопроцентный недосмотр со стороны инженеров Такахаши...
Gitzo 3541 весит 2,1 кг (карбон), тянет 18 кг. (у него ноги раздвигаются на 80град. а это доп. устойчивость).

Да мне без разницы кто как воспринимает продукцию Такахаши. Здесь нет прорыва в критике казалось бы безупречной техники. Вам просто надо один раз увидеть как все прекрасно работает при правильной настройке и вы забудете о вопросе с этим винтом.

Просто альтернатив тигулу - нет. Я ее часто использую для визуала солнца, в принципе одна из основных причин почему взял именно тигул 3 - ручки тонких настроек и солнечная скорость (причем в пульте и электроника и питание - не нужен отдельный батарейный блок).

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Ёлы-палы, я только сейчас посмотрел на цену этого трипода и чуть не потерял дар речи... За эти деньги можно купить ещё один Teegul!  ;D
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн SergeiS

  • *****
  • Сообщений: 956
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от SergeiS
Ёлы-палы, я только сейчас посмотрел на цену этого трипода и чуть не потерял дар речи... За эти деньги можно купить ещё один Teegul!  ;D

Вы поймите тигул 3 это как элемент конструктора, часть составных сам Так делает, остальное на усмотрение пользователя в зависимости от использования. Иначе все бы и стоило почти как ем-11. И тут как раз и нужно все сбалансированно продумать. И посмотрите сколько стоят триподы (я уж не говорю про стойки) к более старшим моделям таковских монти. Чудес не бывает: либо что-то в целом простое и недорогое либо оптимальные решения и по весу и по устойчивости...

Оффлайн ValdemarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Valdemar
Главное - в процессе "конструирования" ненароком не переплюнуть мастерство Церетели  ;)
Celestron NexStar 8 OTA+ iOptron EQ45 mount, focal reducer, radial guider, Lacerta MGEN hi-res autoguider,
SW BK1025+Stellarvue achromatic filter + SW short tube flattener on iOptron SmartEQ Pro; Canon EOS 40DA (в продаже!), 60DA + Рубинар 10/1000, SBIG ST2000 XCM (в продаже!)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 164
  • Благодарностей: 450
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Главное - в процессе "конструирования" ненароком не переплюнуть мастерство Церетели  ;)
Все верно, но в Вашем варианте это сплошная цепочка передержек...
Я отмечу лишь несколько
- крепление трубы к монтировке отвратительное, увеличивающее рычаг\моменты и совершенно не учитывающее что это немец. Слабая тренога в такой постановке вопроса испытывает дополнительные проблеммы, а отсутствие противовесов вообще ставит использование монтировки под сомнение.
- примененная труба годится только для оценки ведения, к астрофото данный девайс отношения не имеет.
И не только я Вам это говорил и говорю! Смысл продолжения опытов с ней не понятен...
- впервые вижу на таком дорогом изделии слесарную скобу, ободравшую всю краску с монтировки... Если уж идти по пути самотворчества, то для данной цели более подходит 50-60мм отрезок аллюминиевого швеллера на память 50го или 63-го типоразмера. Я Вам кстати предлагал такой в подарок...
   
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.