Звездные скопления

[Albireo7]

Это древнее звездообразование.

Гриша, есть ощущение, что сегодня это уже мало кому интересно. Вообще продукт, выдаваемый цифровой камерой рассматривается теперь чаще не как космическая реальность, а как сырцы для имедж-процессоров и заготовки для красивых конечных постеров (раскраска которых и есть главное удовольствие всего процесса, как контурные раскраски - для малышей).

Специально сейчас посмотрел в инете несколько качественных фотографий М13. Там проблема с цветом звёзд в том, что цвет виден только на ярких звёздах за счёт ореолов. Яркие звезды в М13 преимущественно старые оранжевого цвета. Средние по яркости звёздочки довольно часто попадаются голубенькие. А все мелкие звезды - просто белые точки. Потому что динамического диапазона камеры обычно не хватало для проработки цвета. Преимущество этой камеры, которой снимали фото в том, что у неё большой динамический диапазон. Если присмотреться, то там даже многие слабые звёздочки имеют свой цвет.
Да, возможно, есть небольшой перекос в синий цвет. Но с чем сравнивать? Ведь все предыдущие фотографии были сняты с узким динамическим диапазоном и слабые звезды там выжженные и без ореолов, то есть, белые. Поэтому никто их настоящий цвет до этого и не видел.

PS: Вот, например, картинка М13 из Вики (сжал чтоб влезло сюда). Там все мелкие звезды белые. Сравните с фото автора.

[olega66]

Немного прибрал синий, по просьбам трудящихся

M13_v2

[Grigory2020]

Немного прибрал синий, по просьбам трудящихся

M13_v2

Отлично получилось, похоже пропеллер стал виден лучше. Это особенность М13

[Albireo7]

Немного прибрал синий, по просьбам трудящихся

Чисто на мой взгляд - наверно наилучший вариант был бы где-то посерёдке между исходным и откорректированным вариантами.
Подскажите, а почему для зеленого канала было принято решение о меньшей суммарной экспозиции?

А вообще, чрезвычайно интересно было бы попробовать снять этой камерой в режиме большого динамического диапазона яркие туманности. У которых сильный перепад между яркими и слабыми частями. Как например, Туманность Ориона или Туманность Андромеды. Обычно их снимают с разными экспозициями, а потом складывают изображения с масками. Может, эта камера способна дать хорошее фото сразу?

[olega66]

Подскажите, а почему для зеленого канала было принято решение о меньшей суммарной экспозиции?

Если честно не знаю, посмотрел одиночники синий , зеленый и красный и понял что зеленый самый яркий из них, вот и снял так.
Это всего мое второе фото на монохром, учусь методом научного тыка.

[PavelGhost]

Может, эта камера способна дать хорошее фото сразу?

А возможно выдаст полный треш, всякая внутрикамерная химия для астрофото как правило вредна.

[Albireo7]

Может, эта камера способна дать хорошее фото сразу?

А возможно выдаст полный треш, всякая внутрикамерная химия для астрофото как правило вредна.

Ну, вот поэтому и надо проверить. Но по звездам она вроде бы работает отлично, сохраняя цвет. Хотя, понятно, что какая-то неравномерность в плавных переходах яркости может появиться. Но не думаю, что если бы все было так плохо, как вы пишите такую камеру бы выпустили в продажу.
Все-таки в астрофотографии наиболее часто снимаемые объекты-это туманности и галактики, а не звёздные скопления.

[olega66]

Все-таки в астрофотографии наиболее часто снимаемые объекты-это туманности и галактики, а не звёздные скопления.

На дипскайхостинге посмотрите М57 последняя всего 20 мин, мягонько так получилось, так что думаю все будет хорошо.

[Gemo]

Но главное не это , а испытания новой камеры QHY5III585M.
Снимал в режиме "Линейный режим HDR", такой режим есть у  585 камер от тоуптека и QHY, причем как в чб так и в цветном исполнении.

M13

Извиняюсь если не по теме, но вот что пишет например поддержка тоуптека про режим HDR:

Режим HDR (высокий динамический диапазон) объединяет обе кривые усиления для увеличения глубины сигнала. Этот режим всё ещё находится в стадии активной доработки и может работать по-разному в зависимости от версии прошивки вашей камеры. Мы рекомендуем использовать HCG, если только вы не хотите специально протестировать поведение HDR.

Интересно, в QHY так же?

[olega66]

На самом деле в тоуптеке режим HDR реализован в полной мере, т.е. можно выбрать разное усиление и вероятно есть комбинации при котором не понятно что получиться. Почему то информации по этим режимам очень мало в интернете и на клаудях. У QHY они вероятно решили не заморачиваться, просто включаешь режим и там одна настройка прописанная, может быть они потом допилят его для смены усиления, а может и нет. Наверное по этому он проверен и рекомендован, все таки для 1 настроек сделать все проще.
Но я специально взял QHY, из-за цены и малых размеров.
Охлаждение мне не очень нужно:
Летом в жару я почти не снимаю
Когда в августе дают небо, температура уже под 10 градусов на улице.
Дарки снимаются автоматом после каждой сессии ( 8 фильтр в колесе это даркфильтр, съемка идет когда уже телескоп запаркован)