Звездные скопления

[#yuriy#]

мелким, но симпатишным М56.

Привет Сергей можно сумму этого шаровика тоже посмотреть?

[gals]

Еще один плод экспериментов с результатами зимней съемки. Так

Юра, зеленовато как-то.

[Zakoruchkin]

Ну да, когда готовил глаза за мылились, а сейчас по прошествии времени и сам обратил внимание. Правда говорят что надо при обработки фото иногда останавливаться и продолжать спустя некоторое время. Совершенно по другому видится чем после нескольких часов у монитора. Попробую поправить цвет, как время будет а сейчас погоду раздают. Надо сезон открывать.
Юрий Закорючкин.

[gals]

Успеха, Юра!

[Zakoruchkin]

Рискну выложить еще один вариант. Толи я слепну, толи глаза быстро замыливаются у монитора но пока такой вариант.
Повторюсь М 92 ньютон 350Х1800 кенон 1000д 19 кадр 60сек Х iso400 +16кадров 300сек Х iso 400
Юрий Закорючкин.

[greghome]

M13. Первый свет астрографа Askar151PHQ.
Снята на сетап Олега Чекалина (Askar151PHQ + QHY600m), на моей монтировке (SW AZEQ6).
Место съёмки - удалённая обсерватория https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207662.0.html
Даты съёмки - в белые ночи.

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп: Askar151PHQ
Монтировка: SW AZEQ6
Камера: QHY600m
Фильтры LRGB Antlia (L - 3 часа, RGB по 1,5 часа, выдержки 60сек, стандартный режим DSO)
Гид: Orion 70mm multi-use finder and guide scope
Съёмка в NINA, обработка Pix+Photoshop
Место съёмки - удалённая обсерватория https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207662.0.html

[Smirnov Andrey]

M13. Первый свет астрографа Askar151PHQ.

Замечательно!
Считаю лучшим результатом по этому объекту в этом классе апертур работу Олега Брызгалова. Вашу поставил бы рядом!

[artym]

M13. Первый свет астрографа Askar151PHQ.

В самом шаровике есть четкое разделение где заканчиваются цветные звезды. Видимо маска шумодава/насыщенности проходила именно там.
Если еще придраться, то фон пятнами)) А в целом хорошо!

[diant]

Григорий, поздравляю! Разрешение отлично. А вот цвет сильно с перегибом, как если бы в м13 случилась вспышка звездообразования.

[Скиталец]

M13. Первый свет астрографа Askar151PHQ.

Работа понравилась Разрешение, конечно, класс)) и поляна хороша! В очередной раз убеждаюсь, Askar151PHQ отличный в своем роде инструмент:) С меня однозначно + 
Я видел работу по М13 Олега Брызгалова, видел несколько топовых работ на астробине…у всех цвет на периферии очень слабый, бледный. И в данной работе, если рассматривать в масштабе 100%, то видно, что перефирия проработалась, там есть цвет, проскакивают там и насыщенные голубые звезды…при том, что накопление все же небольшое, хоть это и шаровик. В общем, не думаю, что с перефирией что-то не то из-за той или иной маски:) возможно перефирия так воспринимается на контрасте с насыщенным голубым центром. И если далее рассуждать, о цвете звезд этого шаровика, то думаю можно  обратить внимание на работу команды телескопа Хаббл: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/messier-13-the-hercules-cluster
видно, что там преобладают желтые звезды (наверное, это имел ввиду @diant в сообщении выше). У Олега Брызгалова, кстати, все же голубой оттенок преобладает на шаровике. Ну и не могу ни вспомнить, работу (по-моему она коллективная), опубликованную на сайте Олега Милантьева @mo (в тот год я как раз зарегистрировался на форуме ), тут и цвет, и детализация - все круто:) Имхо эта работа отличный ориентир! https://astro.milantiev.com/2017/05/09/globular-m13-deepsee/

[Uselink]

M13

Замечательная работа, звёзд много, они очень мелкие, как наколотые, "винт" виден, очень понравилось!

[#yuriy#]

M13. Первый свет астрографа Askar151PHQ.

Телескоп хорош, аппертура позволила вытянуть детали в "соседке" галактике. Жаль фон попорчен светлыми ночами.

[smol69]

M13. Первый свет астрографа Askar151PHQ.

 Гриша, круто! Не убавить, ни прибавить, в точку ( в шаровик)

[greghome]

Коллеги, спасибо за положительные отзывы и комментарии!
Действительно, китайцам удалось создать выдающийся астрограф за вменяемые деньги.
Этот инструмент способен покрыть большинство задач в астрофотографии глубокого космоса.
Если бы я начинал с начала путь в астрофотографию, то, наверное, постарался, если бы позволили финансы, купить именно его.
По телескопу имеются следующие соображения.
1. Если предполагается стационар и камера фул фрейм, то, по моему мнению, корректор не нужен. Поле достаточно большое и ровное, разрешение довольно приличное, светосила умеренная, но достаточная.
В общем, как указывают в роллс-ройсах: мощность двигателя достаточная для большинства задач.
2. Монтировка может быть AZ EQ6 или даже EQ6 или AM5.
3. На таком фокусном расстоянии внеосевик уже крайне желателен.
4. Касается именно этого сетапа: камеру надо расположить как можно ближе к фильрам, а то даже с двухдюймовыми фильтрами есть значительное виньетирование, приходится делать кроп примерно 25% ровного поля(.
По М13 попытался учесть большинство замечаний.
Предлагаю на Ваш суд второй вариант обработки.
М13. Первый свет Askar151PHQ. Версия 2.

[smol69]

 Первый вариант мне больше нравится

[Uselink]

Предлагаю на Ваш суд второй вариант обработки.
М13. Первый свет Askar151PHQ. Версия 2.

Второй вариант даже интереснее! Лучше получилась мелочёвка (крошечные галактики недалеко от М13), более однородный фон, общий баланс цветов интереснее.

[Скиталец]

Коллеги, спасибо за положительные отзывы и комментарии!

Второй вариант понравился
Такие они эти шаровики...при кажущейся простоте, на деле очень не просты с обработке:)

[diant]

Григорий, на мой взгляд в целом второй вариант по самому шаровику выглядит значительно приятнее. И цвет и особенно спадание яркости по радиусу стало естественнее. Но в нем появились огрехи, которых не было в первом.
Прежде всего, ты забыл перевести картинку из адобовского профиля в sRGB. У себя ты видишь совсем не то, что сейчас видят люди на экране.
Далее в порядке убывания значимости:
- профили красных гигантов сильно уплощились (плюшки получились). Были более острые каспы, что приятнее.
- зачем-то применено локальное редактирование. Некоторые звезды пропали почти полностью (как около яркого голубого гиганта справа).
- стоит обратить внимание на гистограмму фона, она не совсем ровная по каналам.
Но, еще раз повторюсь - в целом шикарная картинка.
Если еще придираться к самой трубе - слишком большие ореолы на ярких звездах видимо ее фича.

Ps. Утром мысль: "как около яркого голубого гиганта справа" - а действительно ли это голубой гигант? Заглянул в карты - звезда класса A8V, то есть чисто белая, да еще карлик. Это к вопросу о том, насколько мы привыкли сдвигать цвета в синеву, как и в быту привыкли стирать белье в отбеливателях, от голубизны аж глаз режет. Мелькнула даже мысль разобрать по частям диаграмму ГР типичного шаровика (там собственно всего три главных части) и соотнести их с цветами звезд конкретных классов, просто для ориентира.

[Smirnov Andrey]

 Первый вариант мне больше нравится

Мне тоже. Во втором сильно периферия перетянута, неестественно.

[Forte]

 Первый вариант мне больше нравится

Мне тоже. Во втором сильно периферия перетянута, неестественно.

Гриша, привет! Добрался, наконец, до компа, чтобы взглянуть на твой шаровик. Вот какие мысли:
Соглашусь с коллегами - второй вариант с перетянутой периферией, а первый с сильным всплеском к центру. Возможно, что пиковое нарастание свечения в М13 действительно с таким критическим нарастанием к середине, но мне всегда нравилась плавность, как у шаровика Омега Центавра. Иначе смотрится, как будто центр сгорел. По фону мне значительно больше нравится второй вариант, но немноооожечко шума я бы все-таки оставил.