Звездные скопления

[kost973]

p.s.: прихожу домой как дед мороз, весь покрытый инеем - абсолютно весь. Говорю, мол, -25^о с лишним, всё такое. Она говорит - ничего подобного, по Москве передали -16^о ночью. Достаю из кармана (!) градусник. Счищаю с него иней (!!), и он у меня в руках уже согретый показывает -22^о! Отпаивала меня чаем и коньяком... 

она - это снегурочка?

[Александр Ростов]

p.s.: прихожу домой как дед мороз, весь покрытый инеем - абсолютно весь. Говорю, мол, -25^о с лишним, всё такое. Она говорит - ничего подобного, по Москве передали -16^о ночью. Достаю из кармана (!) градусник. Счищаю с него иней (!!), и он у меня в руках уже согретый показывает -22^о! Отпаивала меня чаем и коньяком... 

она - это снегурочка?

Жена...

[Семен]

XH Персея, материал снятый в октябре, заново обработанный.

X H Perseus, Takahashi FSQ106ED, Tak EM-500 Temma 2, SBIG STL11000M, RGB 30x30x40 min

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/RassejanyeSkoplenija/files?get=xh_rs.jpg

[kis]

Давай ка то же хи аш переработанный выложу RGB 30-30-30

[Evgeniy Zhukov]

Давай ка то же хи аш переработанный выложу RGB 30-30-30

Звёзд-просто очуметь!Но вот цветов, Сергей, чё-то не хватает.Синих звёзд совсем не видно.Цветовой балланс может подвигать?

[Бронислав]

Фантастическое зрелище!

[kis]

Не знаю куда цвет подевался  вроде начинал обрабатывать был закончил - пропал 

[Vitaliy]

Да, очень классно. Звезд море.

[Бронислав]

Не знаю куда цвет подевался  вроде начинал обрабатывать был закончил - пропал 

Никуда он не подевался! Покрутил и все в порядке. Просто небольшое смещение, хоть и похоже на потерю!

[_pahra_]

Ньютон 6'' F=1000  1:6,6  canon 400 d  iso 800  (+ Часовик)
р.s  который плохо гидирует
 
м-42 (фильтры:красный , синий , зеленый - ( от старого алькора , которые случайно подошли в окулярный узел)  Фотошоп: сложение трех фото с фильтрами + несколько без фильтров , в частности отражательная туманность и резкая центральная часть с этих фоток) экспозиции везде по 30 сек. - Больше засветка не позволяет

м13,92,5 (шаровики) без всякой обработки. В верхней части кадра с м 13 слабо проработалась ngc 6207 .

М-57 - ну то что получилась цветная это впечатлило! А вот в центре заметна слабая зв. Возможно шум, или?


И вообще сорри если что не так указал , это одни из моих первых астро фоток на цифру.
Интересно услышать коменты по поводу фоток , может кто что посоветует?

[_pahra_]

Вот ещё

[4D]

Я заранее извинюсь за оффтоп, но всё же...
С кольцом я бы сделал вот так:
P.S. Это к тому, что результат нужно не только получить, но и проинтерпретировать.

[Павел Бахтинов]

Господа, с каких это пор М57 и М42 стали звездными скоплениями?
Придерживайтесь темы, пожалуйста.

[_pahra_]

Извените за мешанину с м 42 и м 57 ( не хотел разбивать на несколько  тем) в преть так делать не стану

[_pahra_]

Вот недавно еще разок попробовал снять м 13 (сложение нескольких кадров)

[StasV]

Я понимаю Ваше желание снять все и сразу, и тут же опубликовать.
Из Ваших снимков, я вижу потенциал есть только у M42.
Потратьте одну ночь на один объект. Снимите 200-300 кадров. Почитайте статьи по обработке.
Вот увидите, результат Вас порадует.

[serega2007]

_pahra_ ! Вы меня не слушайте , но все у ВАС здорово получается . Запомните пошагово все , и главное - Стаса , - мне будет к кому обратится за азами .                                  Серега .

[_pahra_]

По поводу обработки я уже понял! когда сложил 20 кадров м 108 и 97. Теперь так и буду делать .
По немногу осваиваю регистракс и ирис. Фотоаппарат купил недавно, поэтому опыта особо нет. Будем пробовать и пробовать , пока и эти результаты для меня в новинку
А вот по поводу сложения 100 и более кадров! Есть ли при этом смысл если экспозиции по 30 сек? или чем больше тем лучше? Ведь если объект не подуился вовсе , то врядли он вылезет при сложении.
А статейки читаем и узнаем много нового

[Pilgrim]

По поводу обработки я уже понял! когда сложил 20 кадров м 108 и 97. Теперь так и буду делать .
По немногу осваиваю регистракс и ирис. Фотоаппарат купил недавно, поэтому опыта особо нет. Будем пробовать и пробовать , пока и эти результаты для меня в новинку
А вот по поводу сложения 100 и более кадров! Есть ли при этом смысл если экспозиции по 30 сек? или чем больше тем лучше? Ведь если объект не подуился вовсе , то врядли он вылезет при сложении.
А статейки читаем и узнаем много нового

Смысл есть, но нужно очень качественно и правильно калиброваться. Дарков, биасов и флэтов делать примерно столько же, сколько кадров. А это уже 400 кадров на серию из 100. Побереги затвор фотика, эдак он через полгода сдохнет! Так что поэкспериментировать конечно можно, но надолго на 30-секундных не задерживайся.

Кроме того, сумма 100 х 30 сек будет всё равно на порядок хуже, чем 10х5 минут и тем более 5х10мин при том же общем времени. Поэтому первоочередная задача - троссик для длительных экспозиций и съемка хотябы 2-3-минутными кадрами пока без гидежа, но с отбраковкой. Разница результатов приятно удивит. Ну а следующий шаг конечно автогид.

[StasV]

Я помню Игорь тоже по началу по 30 сек снимал. И результат был хороший.
В Общем, снимайте с максимальной выдержкой с которой позволяет снимать монтировка и засветка. Естественно в разумных пределах. При больших выдержках центры ярких объектов могут быть пересечены.