Звездные скопления

[diant]

Может надо меньше тянуть, но тогда не интересно(

А что у нас главное в этом деле?

[Smirnov Andrey]

Еще вариант М13

С насыщенностью явный перебор, стало не на звёздное скопление похоже, а на салют.  И по ББ в пурпур склоняется.

[GraY25]

Вот что получилось из этого Лаки-имаджинга М13.
ГС14 + планетная 174MM, ~300кадров х 2сек. (накопление 10 минут)
Без гидирования, без фильтров, без охлаждения, без калибровок.
Сложение с дриззлом и возврат к родному масштабу. Тут он около 1.75"/pix, получается.
Странная форма ярких звёзд - провод висит в апертуре без роутера.

[#yuriy#]

Коллеги, в RGB я новичек, пожалуйста покритикуйте

Центр выгорел за 100сек, что-то не так. Выложи суммы до обработки R G B и L  на файлообменник интересно глянуть.

[smol69]

 Выложил
https://drive.google.com/open?id=1lJVSjcdv_W9pprQcR9CVYdLY2I1Cz9w9

[#yuriy#]

 Выложил

Свёл каналы RGB потом добавил L. Видно что калибровки не было или была неправильно сделана, много горячих пикселей осталось. И тёмная полоса на всех исходниках посредине.
Но в общем очень хороший сетап, поле большое и ровное, результат пришлось кропнуть для форума.
Хорошо бы таким сетапом по андромеде.

[smol69]

 Юрий, спасибо за науку! Картинка класс!

Видно что калибровки не было или была неправильно сделана, много горячих пикселей осталось. И тёмная полоса на всех исходниках посредине.

Дарки, вы правы, я не применял. Они приводили к лютому результату, воспользовался СС и клон штампом в pixe. А темная полоса - это Прожектор Пэрис Хилтон. Рекламщики из соседнего района прожектором по небу шарят- гиперстар им в задницу Но, главное, я для себя сделал вывод, что из засвеченного центра города вполне можно снимать в RGB широкими полями!

[Forte]

Свёл каналы RGB потом добавил L.

Мне думается, что совсем потерян синий. Сужу по крупной звезде слева от скопления. Одна крупная оранжевая, другая синяя. А у Вас она цвет потеряла

[Smirnov Andrey]

Свёл каналы RGB потом добавил L.

Мне думается, что совсем потерян синий. Сужу по крупной звезде слева от скопления. Одна крупная оранжевая, другая синяя. А у Вас она цвет потеряла

Поддержу мнение Святослава. Только меня на эту мысль навела кричащая желтизна звёзд в скоплении.

[diant]

Мне думается, что совсем потерян синий. Сужу по крупной звезде слева от скопления. Одна крупная оранжевая, другая синяя. А у Вас она цвет потеряла

У левой звезды показатель цвета +0,26. Она должна слегка желтить, а вы от нее синевы требуете.
Цвет правильный, имхо. И по скоплению тоже. Попробовал его тоже собрать, звезды и правда в пиксел проваливаются. Скопление крошечное на таком поле.

[smol69]

Скопление крошечное на таком поле.

Установка "Град" работает по площадям Пора менять камеру, мелкий пиксель сам напрашивается. Но как бы не вылезло других недочетов.

[p.v.]

М13 с Питерского балкона. Накопление никакое, но цвет, вроде, нормальный
Крупнее тут https://yadi.sk/mail/?hash=CP44lz71eMyiga6MavbicQNxoqdLktkylUhT3vcI4cUFgkRXmWgaq2OCc3fh2tj4q%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D

[Ihtamnet II]

но цвет, вроде, нормальный

[diant]

M5 в Москве.
Очень удобный для меня объект. Редкий случай, когда в чистые ночи могу с балкона до 3 часов подряд его снимать.
Легкий короче, не в пример M3, с которым я уже намучался из-за его высоты.

4,5 часа субами по 1 сек. Ливстэк. (150/750, 183MM, GPU)

M5 моно

Кстати, несмотря на неоспоримую славу M13, этт шаровик столь же велик, находится примерно на таком же расстоянии и даже на 0,2m ярче геркулесовой знаменитости. Звезды ГП (подстилка) достаются в нем с тем же трудом (или легкостью), как и в M13.

[4D]

но цвет, вроде, нормальный

Тут ведь дело в разных ипостасиях. Одно - это зрелищность. Другое - это правдивость. Третье - авторское видение. Все имеет значение. Один автор на протяжении своего творческого пути будет идти от эпатажа к умеренности. Другой будет искать свой собственный путь. Задвинуть картинку в крайности много ума не надо. Цвета нагнать, туда же. Искусство начинается тогда, когда автор использует все это, но не выводит зрителя из положения безразличного наблюдателя. Знающий тонкости, увидев такое, не пройдет мимо и скажет "ух ты.." Не надо вау эффектов, это не реклама, забирающая под себя все ресурсы жертвы. Мы созерцаем. Это космос. Он не бывает кричащим. Он вообще черно белый, на глаз. Космос не бывает заполированным, все шумит, и он тоже. Когда зрителя лишают почвы под ногами, будь то заполированный настолько фон, что ему не от чего оттолкнуться в восприятии яркости и ДД, его этим зарезанием "лишнего" лишили базы.. Будь то вытаращенные наружу рукава слабой галактики, которых никто не ожидал там увидеть в силу разумности восприятия, целостности картины мироздания и недостаточности собранного от источника света.. Будь то кричащие синие или сиреневые рукава, которых там не было никогда. Или залитые кровью поля, в Ha. Да ладно?. Там действительно все так плохо? Звезды, в среднем, они белые. Когда они скучиваются, они генерируют белый шум. В рукавах галактик их миллиарды, много больше чем пикселей в вашей камере. Какого вы делаете их синими и сиреневыми? Кода автор добавляет в баланс светов зелень, они становятся белыми. Вы против баланса белого? Зачем вы вытравливаете звезды и оставлялете галактику в искуственно созданной вашим воображением пустоте? Вам так видится? Вы эпатажник. Может и нет, но вы видите пыль, которую не видит никто, даже камера и телескоп? Ну и т.д. Я ни кого и ни к чему не призываю, кроме как оставаться в рамках разумного. Автор видит картинку так. Он художник. Приходит некто и говорит, нет, твоя картинка должна выгдядеть вот так! Какого, собсно? Возьми и нарисуй себе сам, не трогай чужое. Но нет. Мы не художники, мы галактики обсуждаем. Давайте всех учить, как готовить галактики.. какой цвет куда вправить, как вытянуть пыль и понеслась прямой дорогой в дурку.. А тормоза уже отказали. Тут снимающих АСТРОНОМОВ единицы. Остальные только кормят свое жирное эго за их счет. Давайте не будем. Создайте себе отдельную тему "Я так вижу", "Не могу молчать" и пр. "интересные" обсуждаловки. А галактики оставьте астрономам и космосу. Надеюсь, никого не вспомнил, никого не забыл, катком в асфальт не закатал. Снимайте и выкладываете отснятое. В музее не шумят. Это главное.

[vivid_grey]

Звездное скопление Хи и Аш Персея.  Снято 7 мая при полной Луне.
30 кадров по 10с без гидирования, калиброваны дарками, флэтами и  сложены в ДСС, фитстакер, ФШ, 70 % ресайз.
Некоторую потянутость звезд вижу, но пока не смог выяснить, то ли это трекер ( полярка) то ли рабочий отрезок.

(кликните для показа/скрытия)

TS Optics 70/420 ED, reducer SW 0.85x, трекер SW StarAdventurer, камера ZWO ASI294MC при -15град. гейн 200, SharpCap

[pal45]

Некоторую потянутость звезд вижу

Если она и есть - незначительная. Редьюсер работает как надо.
Но то, что 70/420 дает избыточные ореолы в голубом -это сразу бросается в глаза.

[vivid_grey]

Редьюсер работает как надо.
Но то, что 70/420 дает избыточные ореолы в голубом -это сразу бросается в глаза.

Эти голубые ореолы я еще подправил в ФШ, а так было еще хуже !   Странно, что фирма позиционирует этот телескоп как астрограф: ".....The powerful ED lens makes the compact refractor a great telescope for astrophotography and observation. .... ".

[diant]

Звездное скопление Хи и Аш Персея.  Снято 7 мая при полной Луне.

Сереж, сегодня утром пришла в голову идея обработать твой "лив-стэк" чуток подругому - взять зеленый канал для L, а цветное изображение наложить сверху в режиме цвета. Вот что получилось. Сделал так же 70% ресайз, чтобы в твой масштаб попасть.
Голубые ореолы не уменьшал искусственно - как вышли, так вышли. Крсные ореолы у ярких звезд слева чуток поджал, на каплю.

По поводу 2-линзовых астрографов - они все же существуют. В 70-мм классе это был бы f/8 на 53-м стекле или флюорите.
А вот формула 70/f6 на любом стекле никогда не будет астрографом в дублете, имхо.

[vivid_grey]

Сереж, сегодня утром пришла в голову идея обработать твой "лив-стэк" чуток подругому - взять зеленый канал для L, а цветное изображение наложить сверху в режиме цвета. Вот что получилось. Сделал так же 70% ресайз, чтобы в твой масштаб попасть.
Голубые ореолы не уменьшал искусственно - как вышли, так вышли. Крсные ореолы у ярких звезд слева чуток поджал, на каплю.

По поводу 2-линзовых астрографов - они все же существуют. В 70-мм классе это был бы f/8 на 53-м стекле или флюорите.
А вот формула 70/f6 на любом стекле никогда не будет астрографом в дублете, имхо.

Антон, ну не знаю, я как ливстек ни крутил, у меня вообще ничего путного не получилось.... Вчера М13 попробовал, пока не успел обработать.

А вот интересно такой телескоп - что про него скажешь ? Будет он в смысле ореолов лучше ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8866_TS-Optics-Doublet-SD-APO-72mm-f-6---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html