Звездные скопления

[Якут]

   Сергей, что такое 21? Количество кадров?

[Moonchild]

похоже на то. еще бы L-канал, но без биннинга, чтобы разрешение получше было

[StarDiver]

   Сергей, что такое 21? Количество кадров?

Да. 21 кадр на каждый канал.

[mo]

Ещё есть 500 кадров по 5 секунд на цветную QHY8L , потом поженю, как руки дойдут.

Добрался до исходников, оказалось 456 кадров по 5 секунд.
Хочу планетную камеру , но пока не могу себе позволить ZWO 290.

EQ6, ньютон 250f4, паракорр1, QHY8 без гида. Центр М13  (кроп, он же ROI для ускорения считывания).
Собрал без калибровки, мне важно было понять будет ли прорыв по FWHM. Попробую отснять на гид-камеру и на длинный объектив.

Эта камера, к сожалению, на 5 секунд выдержки считывает кадр секунд 8... , не годится.
Да и пиксель 7.8 крупноват.

[Ivan Mhitarov]

Добрался до исходников, оказалось 456 кадров по 5 секунд.

Зато без пережженого обошлось

[Дмитрий Иванов]

Юстируя телескоп на Терсколе, поразвлекался по попсе.
Телескоп - кассегрен 800F/(2,85 - исправлено) с коррепктором Винна в главном фокусе,
Камера - Fli ProLine 09000. 17 кадров по 30 секунд. Сиинг в среднем 2,1"
Сложено в Максиме, покручено в фотошопе.
http://astronomer.ru/forum/index.php?topic=130.msg113420#msg113420

[Sanni]

Круто

[mo]

Юстируя телескоп на Терсколе

Углы немного разные. Но это придирки. Отличный снимок!

[Sanni]

17 кадров по 30 секунд

Представляю если по несколько минут ставить выдержки по туманностям, ваще круть получится.

[Moonchild]

классный снимок! еще бы - 800 мм апертура дает результат

[DeX]

галактики даже просматриваются)

[StarDiver]

Светосила впечатляет, по разрешению снимка такого сказать не могу... как-то слабовато для 800мм, возможно из-за погоды, но как бы не смешно было сказано, не увидел деталей даже по NGC 6207 которые не показал бы 100мм АПО.

Первый 98мм АПО второй 800мм

И в защиту первого, что это балкон и Москва, так же июль...

[Дмитрий Иванов]

Да, разрешение тут "любительское" - 1,09"/pix., и ещё присутствует остаточный астигматизм, которого, при существующей системе юстировки оптического узла, нет возможности побороть, подкладывая прокладки - одно лечим, другое колечим. При выдержке в 0,1с проскакивали изображения в 1,5", но при 30-и секундах ещё и не равномерность ведения сказывается,- монтировка лохматых годов, полярная ось, подизъеденным ржавчиной пояском катается на подшипниках тоже в кавернах от ржы - бывают подёргивания.

[StarDiver]

Да, разрешение тут "любительское" - 1,09"/pix., и ещё присутствует остаточный астигматизм, которого, при существующей системе юстировки оптического узла, нет возможности побороть, подкладывая прокладки - одно лечим, другое колечим. При выдержке в 0,1с проскакивали изображения в 1,5", но при 30-и секундах ещё и не равномерность ведения сказывается,- монтировка лохматых годов, полярная ось, подизъеденным ржавчиной пояском катается на подшипниках тоже в кавернах от ржы - бывают подёргивания.

Обидно, что потенциал инструмента пока не раскрыт, видно, что в будущем он будет как минимум бомба, да и цели у инструмента наверное несколько иные, чем фотофиксвция попсы. но 800мм на такой светосиле - это КРУТО!

[Дмитрий Иванов]

Комрады, дико извиняюсь, что-то затупил: светосила - 2,85 - это фокус 2300мм. округлённо.

[CoFF]

M13 Шаровое скопление в Геркулесе

Съемка велась в мае 2015 и июле 2016 в подмосковье.
SW25012/NEQ6/QHY9

Суммарная экспозиция около 6 часов. Одиночники по 10 минут и по 1 минуте для центра.
Ресайз 70%

[Sanni]

Немного звёзды потянуты, если присматриватся.
Но конечно на такой объект надо смотреть на расстоянии.
Ооочень хорошо!
А где велась съёмка, в астробудке или на открытом пространстве? спрашиваю потому, что может ветер был.

[serega2007]

    И ничего там не потянуто .
    Снимок Ядерный !!!
    Сейчас посмотрю повнимательнее . Мож удастся немного дегтя плеснуть .

    Разрешение нормальное . Все Ок !

[Smirnov Andrey]

    И ничего там не потянуто .
    Снимок Ядерный !!!

Снимок замечательный!
Но потянутость  по вертикали всё же  есть. В центре менее заметно, а по краям - явно.

[CoFF]

Всем спасибо за конструктив. Так боролся с остальными огрехами, что не обратил внимание на потянутость. Насколько мог поправил. Для лучшего результата надо попробовать пересобрать сумму.  Так же повернул снимок до положения север сверху и уменьшил масштаб, чтобы не сильно бросалась в глаза остаточная потянутость.
Если отображается старый вариант, то смело жмите Ctrl+R