Звездные скопления

[hard Noi 2]

Первое, что вызывает уважение, так это то, что даже на таком, якобы простом, объекте, такое накопление.
Вообще, как показывает практика, все успехи в астрофото начинаются с качества исходного материала.
Хорошая работа, серьезный подход.
Из личных ощущений- немного бы помягче сделал звезды в центре. Хотя это и не очевидно. Может центр отдельно отдеконволючить.
ИМХО.
 

[Ihtamnet II]

На самом деле шаровики - самые старые образования и голубых звезд в них не много. Поэтому цвет здесь неправильный. Автоматический баланс по шаровикам не работает. Нужно тщательно выставлять бб по звездам g2v из каталога или использовать специальные программы.

[hard Noi 2]

Где то уже обсуждался процесс образования голубых звезд в шаровиках. Их там, реально, не мало.
 Вообще, голубые звезды гораздо больше выдают энергии в фотоны и, по этому, при меньшем количестве их видно достаточно не мало.
Кроме того, опять же, уже обсуждался вопрос того, что: любительская фотография - это больше художественный подход к отображению небесных и космических объектов,  чем профессиональный научно- документальный взгляд на природные явления.
У матриц в разных частях спектра разная чувствительность. Поэтому, прямолинейное выставление бб по G2v не гарантирует реального цвета других объектов, кроме звезд G2v.
ИМХО.

[mo]

В основном жёлтые, да.
Однако, есть и относительно молодые шаровики.
Вот, выставлял ББ через exCalibrator одинаковой методикой.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10046.msg3251971.html#msg3251971

[CoFF]

Ещё раз спасибо за замечания.
Центр сделал помягче. Откалибровал цвет с помощью excalibrator (он вроде по g2v делает ББ).
Для отображения нового варианта нажать Ctrl+R

[Opossum]

эх... неблагодарное это дело - фотографии шаровиков! Самая лучшая - такая как эта- фотография выглядит бледнейшей тенью того, что можно увидеть в окуляр рефлектора хотя бы 250мм!
Шаровики - едва ли не единственный тип DSO, применительно к которому визуал не только не проигрывает, но с огромным преимуществом выигрывает!

[Sanni]

эх... неблагодарное это дело - фотографии шаровиков!

Ну а куда денешся, если хочется и в цифровом виде посмотреть.

[serega2007]

эх... неблагодарное это дело - фотографии шаровиков!

Ну а куда денешся, если хочется и в цифровом виде посмотреть.

         Вот именно !
         Помню у нас на астроплощадке от М13 все прыгали вокруг телескопа . Однако , был бы принтер , так фото на стенку повесил .
         Дальше мелким текстом .
         По большому счету , смотрятся в рефлектор шаровики , как огромная клякса , хоть и конечно , красивая .
         Подстать нынешним фото , только то , что у Владимира Николаевича .

[Opossum]

Рассеянное скопление M6. Бабочка.
Фрагмент. Масштаб 50%

FSQ, Canon5D3A, 10x600s@ISO1600.
Намибия. Хакос.

[Sanni]

Класно так получилось, звёзды, пыль, туманность, романтика

[#yuriy#]

Рассеянное скопление M6. Бабочка.
Фрагмент. Масштаб 50%
FSQ, Canon5D3A, 10x600s@ISO1600.
Намибия. Хакос.

Красота, ещё бы кадров больше, чтобы фон лучше проработался.

Кстати на моём WilliamOptic 71star  есть звёзды с голубой каёмкой, и некоторые их называют хроматизмом, выходит на этом снимке, у FSQ тоже хроматизм?

[Sanni]

Canon5D3A

Никит, камера модифицированная?

[buklikovx]

Рассеянное скопление M6. Бабочка.

Интересный и красивый объект! Хроматоз бы прибрать, и лепо будет, боярин.)) Никит, в ФШ открой итоговую картинку, примени CameraRAWFilter (Shift+Ctrl+A), закладка Lens Corrections и поставь галку Remove Chromatic Aberration. Можешь поэкспериментировать с ползунками, меняя силу коррекции и её цветовую направленность. Мощная штука, должно помочь.

Цитата: Opossum от Сегодня в 06:14:12
Canon5D3A
Никит, камера модифицированная?

Саша, литера "А" в конце названия модели фотоаппарата означает что да, модифицированная.

[Sanni]

Спасибо Женя, просто я не знаком с линейкой камер 5D, и как там они обозначают не особо знаю.

[mo]

Спасибо Женя, просто я не знаком с линейкой камер 5D, и как там они обозначают не особо знаю.

Не, это любительское обозначение, подхваченное кэноном.

Насколько мне известно, с завода только EOS 60Da есть, а все остальные EOS *Da - после самостоятельной (или в сервисе, или у частного мастера) переделки в "астро".

То есть просто D - это из магазина, а Da - это "астро-переделка" (кроме 60Da, который мог стать астро двумя путями)

[buklikovx]

Насколько мне известно, с завода только EOS 60Da есть, а все остальные EOS *Da - после самостоятельной (или в сервисе, или у частного мастера) переделки в "астро".

То есть просто D - это из магазина, а Da - это "астро-переделка" (кроме 60Da, который мог стать астро двумя путями)

Угу. Но кроме 60Da "с завода" ещё 20Da есть. Но это совсем древность..

[Sanni]

То есть просто D - это из магазина, а Da - это "астро-переделка" (кроме 60Da, который мог стать астро двумя путями

Да знаю я дружище, я сам себе камеру модифицировал, и теперь в сообщениях обозначаю (da)-значит астро.

[pal45]

"Дикие утки"
Дичайшие
Вообще m11 снимал несколько раз разными струментами)
На этот раз под черным небом. г.Шаджатмаз (недалеко от Кисловодска).
См: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144980.0.html
Снято в начале августа 2016г. Температура примерно 5-7град. Влажность высокая: 70-90%, но длинные бленды спасали.
EQ3+ Canon EF 400mm f/5.6L+ canon6Da
Iso800, /5,6
3мин и 10мин - суммарно 3 часа.
50%
Думаю, можно было бы не тратить время на 10ти минутки, а снять штук 25 трех минуток – результат был бы тот же. На 10ти минутках идет выгорание центра скопления.
Что порадовало:
Ни тебе градиентов, ни шума (ну чуть в самых черных местах)
Обработка почти нулевая…

   

[тринадцатый]

Дичайшие

Хорошо получились

[#yuriy#]

"Дикие утки"
Дичайшие
Вообще m11 снимал несколько раз разными струментами)
На этот раз под черным небом. г.Шаджатмаз (недалеко от Кисловодска).

Симпотично получилось, и если это не кроп то, объектив хороший для большой матрицы.