Celestron Advansed GT 9,25 - Нестыковка при наблюдении Юпитера

[zeon111]

Хотел спросить у специалистов по наблюдению в телескоп по вопросу наблюдения обьектов.
Купил себе еще прошлой весной телескоп Celestron Advansed GT 9,25  - то есть достаточно крутой телескоп.  Сейчас он на даче - как приезжаю в ясную погоду так наблюдаю. Купил уже себе несколько разных окуляров - стандартный 25 мм потом есть переменный фокус 8-24 мм и есть 5-ти миллиметровый окуляр (но для него уже светосилы очень мало).
Наблюдаю разные обьекты(уже полтора года можно считать), но кажется все как то не так. На больших приближениях размыто - продовцы фен посоветовали от запотевания - купил фен - переодически обдуваю им обьектив чтобы не запотевал.
Но все равно что-то не то - для сравнения наблюдал Юпитер.
Вот как он должен быть виден моим телескопом на сайте Celestron.com -

jupiter 13 July 22

Jupiter 1

 а вот так я его вижу   на самом деле -

jupi9 6mm5

 - фотку взял со второй странице фотографий юпитера на этом сайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.20.html  - ну там на 2-ой странице все фотки как я его примерно вижу - не лучше. Ну то есть максимум 2 полоски , а спутники как точки светящиеся(а не как окружности). Ну то есть просто белый кружек и две желтенькие полоски. Не о каком красном пятне даже и речи не идет.  И так все др.. обьекты слабо при приближении  размытие и потеря светосилы.
Вид как в бинокль хороший.
ребят ну просто удалено !!!
в чем дело?!?    HELP !!!

Комментарий модератора

Не надо использовать мат на форуме

[Smirnov Andrey]

Не надо использовать мат на форуме

А также загружать в галерею не свои фотографии. Почитайте п.6.1. Правил.

[tsn63]

Может Юпитер сейчас далеко. А фотки, что на сайте, сделаны во время противостояния.

[Denk36]

Может Юпитер сейчас далеко. А фотки, что на сайте, сделаны во время противостояния.

Противостояние 3 декабря 2012 года, так что Юпитер всё ближе и ближе. У него уже размер 44'.

[tsn63]

Тогда пускай    zeon111 сделает фотку 3 декабря и мы сравним.

[Denk36]

Тогда пускай    zeon111 сделает фотку 3 декабря и мы сравним.

Смысла в этом нет, надо искать причину. Вот что видят в 70мм апертуру https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg2124487.html#msg2124487

[zeon111]

Тогда пускай    zeon111 сделает фотку 3 декабря и мы сравним.

Смысла в этом нет, надо искать причину. Вот что видят в 70мм апертуру https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg2124487.html#msg2124487

Тогда что же делать - в чем может быть причина - если у меня в 235 мм апертуру видно хуже чем в 70мм по вашей ссылке... видно только maximum 2 бледных желтых  полоски на белом юпитере?! Окуляр у меня отличный - Окуляр Baader Hyperion Zoom 8-24mm за 9 т. ре  покупал.  От запотевания телескоп феном обдуваю.

Может у меня телескоп подделка китайская - там не такая какаянибудь линза стоит или призма? Вначале я грешил и ругался на производителей которые типа обманули и выставили на сайте Celestron-a снимки с профессиональных телескопов? но походив по форуму и увидев что люди реально видят я порнял что дело в конкретном телескопе ... Кто может подскажите пожалуйста, а то прямо насторение портится - лучше бы 15 см рефрактор купил....

[Ssid]

Может у меня телескоп подделка китайская - там не такая какаянибудь линза стоит или призма? Вначале я грешил и ругался на производителей которые типа обманули и выставили на сайте Celestron-a снимки с профессиональных телескопов? но походив по форуму и увидев что люди реально видят я порнял что дело в конкретном телескопе ... Кто может подскажите пожалуйста, а то прямо насторение портится - лучше бы 15 см рефрактор купил....

по наземным объектам посмотрите

[xd]

Дайте трубе остыть, выбирайте ночи с хорошим или по крайней мере приемлемым качеством атмосферы, проверьте юстировку телескопа, подберите адекватные комплекты окуляров и тренируйтесь, тренируйтесь, тренируйтесь.

[zeon111]

Может у меня телескоп подделка китайская - там не такая какаянибудь линза стоит или призма? Вначале я грешил и ругался на производителей которые типа обманули и выставили на сайте Celestron-a снимки с профессиональных телескопов? но походив по форуму и увидев что люди реально видят я порнял что дело в конкретном телескопе ... Кто может подскажите пожалуйста, а то прямо насторение портится - лучше бы 15 см рефрактор купил....

по наземным объектам посмотрите

Да я смотрю по наземным обьектам, когда подстраиваю искатель (еслибы перекрестье как в тахеометре было бы классно - я не снайпер а геодезист).
 видно нормально- В соседней деревне листики на деревьях. Правда с 5 мм окуляром они темные почти черные (потому что уже светосилы нехватает).   

Дайте трубе остыть, выбирайте ночи с хорошим или по крайней мере приемлемым качеством атмосферы, проверьте юстировку телескопа, подберите адекватные комплекты окуляров и тренируйтесь, тренируйтесь, тренируйтесь.

Да вроде она остывает быстро за час другой и покрывается влагой - мокрой становится снаружи - и внутри запотевает стекло - вооружаюсь феном и прогреваю обьектив - он отходит. Может уу меня атмосфера нетакая какаято - я недалеко от речки. Хотя это абсурдно звучит - НУ КАК МОЖЕТ БЫТЬ В 235 мм телескоп быть хуже видно чем в 70 мм , причем на порядок хуже! - всего 2 полоски на юпитере! 

[xd]

Через не термостабилизированную трубу на небольшом увеличении, без опыта наблюдений - легко. Недостаточно просто взять телескоп, навестись, мельком посмотреть на планету.

[zeon111]

хорошо попробую в следующий раз его часов на 5 оставить на улице не прогревая чтобы остыл, а потом посмотрю.

проверьте юстировку телескопа

А по поводу Юстировки - что может быть не так? что (какую часть) вы имеете ввиду отюстировать ? (или как)

[Алексей Юдин]

Юстировать вторичку, попутно по той же звезде оценивая уровень термостабилизации телескопа - без неё юстировать просто вредно, т.к. перекрутите термокому, которая вылезет при последующем доостывании. По этой же причине юстируйтесь в зените, плюс там сиинг лучше.

[zeon111]

Юстировать вторичку, попутно по той же звезде оценивая уровень термостабилизации телескопа - без неё юстировать просто вредно, т.к. перекрутите термокому, которая вылезет при последующем доостывании. По этой же причине юстируйтесь в зените, плюс там сиинг лучше.

Вот это завернули... "вторичку",  "термокому", "сиинг"  ... половина не понял - я просто не состою не в каких астрономических кружках и с астрономами никогда в живую не общался... порекомендуйте литературу какую чтоли - как мне юстировать ....  почитаю и разберусь может...

[ft]

Отъюстировать, остудить, и смотреть.
Я первый раз вообще на Юпе ничего не увидел, он просто слепил глаз.

[kryptonik]

Если вы телескоп ни разу не юстировали, то по поводу качества переживать преждевременно. Без юстировки это может быть просто набор стекла и железа. Для начала наведитесь на звездочку и покрутите фокусер. Получите до и зафокалы. Они как минимум должны быть круглыми и симметричными, если эллипсы, или центр явно смещен, требуется юстировка. Материалов по ней море, воспользуйтесь поиском. Чем быстрее Вы это дело освоите, тем быстрее получите рабочий инструмент.

[bigol]

Поищите, даже на этом форуме, "юстировка ШК". Внимательно читайте, не нервничайте, выполняйте рекомендации точно и аккуратно. Будут вопросы - здесь помогут. А пока просто истерика

[zeon111]

Я просто пытался разобраться в чем проблема... простите за излишнюю эмоциональность...    .... спасибо за советы буду разбираться с юстировкой

[megavoltt71]

Может у меня телескоп подделка китайская

Как может быть китайская подделка телескопа, который сделан в китае ? Юстировка это одно, а опыт наблюдения это другое. То что он был не термостабилизирован, это уж точно. Такие могут и по три часа остывать, и не всегда остывают. Плюс атмосфера, турбуленция и Юпитер мог быть низко. Наблюдайте почаще - два три раза в год он покажет хорошую картинку. Либо сверлите дырки и ставьте вентилятор.

[Ssid]

начните с Луны
на небольшом увеличении и при слабой термостабилизации, и при средней атмосфере картинка будет вполне четкой
да и дождаться когда Луна будет в нужном месте , в нужное время и достаточно высоко над горизонтом гораздо проще (да хоть днем)
затем повышаем увеличение... в зависимости от того что и как будет портиться (и с какого увеличения) можно начать делать выводы