Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)

[wad]

Полезная информация, возможно пригодится в будущем! +1   Кстати, теперь после юстировки бинокля можно попытаться и кольца Сатурна рассмотреть на светлом небе!

[minzurka]

а как понять, что бинокль разъюстирован и требует регулировки?

[Denk36]

Глаза устают при наблюдении?

[metric_ghost]

а как понять, что бинокль разъюстирован и требует регулировки?

Посмотреть в него на точечный источник света. Если есть несоосность, источник будет сдвинут в сторону и\или вертикаль.

[Diamond Sound]

Глаза устают при наблюдении?

А если и точку не даёт, даже если по отдельности смотреть, кома и в правом и в левом. И устают глаза, пытался "крутить" долго долго, что то изменилось но это всё не то.

[Denk36]

Крутили винты, которые призмы выставляют?

[minzurka]

Как думаете такой штатив для начала можно будет юзать?
https://www.hama.com/i/00004163/hama-star-63-tripod?bySearch=Star-63

[astronomix]

Доброго дня!
Я думаю, что должен выдержать, у него заявлено, что держит до 4 кг, поэтому вполне...

[traveller in time]

Как думаете такой штатив для начала можно будет юзать?
https://www.hama.com/i/00004163/hama-star-63-tripod?bySearch=Star-63

Думаю, вообще никак.

[wad]

Как думаете такой штатив для начала можно будет юзать?
https://www.hama.com/i/00004163/hama-star-63-tripod?bySearch=Star-63

Должно быть нормально, по крайней мере изображение дрожать не будет.(Если он по факту на 4 кг рассчитан).

[TM307]

Как думаете такой штатив для начала можно будет юзать?
https://www.hama.com/i/00004163/hama-star-63-tripod?bySearch=Star-63

Если наблюдаете стоя, то высоты штатива (166 см.) может не хватить. Под 20х80 лучше брать штатив с нагрузкой 5-6 кг.

[Виталик В]

Под 20х80 лучше брать штатив с нагрузкой 5-6 кг.

Лучше взять стальную треногу от EQ3 или 5 + монтировка параллелограмм. Удобнее в разы.

[metric_ghost]

Лучше взять стальную треногу от EQ3 или 5 + монтировка параллелограмм. Удобнее в разы.

Во всём, кроме мобильности. Таскать треногу от еку3/5, монти, бинокль и противовес - по мне сомнительное удовольствие для бино режима поставил и поглядел. Разве что на авто.

[wad]

Стоя наблюдать неудобно, лучше с низкого  раскладного стульчика. Чем больше возможная нагрузка фото штатива , тем разумеется, лучше. Монтировка намного лучше фото штатива, но только не по мобильности.  Поэтому, я когда наблюдаю с балкона ставлю сразу две "конструкции"  : телескоп SW MAK 127 на AZ-4 и бинокль Celestron SkyMaster 20x80 на фото штативе Rekam ECOPOD E-154, к ним складной низкий стульчик (для наблюдения высоко расположенных объектов) и  табуретку обычного размера (для наблюдения низко расположенных объектов). За пределами балкона пока в этот бинокль не наблюдал, но если когда нибудь соберусь, то комплектация естественно будет: сам бинокль, фото штатив, раскладной стульчик. Вес всего вместе около 4,5 кг. Очень мобильно и не тяжело.

[Diamond Sound]

Крутили винты, которые призмы выставляют?

Крутил оба.

[minzurka]

получил я свой бинокль. Честно сказать ничего особенного в плане наблюдения. Так, что будет пылится наверное.

[Denk36]

А что наблюдали? И что Вы хотели от него получить?

[Diamond Sound]

Честно сказать ничего особенного в плане наблюдения

Ну вы даёте.....да в него обглядеться можно, два глаза по 80 мм.

[metric_ghost]

Ну вы даёте.....да в него обглядеться можно, два глаза по 80 мм.

Сейчас смотреть-то в него особо нечего. Вот зимой Орион дал жару!=)

[Diamond Sound]

Сейчас смотреть-то в него особо нечего.

Я просто......ну удивлён. Представьте телескоп 80 мм увеличение 20х (почти самое смотрительное по всем дипскаям) сколько в него видно в любое время года,десятки и сотни объектов,а этот бинокль, всё тоже самое но только ещё и в стерео виде.
Вы в телескоп смотрели? наверное нет раз так говорите.
Это получается я в игрушечную дудку-(в подписи) 50мм при 18х больше вас видел (чем вы в стерео 80мм 20х) и шаровики и рассеянки и даже туманности. И это всё в красной зоне, в посёлке где самый мощный свет от жд вокзала,за километр глаза щиплят,а у меня этот свет под окнами почти.