Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)

[Okub62]

Посмотрел вчера  через фотографические фильтры. Правда, серый не серым оказался, а ультрафиолетовым просто, к тому же диаметром 40мм, но кое-как удалось встромчить его в глазницу. (УФ-1^х @ 40,5x0,75). Также попробовал уж заодно и О-2,8^х @ 40,5x0,75 (их у меня как раз два оказалось, и они здорово влезли в объективы 50мм бинокля), Ж-2^х @ 40,5x0,75. Результат = 0.  Ничего не удалось разглядеть больше, чем без фильтров. Видимо, надо глаза другие. Небо, правда, не ахти - на Юг засветка от города.
Бинокль Ганс Вайс "Вельми" 20х50 - годов 70-х, наверное. Что было под рукой. Полагал, для проверки разницы пойдёт. Но разницы не заметил.

[wad]

Бинокль Ганс Вайс "Вельми" 20х50 - годов 70-х, наверное. Что было под рукой. Полагал, для проверки разницы пойдёт.

Ну а на светлом небе этот бинокль не проверяли по Сатурну?  Или с диафрагмой 20-30 мм? Можно еще (если конечно погода позволит и во время соединений с Луной посмотреть) - 28 июня, 26 июля и   22 августа. 

[Okub62]

Оно и так светлое - городская засветка же. В 10х50 туда вообще смотреть противно. Нет, полагаю, глаза другие надо, мои покоцаные не осиливают Сатурн на 20х в любом варианте, буду в телескоп на него глядеть.

[Oleg M.]

Привет всем. Подскажите, какую модель лучше взять - 71016 или 71018(нов. рев.). Стоит ли доплатить за большой призменный блок или нет.

[wad]

Оно и так светлое - городская засветка же. В 10х50 туда вообще смотреть противно. Нет, полагаю, глаза другие надо, мои покоцаные не осиливают Сатурн на 20х в любом варианте, буду в телескоп на него глядеть.

Небо с городской засветкой ночью гораздо темнее сумеречного неба! Попробуйте понаблюдать Сатурн так в 22.00-22.30, когда небо еще совсем светлое.

[wad]

Привет всем. Подскажите, какую модель лучше взять - 71016 или 71018(нов. рев.). Стоит ли доплатить за большой призменный блок или нет.

Не думаю, что будет существенная разница по цене между старой и новой ревизиями, а вот хоть немного большее поле зрения в новой ревизии 71018 подкупает. И еще, главное все таки не какая это ревизия, а насколько качественный конкретный экземпляр бинокля попадется. Поэтому лучше отбирать самостоятельно и выбирать из нескольких экземпляров с проверкой. И лучше конечно покупать новый бинокль, а новые бинокли сейчас идут все в ревизии 71018.

[Okub62]

Небо с городской засветкой ночью гораздо темнее сумеречного неба! Попробуйте понаблюдать Сатурн так в 22.00-22.30, когда небо еще совсем светлое.

Примерно так и глядел. Но я нахожусь южней Вас почти на 10^о. У нас темнеет нормально даже в июне.

[wad]

Сегодня ночью снова наблюдал в этот бинокль, но поскольку не только в него,но и в два других, поэтому описание наблюдений и рисунок разместил в профильной теме "Журнал наблюдений в бинокль":
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg3302480.html#msg3302480
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg3302869.html#msg3302869

[wad]

Владельцы бинокля Celestron SkyMaster 20x80, сегодня уникальный случай даже не темном небе рассмотреть кольца Сатурна в этот бинокль! Сегодня соединение Луны и Сатурна, расстояние между которыми будет в пределах 4 градусов! Не упустите случай ! (Если конечно погода позволит)

[minzurka]

Добрый день. Прочел всю ветку но все же сомневаюсь брать его или нет как первый инструмент для неба и по природе. Подтолкните троху меня для его приобретения (ну или остановите) 

[astronomix]

Добрый день. Прочел всю ветку но все же сомневаюсь брать его или нет как первый инструмент для неба и по природе. Подтолкните троху меня для его приобретения (ну или остановите) 

Здравствуйте!
Ни дня не пожалел, что приобрёл сей бинокль! Сначала тоже были сомнения, но всё же решился, тем более нашёл его со скидкой, взял и доволен на все 100%!!! Хочу вот ещё солнечный фильтр для него сделать и тогда на все 1000% буду доволен )))
Да и к нему всё же надо хороший штатив приобрести, что бы прочувствовать до конца его возможности.

[metric_ghost]

и по природе.

Куда такой по природе? Он весит больше двух кило и без штатива ещё на кило полтора практически неуправляем.

[minzurka]

Ни дня не пожалел, что приобрёл сей бинокль!

Спасибо вы меня подзадорили )))

[minzurka]

Куда такой по природе? Он весит больше двух кило и без штатива ещё на кило полтора практически неуправляем

Штатив есть хоть и хлипкий но будет видно куда двигать. По природе норм, с рюкзаком не собираюсь, а в отпуск или на дачу норм (на авто)

[metric_ghost]

Ну тут хозяин-барин, конечно.=) Но вообще этот бино астрономическим не зря называется.

[wad]

Добрый день. Прочел всю ветку но все же сомневаюсь брать его или нет как первый инструмент для неба и по природе. Подтолкните троху меня для его приобретения (ну или остановите) 

Если учитывать качество оптики, то этот бинокль конечно не идеален. Но если учитывать те возможности, которые он дает для астрономических наблюдений по сравнению с другими биноклями, то я бы сказал это оптимальный бинокль по совокупности своих характеристик: апертура, увеличение, поле зрение и цена- то это оптимальный вариант (по крайней мере для меня). Доволен, что его приобрел. А для наземных дневных наблюдений он все таки подходит хуже - нужен штатив и поле зрения бы побольше. Для наземных наблюдений с рук без штатива самый лучший вариант-бинокль NIKON ACULON A211 7x35 с полем зрения 9,3 градуса.

Штатив есть хоть и хлипкий но будет видно куда двигать. По природе норм, с рюкзаком не собираюсь, а в отпуск или на дачу норм (на авто)

Штатив для этого бинокля нужен серьезный- способный выдерживать нагрузку не менее 4 кг, тогда при наблюдениях изображение дрожать не будет.

[minzurka]

Заказал бинокль. Жду...

[metric_ghost]

А я свой свозил к дилеру - там его подъюстировали и на будущее показали, как самостоятельно это делать.=)

[Newyasher]

А я свой свозил к дилеру - там его подъюстировали и на будущее показали, как самостоятельно это делать.=)

А Вы расскажите здесь, как это делать, если не трудно. Нужная информация, между прочим.

[metric_ghost]

А и то дело.=) На самом деле никаких премудростей там нет, но и правда - вдруг кому-нибудь пригодится. Система настройки соосности состоит из четырёх небольших винтиков под плоскую отвёртку, спрятанных под резиновыми крышечками. Крышечки в местах расположения верхних винтиков не приклеены, поэтому можно приподнимать их без проблем. Крышечки нижних винтиков приклеены, с ними аккуратнее либо потом можно капнуть клеем. Сами винтики залиты чем-то вроде канифоли, видимо для сохранения заводской настройки. Расположение винтиков показываю на правом канале - на левом аналогично. Винтики обведёны красным. Соответственно поворотами винтиков и регулируется бинокль. Грубо по земле мне подстроили его за минуту, а окончательно по небу уже выставлю сам. В принципе, даже быстрая подстройка сразу дала понять, насколько ужасной была несоосность. И как я смотрел-то в него?=)