Покупка первого телескопа

[Астролис]

За 2000 рублей купите бинокль или подзорную трубу. Телескоп стоит других денег. Т.е. если хотите сделать подарок-телескоп, то нужно повышать бюджет, ибо за такие деньги ничего даже отдаленно приемлимого не купить.

+1

Самый дешевый телескоп из того, что вообще можно назвать телескопом - это Sky-Watcher 707AZ2 и его аналоги. Цена около 4000

[Vladia]

В общем, давно хотел телескоп. Предполагемые условия эксплуатации- север Чехии, достаточно маленький город, но по картам засветка в этом регионе достаточно сильная. Воздух грязный (в регионе много ТЭС и угольных шахт), так что наблюдать можно будет в основном планеты, ну и самые яркие дипскай объекты. Достаточно узкий балкон, но с него открывается неплохой вид на горы. Кроме того, в ближайших горах много удачных обзорных площадок, с которых открываются хорошие пейзажи, видимость с них 30-70 км, так что предпочтительна азимутальная монтировка и небольшой вес (в пределах 7-8 кг). В общем, телескоп будет использоваться и как телескоп, и как мощная подзорная труба на штативе. Касательно юстировки- руки вроде не слишком кривые, но опыта в этом деле ноль.По-видимому, нужен рефрактор с апертурой 70-90мм. Бюджет- ~200$. Присмотрел Sky-Watcher 909AZ3, но есть и что-то вроде Levenhuk Strike 80 NG, Celestron PowerSeeker 80. Что из этого предпочтительней для таких условий эксплуатации?
И один глупый вопрос- можно ли при транспортировке не разбирать всю конструкцию до конца, а просто снять трубу (естественно, сняв окуляр), а треногу просто сложить, не разбирая до деталей?

[ft]

У меня тоже бюджет был сначала 2000.
Пришлось поднять, до 4000 - игрушки, не телескопы.
+ придется докупить один-два окуляра.
Бинокль скорее для обзорного знакомства с небом.

[Vladia]

Несколько отпугивает необходимость юстировки и термостабилизирования рефрактора рефлектора. Да и для наблюдений с балкона вывешиваться к окуляру будет не слишком удобно, и впридачу ко всему объектив рефлектора рефрактора (по идее) можно сантиметров на 30 вынести наружу, что должно несколько снизить влияние тепловых потоков от дома. И можно ли в рефрактор рефлектор вставить оборачивающую призму, он же вроде дает перевернутое изображение, а при наземных наблюдениях наведение по перевернутому изображению, да еще и на экваториальной монтировке может оказаться сложным.
 Извиняюсь, задурился уже) Я говорил о 1149EQ2. А у 909 призма в комплекте, я знаю. А полезность линзы Барлоу пока что кажется сомнительной, учитывая качество атмосферы на месте наблюдений. Да и докупить ее всегда можно, а вот в конструкционной возможности вставить призму в рефлектор у меня есть сомнения.

[ft]

Несколько отпугивает необходимость юстировки и термостабилизирования рефрактора. Да и для наблюдений с балкона вывешиваться к окуляру будет не слишком удобно, и впридачу ко всему объектив рефлектора (по идее) можно сантиметров на 30 вынести наружу, что должно несколько снизить влияние тепловых потоков от дома. И можно ли в рефрактор вставить оборачивающую призму, он же вроде дает перевернутое изображение, а при наземных наблюдениях наведение по перевернутому изображению, да еще и на экваториальной монтировке может оказаться сложным.

Вы кажется перепутали рефлектор с рефрактором, или я плохо соображаю.
В рефлектор можно воткнуть выпрямляющий окуляр - он работает как призма, но сильно портит картинку.

[MS_61]

Присмотрел Sky-Watcher 909AZ3

Там в комлекте идет оборачивающая призма 45°, для наземки, и нет линзы Барлою
...для планет понадобится докупить диагональное зеркало 90град+окуляр 6мм(или лб2х)

[ft]

Присмотрел Sky-Watcher 909AZ3

Там в комлекте идет оборачивающая призма 45°, для наземки, и нет линзы Барлою
...для планет понадобится докупить диагональное зеркало 90град+окуляр 6мм(или лб2х)

Окуляр однозначно, барлоу проигрывает всегда, если только комплект барлоу+окуляр не стоит как два 909ых

[TM307]

Там в комлекте идет оборачивающая призма 45°, для наземки, и нет линзы Барлою
...для планет понадобится докупить диагональное зеркало 90град+окуляр 6мм(или лб2х)

Окуляр однозначно, барлоу проигрывает всегда, если только комплект барлоу+окуляр не стоит как два 909ых

На 6 мм окуляр будет полезен, если телескоп попадётся с нормальной оптикой то можно и 2х барлоу прикупить. Бывают и исключения, но редко, в некоторых ситуациях лучше бывает купить окуляр по длиннее и барлоу чем очень короткий окуляр.
А так за эти деньги конечно 909 на AZ3.

[Vladia]

Спасибо за советы!

[akka]

Интересует дешевый, начальный...
А что можно сказать о таких моделях как:
KINGLUX 60600
Campri 50Х / 100Х
KONUS JUNIOR KJ-7
Konus Konuspace 4
Konus Konuspace 5
Konus Konuspace 6
Celestron power Seeker 50 TT
Celestron Land & Sky 50 AZ
Celestron Land & Sky 50 TT AZ
Celestron Land & Sky 60 AZ
Celestron PowerSeeker 70 EQ
Celestron PowerSeeker 70AZ
Sigeta Tucana 70/360
VIXEN Sirius D-60 M
Sky-Watcher 607AZ2
Sky-Watcher AC 60/700 Mercury AZ-2

[VIK]

 

Интересует дешевый, начальный...
А что можно сказать о таких моделях как:
KINGLUX 60600
Campri 50Х / 100Х
KONUS JUNIOR KJ-7
Konus Konuspace 4
Konus Konuspace 5
Konus Konuspace 6
Celestron power Seeker 50 TT
Celestron Land & Sky 50 AZ
Celestron Land & Sky 50 TT AZ
Celestron Land & Sky 60 AZ
Celestron PowerSeeker 70 EQ
Celestron PowerSeeker 70AZ
Sigeta Tucana 70/360
VIXEN Sirius D-60 M
Sky-Watcher 607AZ2
Sky-Watcher AC 60/700 Mercury AZ-2

А эти и есть самые - самые начальные из той же ценовой - https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_707az2.html  или Телескоп Sky-Watcher BK 705AZ3, https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_809az3.html  - с возрастанием цены - улучшается качество монтировки, ее устойчивость, размер апертуры (мало не бывает) - тем больше Вы сможете увидеть, больше деталей рассмотреть. Одни из более - менее начальных - SW909, SW1149. Все остальное совсем игрушки и их лучше не покупать - быстро разочаруетесь.

PS: из Вашего списка Celestron PowerSeeker 70 AZ - но SW707, 705 - чуть-чуть по-лучше, ИМХО.

[Владимир ARS]

Лучше всего взять powerseeker 70az плюс окуляр 9мм плесл к нему.

[akka]

А не подскажете ли, что реально можно увидеть в 70az, и что - в такую игрушку как F36050.

[Denk36]

А не подскажете ли, что реально можно увидеть в 70az, и что - в такую игрушку как F36050.

В 70AZ примерно вот это при наличии опыта http://naedine.org/telescopes/sw707az2?page=0,0

[akka]

Спасибо. А что к нему можно докупить (из оптики), что это даст (из объектов для наблюдения) и насколько это приблизит его к SW909 и SW1149?
Можно ли будет (после замены окуляра) достаточно детально рассмотреть рельеф Луны, структуру галактики Андромеды?

[Алексей Юдин]

Спасибо. А что к нему можно докупить (из оптики), что это даст (из объектов для наблюдения) и насколько это приблизит его к SW909 и SW1149?

Ни насколько - апертуру не заменить ничем!

[akka]

А выше написали "плюс окуляр 9мм плесл к нему", и в обзоре на Ютубе советуют докупить пару объективов...

[Denk36]

А выше написали "плюс окуляр 9мм плесл к нему", и в обзоре на Ютубе советуют докупить пару объективов...

Окулярами меняется увеличение, апертуру окулярами не поменять. Есть такое понятие, как апертура (главный параметр), максимально полезное увеличение, которое равно 1,4D, вот и считайте, подставляя диаметр, какая апертура на что способна. Так же можно посчитать, во сколько раз одна апертура больше другой соберет света (квадрат отношения апертур, например (90/70)^2), конечно ещё нужно учитывать ЦЭ у Ньютонов или катадиоптриков, но  для начала можно и без этого параметра прикинуть.

[akka]

Ясно. В общем, даже на приличную картину кратеров Луны с ним рассчитывать не приходится?

[Denk36]

Ясно. В общем, даже на приличную картину кратеров Луны с ним рассчитывать не приходится?

Да нет, как раз Луна будет в него хороша, он даже Вам даст поставить 175х, так как Луна очень яркий объект. Только с комплектным 4мм окуляром будет очень маленькое поле и Луна быстро будет уходить. По сути все эти мелкие дудки (50мм, 60мм, 70мм) - лунники, ну и крупные рассеянки будут не плохо видны, так как им увеличения большого не нужно, двойные звезды не тесные разделять тоже можно.