Покупка первого телескопа

[Demka]

Всем привет. Вот, собираюсь в скором времени присоединиться к вашему числу. Но, как я и думал, тут все не так просто. При выборе телескопа сразу возникла куча вопросов. Вот, обращаюсь к вам, в надежде наконец-то разобраться и, возможно, получить несколько советов.

К примеру, Eastcolight Telescience 3067 В характеристиках сказано, что увеличение 450. А рядом, стоит Sky-Watcher BK709 EQ1 (BK709EQ1) с увеличением 165. Но цена примерно одинаковая. В чем же дело? И будет ли такое увеличение сразу после покупки, или нужно докупать еще какие-то комплектующие?
Для начала хватит, заранее спасибо!:)

[megavoltt71]

Тот что первый по ссылке это не телескоп а игрушка или прибор для порчи зрения. Никаких 450х там не будет. Теоретически можно и 1000х поставить . Только что Вы на таких увеличениях увидете? Законы оптики никто не отменял. Второй уже реально что-то покажет. Но я бы посоветовал SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK1149EQ2  у него и монтировка получше и сам телеском более качественный по оптике.

[Demka]

megavoltt71, здравствуйте! Спасибо за помощь. А что вы можете сказать по поводу этого? Sky-Watcher BK1145 EQ1

[Астролис]

megavoltt71, здравствуйте! Спасибо за помощь. А что вы можете сказать по поводу этого? ссылка запрещена правилами форума/sk1145eq1/p90506/]http:// ссылка запрещена правилами форума/sk1145eq1/p90506/[/url]

Дешевые китайские короткофокусные рефлекторы вроде этого страдают низким качеством параболического зеркала. Кроме того, комплектная монтировка EQ1 - шаткая и хлипкая. Не стоит.

Для новичков мы обычно советуем что-то вроде этого: Sky-Watcher 90/900 (BK909AZ3).

Также согласен с megavoltt71. Телескоп Sky-Watcher BK1149 EQ2 (BK1149EQ2) - достойный выбор, многим начинающим его рекомендуем.

ВАЖНО: Если не разбираться в характеристиках телескопа, можно легко стать жертвой маркетологов и купить никуда не годную игрушку, вроде той, что вы указали в самом начале - с увеличением 450х.

Смотреть обязательно! https://astronom.ru/ncd-0-10-47/news.html

[Demka]

Андрей С., Да, все на самом деле чуть-чуть сложнее, чем я предполагал:) Да и мне, как обычному студенту, ребром часто становятся куда менее приятные вопросы, вроде бюджета. Который естественно очень ограничен... Хотелось бы вашего совета. Где то до 150$ с того же сайта, если не сложно.

[Астролис]

Андрей С., Да, все на самом деле чуть-чуть сложнее, чем я предполагал:) Да и мне, как обычному студенту, ребром часто становятся куда менее приятные вопросы, вроде бюджета. Который естественно очень ограничен... Хотелось бы вашего совета. Где то до 150$ с того же сайта, если не сложно.

Эх, студенты... Ничего страшного, сам был таким же!

Судя по всему, Вы в астрономии еще совсем новичок. Тогда этот рефрактор подойдет Sky-Watcher ВK707 AZ2 (BK707AZ2), недавно тут его одной девочке советовали. Стоит 100$. Хорошо укомплектован, отзывы неплохие. Отличный выбор в качестве бюджетного аппарата для знакомства с небом.

[megavoltt71]

Андрей С., Да, все на самом деле чуть-чуть сложнее, чем я предполагал:) Да и мне, как обычному студенту, ребром часто становятся куда менее приятные вопросы, вроде бюджета. Который естественно очень ограничен... Хотелось бы вашего совета. Где то до 150$ с того же сайта, если не сложно.

Всё это понятно . Именно поэтому я смотрел выбор на этом сайте, исходя из бюджета и тех данных по моделям бюджетных телескопов, которые более менее что-то покажут. А выбор небольшой. Продавцы никак не хотят снизить цены на хорошие телескопы, но с пребольшим удовольствием завышают их даже на всякое гуано. Из всего списка по известным брендам, которые в почёте у ЛА, выделил лишь один длиннофокусный рефлектор, на более менее нормальной монтировке. Учтите, что всё равно придётся как минимум три дополнительных окуляра докупить. Есть конечно неплохие трубы и даже бюджетные вполне но в комплекте увы идёт заведомо слабая монтировка .

[Астролис]

megavoltt71 прав, к телескопу почти всего нужно что-то докупать. Например, лунный светофильтр, дополнительные окуляры, средство для чистки оптики наконец...

[ft]

sw 707, powerseeker70.
Сверхбюджетно и будет радовать.
У вас еще в Украине какие-то магазины с телескопами есть, точно не скажу, но есть.
Потрите ссылки, пока модер не пришел 

[Demka]

Ну, просто это единственный магазин, с которым доводилось иметь дело, и которому я доверяю. Хотя, есть еще и такой, вроде как специализированный astroscope. com.ua Хотя, в принципе все то же самое. Если честно, я в растерянности)

[ft]

Не надо теряться, определиться с моделью и вперед!
К 707му аксессуар первой важности - окуляр 6мм

[Астролис]

К 707му аксессуар первой важности - окуляр 6мм

Супер-Плессл 6.3 мм 

А еще один не менее важный аксессуар - лунный фильр

[ft]

К 707му аксессуар первой важности - окуляр 6мм

Супер-Плессл 6.3 мм 

А еще один не менее важный аксессуар - лунный фильр

А по-моему - самый бесполезный.
Луну обычно смотрят на больших увеличениях, и она не слепит.

[megavoltt71]

А по-моему - самый бесполезный.
Луну обычно смотрят на больших увеличениях, и она не слепит.

Мне нравится чтоб она была во всё поле в полнолуние. А телескоп апертурный . Никак без фильтра не обойтись. Впрочем его не обязательно прям сейчас покупать.

[Demka]

А что скажете по поводу PowerSeeker 76 AZ?

[ft]

А по-моему - самый бесполезный.
Луну обычно смотрят на больших увеличениях, и она не слепит.

Мне нравится чтоб она была во всё поле в полнолуние. А телескоп апертурный . Никак без фильтра не обойтись. Впрочем его не обязательно прям сейчас покупать.

Ну, тут человеку дудку советуем, на ней и без фильтра можно

[ft]

А что скажете по поводу PowerSeeker 76 AZ?

Не стоит брать, он проигрывает по апертуре 707му из-за центрального экранирования вторичкой.

[megavoltt71]

Ну тогда можно взять неодимовый. Яркость он слегка приглушит и заодно контраста добавит. Особенно по Юпитеру.

[Владимир ARS]

76-й ньютон от sw мне понравился по картинке больше, чем 707-й от того же производителя. Да, чуть темнее, но зато никакого хроматизма. Тот экземпляр, что был у меня, давал больше 2d

[Астролис]

А что скажете по поводу PowerSeeker 76 AZ?

Имел дело с ним, так себе... 

А по-моему - самый бесполезный.
Луну обычно смотрят на больших увеличениях, и она не слепит.

Мой МАК102 на 130х слепит мало не покажется, без фильтра плохо.

А ниодиумовый фильтр дороговат.