C/2012 S1 (ISON) - первая комета обсерватории ISON-Кисловодск

[Геннадий Ионов]

Только сейчас осознал, что комета летела со скоростью в одну сотую от скорости света...

Вообще-то, тысячную. Вчера об этом писал.

[oleg2712]

А какая яркость сейчас у ISON? Растёт или затухает?

[vsi]

Ну считайте, что есть наблюдение невооруженным глазом, тремя людьми, из которых астроном - один, а остальные к тому же в возрасте. Имело вид маааленькой черточки по диагонали - юго-восточный край выше. С Венеру, или, по крайней мере, сопоставимой яркости.

Смотрели с горба Литейного моста

Не Венера - я видел вытянутость.

Но оно вполне могло быть и следом самолета.

Было кстати похоже на прошлый - Панстарс, но гораздо ярче и ближе к Солнцу.

[kurokikaze]

Сегодня утром что то видел в 10 часов, еще до того как новости почитал. Думал, ISON и есть. Примерные данные:

Место: 59.998744, 30.284579 (Питер, Богатырский пр-т)
(N59° 59.9246', E030° 17.0747')
Азимут ~ 141° (направление на телевышку, если всё правильно посчитал)
Высота: фиг знает как оценить, но в верхней точке - прямо над телевышкой, в нижней - ниже её шпиля

Кривенький рисунок: http://imgur.com/opuixDc . Сверху слева луна, просто для сравнения размера (была в другом месте).

[Геннадий Ионов]

А какая яркость сейчас у ISON? Растёт или затухает?

Определённо должна расти и это подтверждают снимки SOHO. Наработка пыли, увеличение угла Земля-ISON-Солнце, приближение к Земле борются против ослабления освещённости Солнцем. Пока побеждают.

[konstkir]

Только сейчас осознал, что комета летела со скоростью в одну сотую от скорости света...

Вообще-то, тысячную. Вчера об этом писал.

Вспоминаю, писали только практически близко к истине. Формула должна быть принципиально  другая.

[Геннадий Ионов]

Место: 59.998744, 30.284579 (Богатырский пр-т)
(N59° 59.9246', E030° 17.0747')
Азимут ~ 141° (направление на телевышку, если всё правильно посчитал)
Высота: фиг знает как оценить, но в верхней точке - прямо над телевышкой, в нижней - ниже её шпиля

Если речь про Москву с Останкинской телевышкой, то Вы видели однозначно не комету. Особенно сегодня утром, когда она вообще рядом с Солнцем ещё была.
Комету можно было бы увидеть над морем минут через 15 после захода Солнца на высоте меньше 1 градуса при очень чистом воздухе.

[torque_xtr]

Интересно, как либо можно оценить объем сброшенного материала по яркости и плотности хвоста в каждый момент времени? И сравнить его с массой кометы. Если получится меньше 10^11 кг, значит большая часть массы - еще в твердом виде, независимо от степени распада ядра. И (если с этими кометами вообще что-то можно предсказать) кома и хвост от тысячи фрагментов по 100 метров должны светить намного сильнее, чем от одного километрового, из-за в сто раз большей площади поверхности, выставленной под нагрев...

[TGN]

Я непонимаю, почему при распаде кометы её блеск падает, ведь из за выделения пыли должен наоборот возрасти?

[konstkir]

Светит не твердое ядро, в основном, а газ и пыль комы и хвоста..
Пыль, по-видимому на порядки больше дает отраженного света.
Поэтому когда пыль испарилась и сильно развеялась, блеск кометы сильно упал.

[ctac]

Комету ни глазом, ни в бинокль, ни в телескоп с Земли сейчас и в ближайшие двое суток нельзя увидеть, т.к. яркость головы слабее +1 зв. вел.
Можете для начала потренироваться на Антаресе - он ровно +1 зв. вел. 

[A-tan]

А как вы определили что +1 зв. величина? По мне так на снимках SOHO ярче Антатеса.

[Александр Репной]

Можете для начала потренироваться на Антаресе - он ровно +1 зв. вел.

Антарес вообще сейчас в соединении с дневным светилом и восходит позже Солнца. Так что никак.

[Botanik33]

Скорость разлёта обломков сложно предсказать вообще, ибо диаметр ядра кометы не известен с высокой точностью, чего там и как и на сколько разлетелось-непонятно. Как зависит от количества обломков, так и от их последовательности развала и взаимных соударений. Слишком много вероятностных и слабопрогнозируемых величин.

взрыва не наблюдали, можно предположить что комета попросту развалилась, тогда более мелкие ее частицы инерциально должны вылететь за пределы расчетной, так как гравитация за счет распада становится гораздо слабей, ну и столкновения по ходу их движения уж очень маловероятны, там же не броуновское движение

[Геннадий Ионов]

Комета покинула Stereo Ahead COR2
а сайт http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query
опять перегружен.
Собрал обновлённое видео
http://www.youtube.com/watch?v=eHdaJsMXf4w

[Александр Иванов]

А каковы оценки размеров ядра кометы, в начальном так сказать моменте?

[Peter_Pskov]

Вот здесь нам обещают только 6-7 звездную величину обломков через 3 дня
http://ria.ru/space/20131129/980713212.html
На фоне зари, действительно, при таком раскладе не то что в бинокль, но в телескоп не увидишь, да и на снимках врят ли что выйдет. Посмотрим что будет на самом деле. Надеюсь все-таки на лучшее.

[Mark]

А каковы оценки размеров ядра кометы, в начальном так сказать моменте?

Вроде оценивали в 3-5 км.

[Александр Иванов]

Второй вопрос, какова вторая космическая скорость для частиц кометы, т.е. покидание родительского тела, уточню вблизи Солнца?

[ctac]

Можете для начала потренироваться на Антаресе - он ровно +1 зв. вел.

Антарес вообще сейчас в соединении с дневным светилом и восходит позже Солнца. Так что никак.

Саша, комета и Антарес на одном сейчас расстоянии от центра диска Солнца.

А как вы определили что +1 зв. величина? По мне так на снимках SOHO ярче Антатеса.

Блеск головы кометы (m₂) легко оценить по блюмингу ("усикам"). Блеск головы явно ниже яркости Антареса. А интегральный блеск m₁ (учитывающий всю кому+хвост) будет побольше. Но это в любом случае не позволит наблюдать комету на земном небе еще как минимум сутки.