Сижу, сравниваю события трех комет - Еленина, Лавджоя и нонешную.
Просматривается вполне определенная закономерность указывающая на то, что с кометами не прокатывают устоявшиеся представления, что чем ближе к светилу, тем распад гарантированнее. Действительно, нам выпала удача очень подробно лицезреть снимки в деталях всего происходящего для:
- перигелий на большом расстоянии от области катастрофической дезинтеграции (Еленин)
- перигелий внутри области катастрофической дезинтеграции (нонешная)
- перигелий на внутренней границе области катастрофической дезинтеграции (Лавджой)
Еленина распалась, нонешная распалась, казалось бы... Лавджоя тоже должна заведомо распасться - а она уцелела и долго потом компактно светила по полю С3 после перигелия.
Хотя строение и свойства всех трех комет практически одинаковые, а две последние кометы по ядру - близнецы братья в последние дни пролета до перигелия.
И я пришел к выводу, что астрономы-кометчики должны ввести в обиход следующий параметр - время выживания кометного ядра в области катастрофической дезинтеграции.
С учетом этого параметра... когда начинает действовать "шоферское правило" БОЛЬШЕ ГАЗУ - МЕНЬШЕ ЯМ... все становится на свои места.
1. Комета Еленина медленно ползет по квазикруговому участку орбиты в районе внутренних планет - итог - летит медленно, долго прогревается, обломки и пыль образуют широчайшее эллипсовидное облако с трудом фантомно проявляющее себя на снимках сделанных "черезнемогу".
2. Нонешная комета шустро шпарит в области катастрофической дезинтеграции - для нее все процессы характерные для кометы Еленина ускоряются в десятки раз... но время нахождения ее в области катастрофической дезинтеграции намного больше времени, необходимого для того чтобы ядро осталось единым целым - и она претерпевает распад - но не как комета Еленина, которую потом не было видно вообще, а как заметное (и хорошо заметное) облако вылетевшее из-за диска.
3. Лавджоя оказалась "самой хитрой" - она прикинула, как лихой шофер... А, была не была - больше газу, меньше ям! и рванула по самой казалось бы опасной орбите - "по поверхности Солнца".
В итоге время ее нахождения в области катастрофической дезинтеграции оказалось намного меньше того времени, которое необходимо для распада ядра - и мы увидели настоящее чудо - ядро вышло из-за диска как единое целое. Но самое интересное случилось потом. Преодолев самый опасный участок пути "как прогулку по пляжу"... на заключительном этапе полета она все же попала в капкан действия "времени выживания в области катастрофической дезинтеграции". Все еще находясь в пределах внутри или за пределами области катастрофической дезинтеграции комета стала претерпевать "исподволь ее грызущее" действие мягких факторов распада... и в итоге благополучно почила... Но так как распад ее происходил в более глубоких к Солнцу областях, то распавшееся облако не стало таким протяженным как в случае с кометой Еленина.
Одним словом - интересно сравнить эволюцию распада этих трех комет...
Теперь понятно самое главное - Семейства комет типа "солнцегрызущих" могут существовать только во внутренних, стелющихся "по поверхности Солнца орбитах". Типичным представителем такого семейства является семейство Крейца - оно уже насчитывает более 2000 пронаблюденных комет. Их так много потому, что им помогает выжить близость к Солнцу!.
Остальные три семейства комет находяься на орбитах, более удаленных от поверхности Солнца (видимой), и им труднее выжить - потому эти семейства представлены весьма скромно... семейство Мейера (к открытию которого я причастен как открыватель "решающей для открытия семейства кометы") представлено парой сотен комет, а семейства Марсдена и Крахта - еще меньшим количеством членов.
Тут сыграла роль и величина исходных родительских комет (разная для разных семейств)...
но сформулированный мной сегодня параметр "время выживания в области катастрофической дезинтеграции" позволяет по новому взглянуть на проблему выживания комет проходящих по внутренней границе области катастрофической дезинтеграции.
