C/2012 S1 (ISON) - первая комета обсерватории ISON-Кисловодск

[РОкос]

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/11/131129_rn_comet_ison_reappeared.shtml 

[dnepr]

Только вот вопрос, почему на снимках коронографа С2 (который оранжевый) вблизи перигелия нету фотометрического ядра? По идее оно должно быть - расстояние до Солнца совсем ничего - должно же физическое ядро отражать солнечный свет. Вот это не понятно. Предварительно, поперечник ядра несколько километров - то есть оно весьма большое.

[Геннадий Ионов]

Если произошла фрагментация физического ядра, то, по-идее, должна резко возрасти яркость за счёт увеличения сублимации летучих веществ. Но такой вспышки вроде бы не было. Было постепенное нарастание яркости и дальнейшее её уменьшение.

Да, всё согласно

Переведите кто-нибудь, пожалуйста

Маркус (Сент-Луис , Миссури , США) пишет: "Ожидается, что значительная сублимация силикатных пылинок субмикронного размера, произойдёт в коме и хвосте кометы C/2012 S1 возле перигелия, если поведение кометы будет аналогично околосолнечной комете C/2011 W3 (Лавджой) , ядро которой ​​пережило прохождение перегелия в течение нескольких дней (см. Секанина и Чодас 2012, Ap.J. 757 , 127). Если C/2012 S1 не перетерпит прохождение перигелия , то основываясь на моей предварительной фотометрии C/2011 W3 на коронографе SOHO LASCO C3 и C2 можно заключить, что блеск кометы C/2012 S1 станет отставать от любого степенного закона начиная с расстояния около r = 0.1 а.е. (ноябрь 27.8 UT), с пиком от -1 до -3 при r = 0.03-0.04 AU (ноябрь 28.5-28.6 ), а затем блеск снизится на 2 или более величин во время прохождения перигелия 28.8  ноября (подробности моего исследования фотометрического поведения околосолнечных комет будет представлены скоро в ICQ). Таким образом, сильный спад яркости в это время не обязательно должен быть истолкован как распад ядра. После перигелия, яркость кометы может временно увеличиться за счёт восстановления пылевой составляющей комы и хвоста."

О! То есть он подтверждает моё предположение об испарении пыли вблизи перигелия!

[Вероник@]

[Александр К]

Чисто для сравнения яркости...  Хочется надеяться на лучшее..

[Андрей Курилов]

Если произошла фрагментация физического ядра, то, по-идее, должна резко возрасти яркость за счёт увеличения сублимации летучих веществ. Но такой вспышки вроде бы не было. Было постепенное нарастание яркости и дальнейшее её уменьшение.

Насколько резкий рост яркости должен был бы быть - это ещё вопрос. Комета вблизи перигелия перемещалась очень быстро и вспышка могла быть растянута по расстоянию. Когда комета вошла в поле зрения LASCO C2 у неё впереди стало заметно "заострение", причём весьма прозрачное. Это явный признак того, что что-то всё-таки отвалилось и ушло по траектории вперёд. Щас найду снимок, где это проявилось и покажу (сама фрагментация произошла много раньше, конечно).

[Belousov Vladimir]

Так как они находятся не в фокусе, то образуется полутень и чем ближе к краю видимой области, тем больше света отсекают. Так что получается градиентный фильтр,

О,точно!Я в 2006 году через такой(кружок не в фокусе) полное солнечное затмение снимал!
Только-чем ближе к краю,тем меньше света отсекают...

[wycb]

По идее оно должно быть - расстояние до Солнца совсем ничего - должно же физическое ядро отражать солнечный свет.

--
Совершенно верное наблюдение. если бы ядро уцелело в прежних размерах, то яркость  в данный момент должна была бы быть больше, чем когда мы её наблюдали в "спину" . Это должно быть остался крупный обломок.

[Андрей Курилов]

Чисто для сравнения яркости...  Хочется надеяться на лучшее..

Радиальное расстояние разное, поэтому сравнение не очень корректно.

[konstkir]

Не совсе понятно с сумблимацией. Для этого температура должна быть выше 3000гр и медленное пропадание по всей длине хвоста. А тут кажись за час блеск всего хвоста упал в сотню раз.

[ansiivan]

06:18

[Peter_Pskov]

06:18

заметно ярче Антареса)

[Андрей Курилов]

На снимке от СТЕРЕО от 10:55 по МСК какой-то излом в обратном хвосте... Будто два крупных фрагмента отращивают параллельные обратные хвосты.

[Геннадий Ионов]

Только вот вопрос, почему на снимках коронографа С2 (который оранжевый) вблизи перигелия нету фотометрического ядра? По идее оно должно быть - расстояние до Солнца совсем ничего - должно же физическое ядро отражать солнечный свет. Вот это не понятно. Предварительно, поперечник ядра несколько километров - то есть оно весьма большое.

Давайте прикинем. В среднем блеск Меркурия диаметром 5000 км на расстоянии 0.4 а.е. от Солнца равен -1m. Тогда ядро диаметром 5 км на расстоянии 0.01 а.е. от Солнца будет в ((5/5000)*(0.4/0.01))^2=0.0016 раз интенсивнее Меркурия, то есть видимый с Земли блеск ядра будет -1m - 2.5m * lg(0.0016)= +6m
Звёзды шестой величины на коронографе C2 не видны.

[Андрей Курилов]

Не совсе понятно с сумблимацией. Для этого температура должна быть выше 3000гр и медленное пропадание по всей длине хвоста. А тут кажись за час блеск всего хвоста упал в сотню раз.

Нелетучая фракция вещества кометы это не только железоникель, а ещё и самые разные силикаты и органика вроде парафина, асфальта и прочего.

[Геннадий Ионов]

Так как они находятся не в фокусе, то образуется полутень и чем ближе к краю видимой области, тем больше света отсекают. Так что получается градиентный фильтр,

О,точно!Я в 2006 году через такой(кружок не в фокусе) полное солнечное затмение снимал!
Только-чем ближе к краю,тем меньше света отсекают...

Я имел в виду чем ближе к внутреннему краю видимой области, то есть чем ближе к краю заслонки.

[semenov]

Значит еще сможем увидеть ее на утреннем небе?

[Геннадий Ионов]

На снимке от СТЕРЕО от 10:55 по МСК какой-то излом в обратном хвосте... Будто два крупных фрагмента отращивают параллельные обратные хвосты.

Это уже достаточно длинный ионный хвост и коротенький, только появившийся пылевой хвостик.

[konstkir]

А где-нибудь расписано по полочкам, что и с какой долей отражает-рассеивает свет в обычной комете?

[Грехов Михаил]

А это от ядра кометы зависит. Бывают явно ионные (Хиякутаке например-с одним хвостом) а бывают и со значительной долей пыли (Хейла-Боппа).