Периодика "новосибирки" МТ-3С

[mib]

Собственно, сабж. Мерял вебкамерой Creative Ex Pro в прямом фокусе МАК 230 мм (1/13), показания снимал в K3CCDTools, обрабатывал в Excell. К сожалению, на графике только один период оборота червяка (8 мин.), т.к. проезжающий транспорт (мерял на балконе, полярка выставлена неточно) постоянно создавал вибрации, естественно влияющие на измерения. Вообщем, для более чистого результата нужно выезжать в глубинку и убегать от телескопа подальше...   
Ваши мнения?

[Владимир Николаевич]

Лучше чем HEQ-5 и EQ-6 в два раза - у них по +-20", а у тебя примерно +-10-11".  У Интеса Д6 - периодика +-6-7" и стоит она около 2700$ для справки!

[mib]

Лучше чем HEQ-5 и EQ-6 в два раза - у них по +-20", а у тебя примерно +-10-11".  У Интеса Д6 - периодика +-6-7" и стоит она около 2700$ для справки!

Пики по +-12". А как ВЧ-составляющая?

[Владимир Николаевич]

А с ВЧ посложнее будет, но на что то типа +-4-5" расчитывать можно!

[Александр Л.]

   До боли знакомая картинка. По весне пытался снять периодику мицаровской монтировки. Поскольку червячные пары вроде как одинаковые, то и картина должна быть близкой. Результатами не поделился поскольку также не смог снять много больше чем один оборот червяка. Затем переключился на более интересные дела. Графиков было много, но длинного единого ни одного. К выводам пришел к таким.
1.   Периодическая ошибка нигде не вышла за +-20 угловых секунд.
2.   Как таковой периодической, т.е. повторяющейся ошибки у монтировки нет.
3.   Амплитуда ошибки меняется от периода к периоду и содержит как участки с очень маленькой ошибкой, например +-3 угловых секунды за 5 минут, так и резкие скачки, когда за небольшое время, не помню какое, ошибка достигает 20 секунд.
  По всей видимости, Вам надо заснять хотя бы несколько отрезков, а потом делать выводы.

[mib]

  По всей видимости, Вам надо заснять хотя бы несколько отрезков, а потом делать выводы.

Ну так выводов, если Вы внимательно читали, не было.  Естественно, нужно как миниму - 2 периода, с этим абсолютно согласен.

[Александр Л.]

Кстати, Вы работали с К3CCDTools2? Если да, то разобрались ли Вы что делать с параметром Camera Angle? Повозившись, плюнул на это дело и просто выставил WEB камеру параллельно небесной параллели. . Кстати, обратите внимание на Ваш график, второе пересечение с осью происходит в момент времени 417 сек, а это не есть 8 минут.

[mib]

Кстати, Вы работали с К3CCDTools2? Если да, то разобрались ли Вы что делать с параметром Camera Angle? Повозившись, плюнул на это дело и просто выставил WEB камеру параллельно небесной параллели. . Кстати, обратите внимание на Ваш график, второе пересечение с осью происходит в момент времени 417 сек, а это не есть 8 минут.

Camera angel - угол ориентации камеры. Использую этот апарметр так: ловлю (захватываю) звезду, выключаю привод, жму Camera angel - измеряю угол ориентации камеры. Затем когда звезда почти пробежит через окошко превью, отпускаю кнопку Camera angel и включаю привод. Потом вывожу звезду в центр кадра и опять захватываю ее в перекрестие.
Фишку с 417 сек. видел. Возможно, червяк имеет период обращения меньше паспортного (спешит).
P.S. Вообщем, чувствую что поспешил с результатами...  Нужно ехать подальше от города и набирать несколько периодов.

[Александр Л.]

           Тоже самое делал и я , но выходной файл В K3CCDTools все равно был с наклоном. Что предполагается, что надо самостоятельно делать пересчет выходной таблицы? А угол камеры программа только измеряет?
           Если сохранились мои файлы посмотрю поточнее, но похоже у меня червяк тоже крутился как бы быстрее.

[mib]

           Тоже самое делал и я , но выходной файл В K3CCDTools все равно был с наклоном. Что предполагается, что надо самостоятельно делать пересчет выходной таблицы? А угол камеры программа только измеряет?
           Если сохранились мои файлы посмотрю поточнее, но похоже у меня червяк тоже крутился как бы быстрее.

Да вроде никакого пересчета делать не нужно - программа должна учитывать этот угол на выходе...
Давайте ваши результаты, интересно посмотреть.

[Павел Бахтинов]

Фишку с 417 сек. видел. Возможно, червяк имеет период обращения меньше паспортного (спешит).

Для объяснения этого вполне достаточно факта неточной установки полярной оси (см. первое сообщение), и не нужно привлекать какие-то другие экзотические причины. Просто-напросто, на периодику наложен некоторый постоянный (линейный) "дрейф" и изолиния на графике не совпадает с горизонталью (это стало бы очевидным, если бы было записано несколько периодов).

[Владимир Николаевич]

Да если присмотрется наклон есть и он большой около 5" на период и этом случае периодика может достойно предстать в виде что то типа +-7-7.5", а это уже серьезно!!! А за эти деньги вообще почти бесплатно! Антонов гид Прогайдер может теоретически это облагородить до +-1-2".

[Maksim]

Проверили один известный экземпляр EQ6 c помощью PemPro, получилось +17 -8 секунд.

[Владимир Николаевич]

Конечно попадаются выборочно из десятка другого - у Андрея Остапенко например EQ-6 +-10" дает,  но на   www.astronica.ru  у Антона вот здесь http://www.astronica.ru/index.php?id=60    получилось что то типа +-25". Надо конечно побольше результатов от юзеров иметь для статистики!
А на этом сайте  http://www.astrosurf.com/demeautis/ep/pe.htm    где протестировано с пяток EQ-6 аж +-30" - минута! И даже под +- 1 минуту есть экземпляры 2004 г\в !!!       http://www.astrosurf.com/demeautis/ep/eq6.htm

[Pavel_Boboshkin]

Да если присмотрется наклон есть и он большой около 5" на период ...

А по моему, наклон равен около 10'' на период. 1 период равен 478.67 секунд, это при ведении телескопа со звёздной скоростью и кол-ве зубов у ЧШ равном 180.
+17 -8 это всё равно что +8 -17 или +12.5 -12.5 Важен только размах, а реальные значения определяются моментом начала графика относительно периодической кривой.

[Vladneb]

Конечно попадаются выборочно из десятка другого - у Андрея Остапенко например EQ-6 +-10" дает

Если та, что на Ночах была, то она по мимо периодики имеет "нервные срывы" - начинает прыгать самопроизвольно по оси склонений, видимо грязь в смазке подшипников с китайских ручек затесалась.

[Владимир Николаевич]

Конечно попадаются выборочно из десятка другого - у Андрея Остапенко например EQ-6 +-10" дает

Если та, что на Ночах была, то она по мимо периодики имеет "нервные срывы" - начинает прыгать самопроизвольно по оси склонений, видимо грязь в смазке подшипников с китайских ручек затесалась.

Ну значит у нее +-10 + нервные срывы. А Андрей говорил лишь про +-10"!

[Александр Л.]

  Несколько графиков периодической ошибки MT-1C. Монтировка не перебиралась, не смазывалась, как была куплена так и используется. Графики получены Рубинаром 10/1000 при фокусном расстоянии 1300 мм. и WEB камерой, при помощи программы K3CCDTools2. Все графики с наклоном, чем как говорится богаты. У первых двух одно деление оси времени 0.5 сек, у третьего 1 сек.

[Александр Л.]

  Второй график

[Александр Л.]

    Участок с резким изменением скорости