New Horizons - первый полёт к Плутону

[Golossvyshe]

Использование НГ для триангуляции звёзд - идея совершенно самоочевидная.

АМС в Дальнее Внеземелье можно юзать для триангуляции не только звёзд, но и достаточно крупных койпероидов и прочих трансплутоновнептунов. Думаю, точность определения орбит на порядок, а то и два, вырасти может

Проблема в том, что кроме НГ никаких дальних АМС в настоящем и обозримом будущем нет.
"Кассини" умер, полуслепой "Джуно" для этого дела совершенно непригоден. Да и орбита Юпитера, это уже совсем не то.

Раньше надо было думать, притом гораздо раньше. Оснастить "Вояджеры" хорошей оптикой и супервидиконами с ЭОП, ну и всё такое прочее...

[Goodricke]

Очень интересно. 
Длительность полёта:
New Horizons -  в полёте 14 лет 17 дней
Voyager-1 - в полёте 42 года 5 месяцев
Voyager-2 - в полёте 42 года 5 месяцев 16 дней
Pioneer 10 - 47 лет 11 месяцев 2 дня

[Изобретатель]

Мне кажется, что орбита КА, перпендикулярная плоскости эклиптики – та ещё заноза, причём не дающая никаких преимуществ в плане триангуляции звёзд. Выведение аппарата на такую орбиту – лишнее удорожание стоимости аппарата, т.к. топлива требуется больше. Да и зачем? Плоскости планет Солнечной системы не сильно наклонены к плоскости эклиптики, как и плоскости орбит большинства ТНО (в поясе Койпера), если основная цель миссии заключается всё-таки в их изучении.

Ну если не перпендикулярно .то близко к этому;гравиманевр у Юпитера.Без особых проблем,было бы желание.

[L-Weg]

Раньше надо было думать, притом гораздо раньше.

Да и с Пионера-10 снимки не помешали бы. Батарейка села в 2003-м. Рисунок 2011 года. НГ еще в СС

[Ultima Thulean]

Мозаика Плутона и Харона на отлёте...

This is a mosaic taken as New Horizons departed the Pluto/Charon system for the galaxy beyond.  The spacecraft is nearly looking back into the sun, which is off to the right.  Pluto is only seen by the bright forward...

[Андрей Астрофизический]

Изобретатель
Цитируйте внимательно. Текст в вашей цитате писал не я! 

[Dayan]

Ну если не перпендикулярно .то близко к этому;гравиманевр у Юпитера.Без особых проблем,было бы желание.

Желания нет, потому что незачем (в случае триангуляции звёзд и/или изучения планет Солнечной системы и большинства объектов пояса Койпера). И всё равно такой гравиманёвр потребует больших ресурсов.

По поводу цитирования Андрей Астрофизический уже сказал.

[Изобретатель]

Изобретатель
Цитируйте внимательно. Текст в вашей цитате писал не я! 

"НЕ виноватая Я!"Это движок форума ставит.Но да не проверил,не видел необходимости.

[Радист]

Господа, где можно скачать карту Плутона с названиями деталей рельефа?

[Ultima Thulean]

https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/pluto.pdf

[LeMay]

 
  https://www.nasa.gov/feature/new-horizons-team-uncovers-a-critical-piece-of-the-planetary-formation-puzzle
  Трехмерная модель (486958) Аррокота (2014 MU₆₉).
  В журнале Science вышли три научные статьи (1, 2, 3) об Аррокоте. Алан Стерн: "Аррокот - наиболее далёкий, первозданный и древний объект, когда-либо исследованный космическим аппаратом, потому мы знали, что у него будет уникальная история. Он преподает нам урок об образовании планетезималей и мы полагаем, что результат знаменует собой значительный прогресс в понимании процесса образования планетезималей и планет от начала до конца."
  По мнению учёных доли, из которых состоит Аррокот, когда-то были отдельными телами, образовавшимися вблизи друг друга и начавшими обращаться вокруг друг дрога с небольшой скоростью, что завершилось мягким слиянием - а это значит, что Аррокот образовался путём гравитационного коллапса облака твердых частиц в первичной солнечной туманности, а не в результате иерархической аккреции. Как отмечено в первой научной статье,  Аррокот в отличие от ранее посещенных космическими аппаратами объектов Солнечной системы имеет гладкую слабократерированную поверхность со сложными геологическими особенностями; судя по частоте кратеров поверхность датируется временем образования Солнечной системы. Согласно второй статье Аррокот был образован слиянием, возможно, из-за динамического трения, столкновений с меньшими планетезималями или более позднего торможения в общем околосолнечном протопланетном облаке; дается оценка влияния на систему этих и других способов потери углового момента. Третья статья, описывающая физические параметры поверхности Аррокота, отмечает невысокое разнообразие цвета и спектров его различных областей и предполагает, что Аррокот образовался из однородных либо хорошо перемешанных небольших тел.

[Ultima Thulean]

Взгляд назад. Серп Харона

[LeMay]

 
  https://www.nasa.gov/feature/nasa-s-new-horizons-conducts-the-first-interstellar-parallax-experiment
  http://pluto.jhuapl.edu/Learn/Parallax/Parallax-Images.php
  22 и 23 апреля камера LORRI сделала снимки двух близких звёзд - Проксимы и Wolf 359 - почти одновременно с наземными телескопами. Так как New Horizons находится уже примерно в 7 млрд км от Земли, угловое расстояние между видимыми положениями этих звезд на парах снимков почти в 50 раз превышает земной параллакс.

[LV46]

А остальные звёзды на снимке не подвержены параллаксу?   
Или именно так совпало, что все они намного дальше?

[ABConymous]

А остальные звёзды на снимке не подвержены параллаксу?   
Или именно так совпало, что все они намного дальше?

Дальше, ну и пара звёзд все таки сдвигается на один или два пикселя

[Maki]

Дальше, ну и пара звёзд все таки сдвигается на один или два пикселя

Точно. Правый снимок, левый нижний угол - самый очевидный пример.

[Ihtamnet II]

Правый снимок, левый нижний угол - самый очевидный пример.

Там просто нет изображения.
А вообще, действительно не наглядный какой-то получился "эксперимент". По идее, должен быть заметный сдвиг у малого количества звезд, менее заметный - у бОльшего и совсем малозаметный - у еще бОльшего. А в результате имеем типа астероида на любительских снимках с 30-минутной разницей

[РВС]

Или именно так совпало, что все они намного дальше?

По-моему, скорее "так совпало" (не случайно, конечно ), что эти две звезды намного ближе. А вообще, в этой теме давным-давно обсуждалось проведение такого рода наблюдений с НГ.

[SpaceEngineer]

Масштабной линейки не хватает. Там смещение - секунды дуги.

[AndrejM]

угловое расстояние между видимыми положениями этих звезд на парах снимков

Пожалуй самое ценное из результатов.
Теперь ещё раз можно откалибровать аппаратуру.
Я думаю что расстояния до некоторых дальних звёзд (на фотке их точно небудет) могут скорректировать.