Messier каталог

[Dimonych]

Вообще то наоборот Первый это несколько таких как второй. Складывать не умею, просто в Фотошопе наложил в слоях друг на дружку и уровни потягал.

А на втором просто метеорит попался.

Стоп, стоп, стоп!
В неком параллельном форуме была Ваша фотка коня..., потом ( кажись Искандер) облагородил её, разве это не она?

[KAA]

Стоп, стоп, стоп!
В неком параллельном форуме была Ваша фотка коня..., потом ( кажись Искандер) облагородил её, разве это не она?

Ну вот еще! Вы за кого меня принимаете? Все снято сегодня (ну то есть уже вчера) в 10 часов. Там ссылка есть на картинку побольше. А похоже на тот снимок потому что на одном и том же оборудовании, и гидирование по одной и той же звезде.   Только фотоаппарат прикрутил по другому.  

[Dimonych]

Стоп, стоп, стоп!
В неком параллельном форуме была Ваша фотка коня..., потом ( кажись Искандер) облагородил её, разве это не она?

Ну вот еще! Вы за кого меня принимаете? Все снято сегодня (ну то есть уже вчера) в 10 часов. Там ссылка есть на картинку побольше. А похоже на тот снимок потому что на одном и том же оборудовании, и гидирование по одной и той же звезде.   Только фотоаппарат прикрутил по другому.  

ъ
Заранее извиняюсь, можт и я лоханулся, столько коней...
Ну Артур то Вы?

[KAA]

Заранее извиняюсь, можт и я лоханулся, столько коней...
Ну Артур то Вы?

Да, будем знакомы! Та лошадь тоже моя, и здесь на 26 странице тоже она продублирована.  Еще Искандером не объезженная  

[Владимир Николаевич]

здорово! за какие-то секунды и такая прорисовка. И Александр молодец - выглядит просто шедевр. Из одиночных мне больше всего понравился 8сек.
Vladim, с засветкой можно попобороться - H-alpha фильтр использовать. или обычный, или суррогатный (баадеровские fringe-killer + ихний красный) или просто обычный красный. тогда точно будет ответ чембердену (кавказу)  

Насчет фильтров так много еще чего не хватает надо потихоньку решать эту проблему - у меня есть DeepSky от Lumikona, но он не встает в 2.4" фокусер от ОСК-2 без специального переходника, его то пока и нет, надо попробовать с ним - он засветку должен убрать а На оставить, есть и еще одна проблема которая на Клевцове не видна - у него коррекция то почти до 1300нм и в отличие от линзового АПО он это все еще и фокусирует, но если обрубить где-то на 700 картинка точно облагородится! Мы на 400\2.8 ставили Баадеровский 2" фильтр блокирующий 400-700нм если его не ставить расфокусированный длинный ИК диапазон обливает снимок несфокусированной кровью!

[KAA]

M51



Canon 300D, 3*5минут Здесь побольше: http://img.photobucket.com/albums/v325/artur/_artur_35.jpg

[Diskus]

Еще один пони:

Это уже не пони , а полноценный  боевой скакун . Поздравляю !!!!

[Nikolaich]

М31.
Крупнее:http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=236

[Nikolaich]

Северная Америка.
Крупнее:http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=234

[Nikolaich]

Плеяды.
Крупнее:http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=235

[Nikolaich]

M 42
Крупнее:http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=237

[Владимир Николаевич]

Похоже по фото Северной Америки видно, что чувствительность Никона Д70 после сьема IR-фильтра в На есть нечто рекордное из доступных зеркалок. На САО мы сравнивали ее с Кеноном 300Д и Никоном Д1 \на обоих фильтры не снимались\- на 30сек экспозиции приоритет Д70 в На минимум в 5 раз \по некоторым данным до 8 раз\ выше в На чем на вышеобозначенных камерах. Причем если даже снять у 300Д фильтр, чувствительность в На у него повышается незначительно - это подтвердил Аркадий Водянник в своих опытах с 300Д!
Но один только сьем фильтра у Д70 это только половина дела - надо еще блокировать зону выше 670нм и ниже 450-480нм, иначе получаем все прелести дефокусов в зонах ниже 450нм и выше 670-700нм. В моих экспериментах этого из инструментов имеющихся в наличии не боится только Клевцов - у него коррекция от 400 до 1300нм \примерно так\. Имеющийся в продаже Баадеровский блок-фильтр 400\700нм похоже не совсем то - 400 для линзовой оптики чересчур мало, а 700нм многовато! Оптимальным хотелось бы считать 450-670нм - это как счастье!!!  А если бы еще с кривой пропускания типа ДипСкай фильтра - то это счастье безмерное Может уже такое есть а я не знаю?

[GTA]

Оптимальным хотелось бы считать 450-670нм - это как счастье!!!  А если бы еще с кривой пропускания типа ДипСкай фильтра - то это счастье безмерное Может уже такое есть а я не знаю?

можно попробовать баадеровский fringe-killer, у него плоса чуть уже чем UV-IR, наверно как раз и будет 450-680.
что касаемо кривой пропускания дип-скай фильтра, то можно добавть их неодимовый поверх f-k - там двольно интресная комбинация получается. на сайте баадера это все расписано:
http://www.baader-planetarium.de/download/fringe_killer_e.pdf

[Владимир Николаевич]

Да похоже этот фильтр получше блокирующего будет, а два фильтра в моем варианте не войдут - даже блокирующий Баадеровский пришлось протачивать - непроходил по высоте

[INPan]

Смотрю я на снимки Владимира Иванова, Олега Чекалина, КАА и думаю, что это, пожалуй, всё, чего можно добиться в любительской астрофотографии. Снимаю шляпу!

[Iskandar]

Как-то пессимистично прозвучало, несмотря на смайлик в конце поста...

[Kirill150PM]

И после всего этого великолепия.

[Serg_Koltsov]

М35  снято 03.02.2005 г.  21.32 МСК  пригород Санкт-Петербурга,
легкая дымка + засветка визуально в зените звезды 4m.
Телескоп ТАЛ-150ПМ, главный фокус, фотоаппарат Зенит, выдержка от руки примерно 5 сек.,
часовой привод монтировки НПЗ.
Пленка Fyji 400 ед. проявлена в соседнем мини-лабе, отсканирована с разрешением 1200 dpi, кусок кадра, диагональ примерно 1 градус.
почему то фон зеленый но править не стал,
Довольно похоже на то что видно в телескоп при увеличении 75 крат (в ТАЛ-150)

[stepan]

Ребят, извините, но я чуть на ваших снимках потренировался.

[wladimir]

Вчера, после сокрушительно неудачной съемки Сатурна, решил обратится к классике - М42. Решил снять ее вместе с NGC 1977. Цифромыльница Samsung Digital V3 + 60/260 рефрактор.