ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Семь миллиардов, один миллиард, мы как вид не протянем столько точно. Но когда я говорил о выборе, я имел в виду немного не это. А то, что мы называем биологической эволюцией не зависит от наших этических взглядов на проблему переноса жизни на другие планеты, если ей жизни суждено распространиться, она сделает с нами или без нас.
Пожалуй следует поговорить об этике, так как не все её верно понимают. Этика - это не закон. Этика - это нормы бесконфликтного существования человека в общине. И если вашим поступком не будет возмущаться большинство окружающих, то вы поступили этично. Следовательно, этичность - относительна, и зависит от мнений окружающих.
Воззник у меня такой вопрос. Теория панспермии известна всем, кто интересуется внеземной жизнью. Например, в недалеком будущем на Европу отправляется миссия и передает данные, что жизни там нет, но условия для таковой есть (по крайней мере для некоторых видов живых существ земной биосферы). Делается заключение - раз жизни нет, а условия есть, почему бы не помочь ей там разрастись. И направляется к спутнику Юпитера капсула с набором возможных кандидатов на развитие биосферы Европы.Но возникает и проблема, на которую станут обращать внимание и многие неравнодушные жители Земли - имеем ли мы право делать такой "посев жизни"? У кого какое мнение на этот счет?
Не стоит путать химико-биологическое воздействие с тупым дубинко-закидательством, аналогичным аборигенному, от которого пострадал небезызвестный всем Д. Кук .
Согласен с Викой. «Заражать» планеты, где есть хоть какие-то пусть самые «низшие» формы жизни, нельзя ни в коем случае....
Что я имею в виду.В течение ближайших нескольких десятилетий человечество сможет убедиться в наличии (или отсутствии) внеземной жизни в Солнечной системе. В связи с этим вопрос. Этично ли намеренно "заражать" жизнью стерильные, но подходящие для такого заражения миры? В первую очередь это Марс, Европа, Ганимед, может быть, Титан.На Земле существуют микроорганизмы, способные жить и размножаться в экстремальных условиях. Гидротермальные воды и подледные озера в Антарктиде, Марианский желоб и верхние слои тропосферы (а не так давно на Астронете появилась статья о микроорганизмах, способных жить при "марсианском" давлении - вблизи тройной точки воды)... Надо ли нам (человечеству) сознательно распространять жизнь по Солнечной системе? На практике мы можем начать это делать уже "завтра" (т.е. в ближайшие десятилетия). К нужной планете отправляется контейнер с культурой (или совокупностью культур) подходящих микроорганизмов, по прибытии контейнер опоражнивается, а далее в игру вступает естественный отбор. Соответствующие культуры могут изготавливаться методом генной инженерии или отбираться из уже имеющихся (благо выбор богатый).Но стоит ли это делать?С одной стороны - это был бы уникальный биофизический эксперимент, с другой - необратимый поступок.Что вы думаете по этому поводу?
Цитата: vika vorobyeva от 06 Авг 2003 [14:33:24]Что я имею в виду.В течение ближайших нескольких десятилетий человечество сможет убедиться в наличии (или отсутствии) внеземной жизни в Солнечной системе. В связи с этим вопрос. Этично ли намеренно "заражать" жизнью стерильные, но подходящие для такого заражения миры? В первую очередь это Марс, Европа, Ганимед, может быть, Титан.На Земле существуют микроорганизмы, способные жить и размножаться в экстремальных условиях. Гидротермальные воды и подледные озера в Антарктиде, Марианский желоб и верхние слои тропосферы (а не так давно на Астронете появилась статья о микроорганизмах, способных жить при "марсианском" давлении - вблизи тройной точки воды)... Надо ли нам (человечеству) сознательно распространять жизнь по Солнечной системе? На практике мы можем начать это делать уже "завтра" (т.е. в ближайшие десятилетия). К нужной планете отправляется контейнер с культурой (или совокупностью культур) подходящих микроорганизмов, по прибытии контейнер опоражнивается, а далее в игру вступает естественный отбор. Соответствующие культуры могут изготавливаться методом генной инженерии или отбираться из уже имеющихся (благо выбор богатый).Но стоит ли это делать?С одной стороны - это был бы уникальный биофизический эксперимент, с другой - необратимый поступок.Что вы думаете по этому поводу?Трудно переоценить всю катастрофичность такого «эксперимента» для нашей земной науки. Во всяком случае о проблемах возможной (и даже прошлой) экзожизни на иных телах СС можно будет забыть. Есть ли жизнь на Марсе? Да кто ж его знает… теперь уже есть. Возможно ли в принципе формирование подлёдной биосферы на безатмосферном спутнике типа Европы или Энцелада? Может, возможно, а может и нет… Мы не знаем и никогда не узнаем.
Ну, Земля как бы НАША планета, и здесь мы можем делать, что хотим... ну вроде как в собственной квартире мусор на пол бросать Но вот можно ли считать другие планеты Солнечной системы НАШИМИ?
На мой взгляд, заселение иных планет земной жизнью аморально в том случае, если на планете уже есть своя собственная жизнь. В этом случае вероятна экологическая катастрофа (как в Австралии, куда без всякого злого умысла завезли домашних кошек, а они одичали, размножились, и теперь представляют реальную угрозу местной редкой фауне).
А кто запретил?
В любом случае это будет неравная борьба, ибо "местные" всегда будут значительно превосходить "пришлых" и в количестве, и в приспособленности к окружающим условиям.
Цитата: Митрич от 15 Мар 2012 [12:40:13]В любом случае это будет неравная борьба, ибо "местные" всегда будут значительно превосходить "пришлых" и в количестве, и в приспособленности к окружающим условиям. Скажи это австралийским кроликам....
.....Я не знал, что Австралия находится на другой планете
Автор
Тема: Направленная панспермия (Прочитано 24709 раз)
