Sky Rover 155 APO PRO

[SAY]

https://youtu.be/kUdD7e6ZtLM

Астигматизм однако имеет место быть.

[PlayOnfeelings]

Морозился он в МО у Виталия. А так да, это флуд.

Так Вы еще и вторые руки с претензиями по 10 летнему телескопу?
Тут у нас ситуация с рекламной компанией по данной модели. У продавца за 6 лет менее 100 сообщений исключительно с продажами. Вопросы закономерны!!!!
По-моему закономерна просьба посмотреть на фото звезд в этот телескоп или Вы самолетики снимать собрались?

Ну не сидит человек особо на астрофоруме, что такого? Лично общался с продавцом (покупал у него фокусер притом по очень привлекательной цене), человек честный и грамотный. Если не доверяете - всегда же есть самовывоз с возможностью осмотреть трубу лично.

[Владимир.]

А как она по небу работает?

При хорошей атмосфере отлично. Очень резкая оптика.

Я бы сказал не просто резкая, а чрезвычайно резкая. У меня самого в наличии есть флюоритовые кэноновские телевики 600мм и 800мм, так вот этот Скайровер выдает картинку получше этих Кэнонов!

[Сергей 1966]

Морозился он в МО у Виталия. А так да, это флуд.

Так Вы еще и вторые руки с претензиями по 10 летнему телескопу?
Тут у нас ситуация с рекламной компанией по данной модели. У продавца за 6 лет менее 100 сообщений исключительно с продажами. Вопросы закономерны!!!!
По-моему закономерна просьба посмотреть на фото звезд в этот телескоп или Вы самолетики снимать собрались?

Ну не сидит человек особо на астрофоруме, что такого? Лично общался с продавцом (покупал у него фокусер притом по очень привлекательной цене), человек честный и грамотный. Если не доверяете - всегда же есть самовывоз с возможностью осмотреть трубу лично.

Отличный телескоп. Но не Такахаши, нет. По цене.  Поэтому возмущение продавца Такакаш объяснимо. Это объявление -прямой убыток всем Такахашам!😀

[leviathan]

Это объявление -прямой убыток всем Такахашам

Ещё он был бы F/5 (F/3 с редуктором) как Такахаши и крыл 88мм диагонали.

[Ланиакея]

А как она по небу работает?

При хорошей атмосфере отлично. Очень резкая оптика.

Я бы сказал не просто резкая, а чрезвычайно резкая. У меня самого в наличии есть флюоритовые кэноновские телевики 600мм и 800мм, так вот этот Скайровер выдает картинку получше этих Кэнонов!

Дело в том, что для фотографии, в России можно запросто и дешевле купить модель от Sharpstar Askar 151PHQ. У этого телескопа и светосила побольше -  F/7 ( с опциональным редуктором даже F/4.9) и поле уже плоское, то есть не нужно тащить дополнительные расходы по превращению триплета в астрограф, подбирать задний отрезок и выравнивать перекосы.
То есть Sky rover c F/8 можно позиционировать больше, как телескоп именно для визуального применения, но именно этих тестов с видеофиксацией и не было сделано. Совершенно понятно, что продавцы являются бытовыми фотографами, у них на руках ни экваториала путного ни астрокамеры нет. Соответственно все их утверждения про качество картинки в визуале можно просто не принимать во внимание, а про фотоприменение напомнить, что триплет не используется для фото без полеспрямителя, иначе такая смешная Луна, размазанная от центра и будет получаться.

[Владимир.]

Дело в том, что для фотографии, в России можно запросто и дешевле купить модель от Sharpstar Askar 151PHQ. У этого телескопа и светосила побольше -  F/7 ( с опциональным редуктором даже F/4.9) и поле уже плоское, то есть не нужно тащить дополнительные расходы по превращению триплета в астрограф, подбирать задний отрезок и выравнивать перекосы.
То есть Sky rover c F/8 можно позиционировать больше, как телескоп именно для визуального применения, но именно этих тестов с видеофиксацией и не было сделано. Совершенно понятно, что продавцы являются бытовыми фотографами, у них на руках ни экваториала путного ни астрокамеры нет. Соответственно все их утверждения про качество картинки в визуале можно просто не принимать во внимание, а про фотоприменение напомнить, что триплет не используется для фото без полеспрямителя, иначе такая смешная Луна, размазанная от центра и будет получаться.

Для каждых задач свой инструмент. Ваше высказывание никак не доказывает, что предлогаемый вами в качестве примера Sharpstar Askar 151PHQ, лучше выставленного на продажу Скайровера. Каждому свое.

[mr.zorg]

Для каждых задач свой инструмент. Ваше высказывание никак не доказывает, что предлогаемый вами в качестве примера Sharpstar Askar 151PHQ, лучше выставленного на продажу Скайровера. Каждому свое.

Ну то есть свое? Как астрограф хуже, про это речь была. Здесь все объективно.

[Ланиакея]

Дело в том, что для фотографии, в России можно запросто и дешевле купить модель от Sharpstar Askar 151PHQ. У этого телескопа и светосила побольше -  F/7 ( с опциональным редуктором даже F/4.9) и поле уже плоское, то есть не нужно тащить дополнительные расходы по превращению триплета в астрограф, подбирать задний отрезок и выравнивать перекосы.
То есть Sky rover c F/8 можно позиционировать больше, как телескоп именно для визуального применения, но именно этих тестов с видеофиксацией и не было сделано. Совершенно понятно, что продавцы являются бытовыми фотографами, у них на руках ни экваториала путного ни астрокамеры нет. Соответственно все их утверждения про качество картинки в визуале можно просто не принимать во внимание, а про фотоприменение напомнить, что триплет не используется для фото без полеспрямителя, иначе такая смешная Луна, размазанная от центра и будет получаться.

Для каждых задач свой инструмент. Ваше высказывание никак не доказывает, что предлогаемый вами в качестве примера Sharpstar Askar 151PHQ, лучше выставленного на продажу Скайровера. Каждому свое.

Я не понял ответа. У меня свой 151PHQ + камера QHY600m, размера 36 х 24мм ( кроме того и стаж в астрофото 30 лет), поэтому про фотоприменение я вполне могу уверенно рассуждать. А труба, кстати, выдает плоское поле для фото, диаметром до 60мм.
С Sky Rover 155 ни одного кадра на полный формат 36х24мм я не видел, только на 571 сенсор максимум. Картинки очень неплохие, но иметь такую трубу и довольствоваться полем АПС формата просто несерьезно.

А тестов применимости Sky Rover 155 для визуала, особенно планетного, где важны тонкие эффекты разрешения и контраста, продавцы не показали.
( Олег Чекалин с аккаунта жены)

[Владимир Николаевич]

Флуд по Такахаши не принимается - Россия сейчас под санкциями....
Речь шла о двух моментах - ведение самолета на длиннофокусном инструменте F~2.5м без срывов вручную на усовершенствованном фотоштативе. Мы что пришли к ситуации когда и монтировки с ведением не нужны??? Ну так вперед - снимайте часовые выдержки на фотоштативах!
И о снимке какой либо звезды. Для проверки хроматизма и соответствия коррекции АПО.

По второму пункту хорошо бы иметь тест по Веге - вот как этот, но и по исск звезде с фонариком видны отличия за и до фокалов. И можно примерно понять уровень коррекции в сравнении с другими апо.  Напомню что у Веги голубой цвет, поэтому правильные за и до фокалы по ней голубые\синие.
А так за и до фокалы 155 апо более всего похожи на 80\500 Еквинокс.....
Вот тут крупнее https://teleskop-austria.at/support/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg

[Ланиакея]

Кстати, посмотрел соседнее видео  -сравнение SW Espirit 150 и Sky rover 155, заметно поджатие оптики у Эспирита. Видимо, оправа объектива чувствительна к морозу.

[Сергей 1966]

Спрямители, выпрямители… 

Кому надо 88 мм диагонали, а кому даром не упало. Как мне, например.

Ну да посмотрим.

[LILO]

Даром, 500тр 

[ma][im]

А нет в ютубе бекстейджа процесса записи роликов споттинга этой трубой/штативом ?
Допускаю что это возможно при должном умении, но думаю всем бы интересно было глянуть.

add: я тож покупал у ТС адаптер оригинальный довольно редкий для PM2x - продавец ок

[leviathan]

Репортажники слыхать не слышали про ваши астрономические монтировки с ведением, однако спортивные мероприятия, съёмки природы и пр. на длинном фокусе ведут плавно.

[Владимир.]

С Sky Rover 155 ни одного кадра на полный формат 36х24мм я не видел, только на 571 сенсор максимум. Картинки очень неплохие, но иметь такую трубу и довольствоваться полем АПС формата просто несерьезно.

Прошу заметить, прикрепленные видеозаписи Луны и Юпитера сделаны не на какую-нибудь специализированную астрокамеру, а обычную беззеркалку. При этом качество изображения у данного Скайровера как я вижу более чем достойное!!! Я уверен, что и полный кадр 24х36мм эта труба легко покроет не морщась! Ну да, не показал человеку все возможности трубы, так простите- это не его задача, кому нужны дополнительные данные, спишутся с продавцом в личке, договорятся о встрече и совместно проведут перед продажей любые интересующие покупателя испытания. Тем более что топикстартер похоже человек открытый и сам об этом писал. Как по мне- великолепная труба за разумные деньги, особенно если учесть что это 155мм апохромат. Кто хочет еще лучше, пусть покупает Takahashi FCT-150, но стоить он будет на порядок дороже, а улучшения в качестве картинки скорее всего я вообще не замечу, особенно если учесть фактическую а не идеальную атмосферу. Простите, но не все могут себе позволить дачу где нибудь в высокогорье и личный бизнесждет, чтобы по первой прихоти летать туда на наблюдения. Поэтому и существуют такие вот Скайроверы. По моему это просто убийца Такахаши!

[LILO]

учесть что это 155мм апохромат. Кто хочет еще лучше, пусть покупает Takahashi FCT-150, но стоить он будет на порядок дороже

На порядок?? Ох уж эти сказочники )))

[ma][im]

Репортажники слыхать не слышали про ваши астрономические монтировки с ведением, однако спортивные мероприятия, съёмки природы и пр. на длинном фокусе ведут плавно.

А мои то монтировки тут причем?) Разговор про представленный материал, а также некоторую скептичность уважаемых коллег, и я не думаю что все репортажники снимают на фокусе 1200мм и трубой длиной под 1.5 метра
Вопрос то простой: показать как это снято, если ТС интересно это продемонстрировать я бы посмотрел, вам не интересно?

[Fatalik]

 

По моему это просто убийца Такахаши!

не не убийца такахаши.. 

они для разных целей.. этот вполне неплохая труба для посмотреть хорошую контрастную картинку без хроматизма - это хорошо - это шажище вперед от ахроматов

Но Так если не убит и не расковырен - фото инструмент с хорошим ровным полем помимо точки в центре которая есть у обеих труб (допустим).. это еще шажище вперед.

Согласен что если под визуал то второй шажище может быть не нужен если денег не как фантиков в сумке )

[Владимир Николаевич]

и я не думаю что все репортажники снимают на фокусе 1200мм и трубой длиной под 1.5 метра
Вопрос то простой: показать как это снято, если ТС интересно это продемонстрировать я бы посмотрел, вам не интересно?

Не 1200мм. Там еще ЛБ анонсирована!.... Так что фокус не менее 2.4м и вес трубы с фа не менее 15кг...! Юпитер я кстати не нашел! Дайте ссылку???